195/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrlSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 01 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Mekar SariRT/RW. 015/006 Desa Pasar Singkut KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 1998, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Singkut KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sr1Sarko Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 174/8/VII/1998 seriJE, tanggal 3 Juli 1998;2.

dikarenakan masalah yangsama pada poin 4 di Karnakan Bahwa antara Pemohon dengan Termohontidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan Termohonsering keluar tanpa seizin Pemohon dan Termohon kedapatan selingkuhdengan lakilaki lain di belakang Pemohon dan Termohon sudah menikahdengan lakilaki tersebut, hingga sampai saat ini Pemohon dan Termohontelah berpisah 1 tahun lamanya, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 195

yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 195

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. SrlHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Srl

195/Pid.B/2020/PN Cbn

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mari Nawawi alias Belo bin Akyani;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Tikungan Desa Duku Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 195/Pid.B/2020/PNCbn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2020/PN Cbn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi PARIS (belum tertangkap) mencari targetHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnkendaraan yang suasananya sepi yaitu pada saat jelang sore harimenggunakan kendaraan Honda Beat warna biru putih milik Saksi PARISdam waktu melewati daerah cangkol depan Kantor Pos dalam situasi sep!

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tidakdengan jjin wanita itu, masuk pencurian meskipun dua helai rambut tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnharganya. (VIDE:KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mari Nawawi alias Belo bin Akyanidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbn3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah anak kunci;Dikembalikan kepada saksi korban Gita Istiyani;1 (Satu) buah jaket switer warna hitam yang bertuliskan logo 3 second;Dimusnahkan;4.

195/Pid.Sus/2017/PN Dps

DpsHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpstanggal2 Maret 2017 tentang penetapan

Supratman Gang Zambex IllBanjar Dangin Tangluk Desa Kesiman Kecamatan Denpasar timur KotaDenpasar ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa Terdakwa GEDE ANAN SUWARYA, S.S ALIAS PUTUditangkap di depan garasi rumahnya di Jalan WR.

Surat hasilasesmen Nomor: R/REKOM388/XIV2016/TAT tanggal 23Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ketua Tim AsesmenHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN DpsTerpadu Provinsi Bali Drs.

GEDE ANAN SUWARYA, SS aliasPUTU oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dps(sepuluh ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/Pid.Sus/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 18 MEI 2017,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum samasama menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dpstanggal 18 Mei 2017, sehingga Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetapPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Dps

195/Pid.B/2021/PN Snt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 2021;Terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snttanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Dewo untuk menunggu di bawah pohonHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntnangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Namun demikian, maksud untukmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SntMeskipun barang itu belum sempat digunakan, kejahatan pencurian telahselesai dengan selesainya perbuatan mengambil barang (Bandingkan denganH.A.K. Moch. Anwar, S.H.

Dewo untuk menunggu di bawahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntpohon nangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Raden Muhamad Yoga Wirawan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pid.B/2021/PN Sak

NUR pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib atauHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Saksetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 atauyang masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan M.

Efek lanjut luka tidak dapat ditentukan karena korbanmenolak tindakan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BARON DEPARI Alias BARON Bin DALINGGIT DEPARIbersamasama dengan terdakwa II ERIYANTO Alias ANTO KUMIS Bin (Alm)Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakM.

RIKO, dan 3(tiga) orang lainnya yang Terdakwa 1 Baron Depari Alias Baron Bin DalinggitHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakDepari lupa, namun keenam orang tersebut merupakan anggota PemudaPancasila PAC Tualang;Terdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M. NurBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 10.30 WIB saatTerdakwa 2 Eriyanto Alias Anto Kumis Bin Alm M.

NUR dengan posisi di belakang RODERI AliasHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU. Kemudian terdengar suara RODERI AliasMALAU Bin (Alm) SABAR MALAU berkata gas kemudian 6 (enam) orang yangdiantaranya yakni terdakwa BARON DEPARI dan terdakwa II ERIYANTO AliasANTO KUMIS Bin (Alm) M.

Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SakMuflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sak

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pid.B/2017/PN.Mlg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOTOK MIROJ WIDIANTO Als BOWODTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 19 April 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakunden RT.01 / RW.09 DesaPakukerto Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

Perk. : PDM87/Malang/Ep.1/04/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANSALIN DAKWAANHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.MlgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ALFAN ROSYADI.

KARTONODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwamelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa pada Awalnya saksi yang meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012 Nopol N5504EK milik saksi ALFAN ROSYADIpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 17.30 wib di Jl.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dari terdakwa karena harganya murah ; Bahwa oleh saksi sepeda tersebut ingin dipakai sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.Mlg4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna putin tanpa Nopol (Nopol Asli : N5504EK Noka :MH1JF51220CK863963 Nosin : JF51E2843066 dikembalikan kepada saksiAlfan Rosyadi ;6.

195/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

195/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.

195/Pdt.G/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SAFA MAWARTI, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada : ADLIAM CURCIL, SH.Dan Kawankawan, Advokat yang beralamat di BTNMuhajirin 2 Dusun

Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 10 September 2020 dengan Nomor Register195/Pdt.G/2020/PN.Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 195

Menyatakan Pembeli/Penggugat adalah Pembeli yang sah atas sebidangtanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2523/Desa lembar, dengan SuratUkur tertanggal 22 Oktober 2009, nomor 02433/Lembar/2009, dengan luas325 M2 (tiga ratus dua puluh lima meter persegi) didalam sertifikat tercatatatas nama HAJI RADEN RAHMATULLAH;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mtr4.

Bahwa PenggugatHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mtrakan menanggung biaya penyelesaian administrasi dan menghadap PPATuntuk proses balik nama sertifikat, namun karena saat itu Penggugat belummempunyai biaya maka Penggugat menunggu dulu untuk melakukan prosesbalik nama.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MtrWIRYAWAN, SH.Perincian biaya :Noo pF @ NN RMaterai : Rp 9.000,00Redaksi >Rp 10.000,00Sumpah >Rp 10.000,00Proses >Rp 50.000,00PNBP >Rp 70.000,00Panggilan :Rp 660.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp1.240.000,00Jumlah : Rp 2.049.000,00(dua juta empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Nomor 195/Padt.G/2020/PN Mtr

195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 September 2015 dengan register perkara Nomor : 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama CALON ISTRITanggal Lahir 26 Oktober 1999 (umur 15 tahun 11 bulan)Agama IslamPekerjaan

Tidak kerjaTempat Kediaman di BojonegoroDengan calon suaminya :Nama CALON SUAMIUmur 22.Agama IslamPekerjaan karyawan KoperasiTempat Kediaman di Bojonegoro Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi

Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:CALON ISTRI dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro telah menolak keinginan Pemohon dengan alasanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor 195

SOLIKIN JAMIK, SH..Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisahrumah sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;C.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H. Oleh kamiDrs. Amrullah, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi

195/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDabang kandung Penggugat.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Sani binti Masuli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dusun IV, DesaCempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah depanrumah.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2009 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD1975 Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak ke 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDOnn Biaya proses Rp. 50.000,00re Biaya Panggilan Rp. 330.000,001B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh een seemene naeeeeeeee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD

195/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

195/Pdt.G/2013/MS LSM

PENETAPANNomor : 195/Pdt.G/2013/MS LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Mengurusrumah

tangga, Tempat tinggal, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, selanjutnya di sebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon di bawahregister Nomor: 195 /Pdt.G/2013 / MS LSM., tanggal 24 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai

cabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MahkamahSyariyah Lhokseumawe berpendapat bahwa perkara permohonan izin talak nomor : 195/Pdt.G/2013 /MS Lsm, telah selesai karena dicabut oleh Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 5 Hal.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. LsmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuen pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989dan perubahan UndangUndang No.3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon .Dengan mengingat semua peraturan perundangperundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 0195/Pdt.G/2013/MS Lsm selesai dengan dicabut;2.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. Lsm

195/Pdt.P/2017/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/MS.BnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Maryamah binti Syamsarif, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 2 Oktober 1947,Umur 70 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan

Bahwa semasa hidup Syamsarif bin Nyak Miga pernah menikah denganZainab binti Muhammad dan memiliki empat (4) orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna3.1 Mukhtar (lakilaki), meninggal pada tahun 1983 karena sakit;3.2 Maryamah (perempuan), masih hidup;3.3. Alamsyah (lakilaki), meninggal pada tahun 2004 karena musibahtsunami;3.4 Mariatun (perempuan), meninggal pada tahun 2004 karenamusibah tsunami;4.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara inperson di persidangan dan selanjutnya telahmendengar nasihat dari Majelis Hakim;Menimbang bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan bahwa masih ada abhli waris lain yang tidak diikut sertakan dalampermohonan ini dikarenakan kekhilafan dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaDemikian penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Banda AcehKelas IA dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami Drs. Misran, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ibnu AlKhairy dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna

195/Pdt.G/2019/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srogony. ow p22 Slyos 54 al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Sorong telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaSorong.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.SrogBahwa Penggugat

sebagai istri yang tidak baik, apa punyang pelayanan yang diberikan Penggugat selalu salah;d.Tergugat tidak menganggap orangtua Penggugat sebagaikeluarga, saat orang tua Penggugat datang berkunjung,Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah;Bahwa pada awal tahun 2016, Penggugat merasa tidak sanggup lagimenghadapi Tergugat yang bersikap kasar, marahmarah, dan tidakmemberi nafkah, Penggugat meminta jjin untuk bekerja gunamemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan no 195

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 2017 sampaisekarang telah 2 tahun lamanyaHalaman 10 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog4. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh faktahukum mengenai alasan perceraian Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:1.

/ Pdt.G/2019/PA.SrogSamaun RumaleanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(Enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan no 195/ Pdt.G/2019/PA.Srog