681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Ir. Aziz Syamsu Arifin, Plt.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 005461 tanggal 31Desember 2010 dengan mencantumkan tanggal perkiraan ekspor 6 JanuariHalaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142011 berupa Crude Palm Oil dengan pos tarif 1511.10.00.00 dan ditetapkanharga ekspor USD 1.010,00/MT (dan/atau), tarif Bea Keluar 15% (dan/atau),Kurs Rp.9.044,00;b. Bahwa realisasi ekspor dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011;c.

Bahwa realisasi ekspor baru dilakukan tanggal 15 Januari 2011 karenafaktor ketidaksengajaan, keterlambatan ini bukan atas kemauan PemohonBanding tapi di luar kKemampuan Pemohon Banding, antara lain karenaketerlambatan kapal tiba di pelabuhan muat dan kapal menunggu antrianlama untuk sandar;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142.

Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar ini menghambat dunia perdagangan karena tidakada mekanisme yang lebih fleksibel di mana dimungkinkan apabila terjadiHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014kekurangan pajak ekspor langsung bisa dipotong dari jaminan tanpa harusmengikuti prosedur yang berbelitbelit;6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 681/Pat.G/2019/PA. Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua penggugat bersama di , Kabupaten KuantanSingingi, Riau;4.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.

Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 681/Padt.G/2019/PA.Ngw (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 681/Pat.G/2019/PA.Ngw

681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dikediaman bersama yang beralamat di , KABUPATENPANDEGLANG,;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b.

SAKSI1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KAB PANDEGLANG, diHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki sifatcemburuan dan curiga yang berlebihan kepada Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama selama 2(dua) tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

681/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 06 Februari 2017;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kota JakartaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Nomor : XXXX tertanggal 01 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.3.

Yasin S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.JB.

681 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. LIMAN JAYA ANUGERAH, yang diwakili oleh HarjonoLiman Direktur Utama PT.

Liman Jaya Anugerah, pada akhirnya Para Pihak menyatakan : TidakAkan Mengajukan ApaApa Lagi dan selanjutnya mohon PenetapanPencabutan / atau Putusan pengadilan hubungan industrial (PHI) padaHalaman 83 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri Surabaya.

Dengandemikian saya berpendapat dengan berakhirnya hubungan kerja makaHalaman 89 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017berakhir pula hak dan kewajiban dan tidak terpenuhinya 3 unsur tersebutyaitu pekerjaan, perintah dan upah.

IHIN SOLIHIN, masa kerja 4,5 tahun :Halaman 96 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Uang Pesangon 2 x 5 x Rp.2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 5.400.000,00Uang Penggantian Hak Pengganti15 % x Rp.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 121 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Panitera Pengganti,ttd/Ayumi Susriani, S.H., M.H.BiayaBiaya :1. Meterai........ Rp 6.000,002. Redaksi........ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 122 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017

681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi kerumah ibu kandungPenggugat di Klaten ( bercerai dengan ayah Penggugat );8.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan alatalat bukti,maka Tergugat telah menyampaikan alatlat bukti sebagai berikut;A.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanrumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Btg

681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1960, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppBahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 01 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1. Menyatakan permohonan Pemohon681/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Ckr

681 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini memberikuasa kepada : JUNAEDI, SH., PAISOL PANANI, SH. CARWIN,SH., DEDI SUDIANA, SmHk., ALIMAT TARIGAN, SH. danSUPRIYADI, SH.

No. 681 K/Pdt/2007ll telah membuat suatu perjanjian kerjasama yang dituangkan dalam SuratPerjanjian dengan Nomor : 645.2/01.5/Huk/2001 tanggal 2 Juli 2001 dengannama: Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi antara PemerintahKabupaten Bekasi Dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 681 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugutan Penggugat sebagian ; Menyatakan Perjanjian Nomor: 645.2/01.5/HuK/2001, tanggal 2 Juli 2001tentang Pengelolaan Perparkiran di Kabupaten Bekasi, antaraPemerintah Kabupaten Bekasi dengan PT.

No. 681 K/Pdt/2007Panitera Pengganti :Biaya kasasi :1. Meteral........00.00................. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl........................... Rp. 1.000, Barita Sinaga, SH., MH.3. Administrasi kasasi.................. Rp.493.000,Jumlah........................... Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 681 K/Pdt/2007

681/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbdan tidak lagi saling memperdulikan lagi layaknya suami istri dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan Anak Penggugat.12. Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dari pada mempertahankan rumah tangga yang tidakharmonis.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 304/24/IX/2012, tertanggal 18September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat ;Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msbtersebut, dan dibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.681/Pdt.G/2018/PA.Msb

681/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Wnopy abl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PadukuhanXXX, RT.

nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bagiTermohon sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal.3 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPrayitno (Pemohon) NIK: 13403061005860003 yang aslinyadikeluarkan oleh Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenGunungkidul, tanggal 14062012 (P.1).Hal.4 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 250/17/XI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganHal.9 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021lakilaki lain yang hal tersebut telah diketahui oleh Pemohon, danTermohon juga telah mengakuinya kepada Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal.Put.No. 681/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021

681/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Btm, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama M.

No.681/Pdt.G/2021/PA.BtmRt.001, Rw.002, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang, KotaBatam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tahun 2007.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Btm

681/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari AHADTgI,12 Juli 2009,bertepatan 19Rajab 1430,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grtbelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanAlQuran dalam Surat Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt