Idrus Effendi DJ) kepada Penggugat (Siska Wulandari binti Askan Surya Saputra);

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu ) raj,I Kepada Termohon (Mega Ayu binti Askan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk membayar Nafkah

Iddah terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan), sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sulfian Haris Bin Umar, tempat dan tanggal lahir Bima, 07 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Bendungan Melayu JI Atauba 2 Rt. 008 Rw.02 No. 83 Kelurahan Rawa Badak Selatan KecamatanKoja Kota Jakarta Utara. sebagai Pemohon,melawanMega Ayu Binti Askan

Memberi izin kepada Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan(alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Menghukum Pemohon (Sulfian Haris bin Umar) untuk membayarNafkah Iddah terhadap Termohon (Mega Ayu binti Askan), sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor: 20/Pdt.G/2019/PA.PA.JU.4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRafadana Rafi Akbar, lakilaki , lahir di Jakarta 12 September Dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya ;5.

AINUS SYUHADA' yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Roomo Nomor : 145/51/437.103.4/2013, tanggal 28 Januari 201 bermaterei cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P9;n Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Para Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :saksi I: Nama : ILYAS bin ASKAN, umur 38 tahun, Agaam Islam, Pekerjaan Satpam,tempat tinggal Desa Leran Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

menyelesaikan melalui proses pemeriksaan pengadilan gunamemperoleh penetapan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara ini adalah mengenaipenentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari Almarhum AHLI WARIS yang telahmeninggal dunia secara Islam pada tanggal24 Juli 2012 karena sakit ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 sampai dengan P.9 serta 2(dua) orang saksi, yaitu : ILYAS bin ASKAN

Askan bin Selawi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaMadura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah

Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sabran bin Ahmad dan Askan

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

Termohon adalah karena karenaselalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh kelakuan Termohon yang menuduh Pemohonmenjalin hubungan dengan perempuan lain Atau dalam hal iniTermohon cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 1 tahun selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2, Erna sari Askan

seorang anggotaPOLRI Resort Bulukumba yang telah memperoleh izin atasan untukmelakukan perceraian, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah memperoleh izin dari atasan terkaitperceraiannya dengan Termohon, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Erna Sari Askan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon (Alya Nurfika Binti Askan) untuk menikah dengan calon suaminya (Andika bin Hamzah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PARHUSIP, RANTAK Bin ASKAN danBASRI Bin JATMAK tetapi saksisaksi yang bersangkutan tidak hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari MajelisHakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatermuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI II : JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H bin B.

terdakwa;Bahwa dalam hal menyimpan/ membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidakmemiliki surat izin dari pihak yang berwajib;Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakada kaitannya dengan kegiatan/pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelat dan bersarung kayu yang dililitsolasiban warna Cokelat yang diperlihatkan oleh JPU ke muka persidangan ;SAKSI II : RANTAK Bin ASKAN

terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidakada kaitannya dengan kegiatan/pekerjaan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti berupa (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelat dan bersarung kayu yang dililitsolasiban warna Cokelat yang diperlihatkan oleh JPU ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi atas nama Jungjungan Marjuhal Bin Parhusip,Rantak Bin Askan

Askan Fahmi Fawas Bin Dedi Rusmawi, umur 2 (dua) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak jujur masalah penggunaan penghasilan Tergugat tiap bulannya;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Tergugatmengakuinya;c.

Askan Fahmi Fawas Bin Dedi Rusmawi, umur 2 (dua) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak anak mereka lahir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilanTergugat dan Tergugatpun menjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa Sejak bulan November 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, karena

Anik bin Askan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Ngembes RT.13 RW.04 Desa Driyorejo Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Setahu

saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa 1 (Satu) saksi bernama: Anik bin Askan

Askan selaku ketua RT setempat dan saat itu kamimeminta Ketua RT meyaksikan penggeledahan dikamar tempat terdakwamembuang sesuatu dengan kirinya tadi dan saat itu saksi dan sdr.

kemudian terdakwadatang kekamar saksi dan tibatiba datang polisi langsung masuk kekamartempat terdakwa berada saat itu saksi melihat terdakwa membuang kotakbedak warna hitam kelantai kemudian salah satu polisi tersebut menanyakanapa yang kamu buang itu kemudian terdalcwa menjawab "bedak"kemudian polisi tersebut menanyakan kepada saksi apakah kamu melihat apayang dibuangnya kemudian saksi menjawab liat bang kemudian terdakwadibawa keluar kamar dan tempat kejadian diamankan tidak lama kemudianketua RT Askan

Askan dan saksimenyaKikan bersama sama penggeledahan dikamar tersebut dan memeriksakotak bedak yang dubuang terdakwa ternyata kotak bedak tersebut berisikanshabu shabu kemudian barang bukti dan terdakwa diamankan ke PolresKampar ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2.

Askan Arafio Bin Suhartono (Alm) :Bahwa saksi adalah merupakan ketua RT 02 RW.02 sampai saat iniBahwa yang ditangkap oleh pihak kepolisian saat dirumah saksi Nindi adalahterdakwa Yanti pada hari Jum'at tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 17.30wib tepatnya di saksi di perumahan Salo Indah Jl. Lukman rumah RT.02RW.02 Desa Salo Timur Kec. Salo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Neuva Zenildha Natsya binti Askan,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Abdul Mujib bin Selan) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Dua unit bangunan rumah tempat tinggal permanen, beratap genting, berlantai keramik, ukuran 7 M2 x 22M2 dan belakang rumah 4 M2 x 8 M2, dan 6,5 M2 x 21 M2 terletak di Jalan Veteran 06/31 RT.01/RW. 01, Kelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, yang dibeli dari Bapak Wakiar pada tahun 1987, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Honda Motor / Yaka; Sebelah Selatan : Tanah Hak Askan; Sebelah Barat : Tanah Hak Wakiar; Sebelah Timur

terletak di Jalan Veteran 06/31 RT.01/RW. 01,Kelurahan Sidomoro, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, yangdibeli dari Bapak Wakiar pada tahun 1987, dengan batasbatassebagai berikut:" Sebelah Utara =: Honda Motor / Yaka: Sebelah Selatan: Tanah Hak Askan;" Sebelah Barat = Tanah Hak Wakiar;" Sebelah Timur : Honda Motor;Sekarang dikuasai oleh Tergugat:2.3.

denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas, danapabila Penggugat mengingatkan, Tergugat marahmarahsehinga sering terjadi pertengkaran, namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtanggaberSama ; eee rr rr ee eeeBahwa pertengkaran terakhir te rjadi sekitarApril 2009, waktu itu Penggugat menjadi KPMD di PNPMatas seizin Tergugat, akan tetapi setelah Penggugatsering keluar dengan urusan tersebut, Tergugat seringmenuduh Penggugat keluar bersama lakilaki lain,kemudian Penggugat menjel askan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aminuddin bin Saiful.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Nor Qomariyah binti Askan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Aminuddin bin Saiful.) untuk membayar kepada Termohon (Evi Nor Qomariyah binti Askan) secara tunai berupa :

3.1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Arif bin Askan) terhadap Penggugat (Anik Nuriyanti binti Sunariyanto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 825,000.00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

JANNAH dan milik saksi HASRI AZIZZAH APRILIA NURAINIdengan maksud untuk memliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tgl.31 Agustus 2014 sekira pkl. 06.00 WIB saksiRisana Tri Miftahul Jannah dengan mengendarai sepeda angin merekPolygon warna putih kombinasi biru berangkat dari rumah bersamaayahnya Bambang Trikoro Darmo, Laila Ayu Ramadhani dan Novia TriAstuti, dimana ayah saksi Risana berjalan kaki mendorong sepeda milikadik saksi bernama Askan

sudah benar 52000Bahwa saksi adalah Ayah RISANA TRIMIFTAHUL JANNAH yangsepeda anginya merk Polygonnya diambil orang ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda angin Merk Polygon tersebut padahari Minggu tanggal 31 agustus 2014, di Timur kantor Pemda Sragen,dimana sebelumnya sekira pukul 06.00 wib saksi berangkat darirumah bersama dengan putri saksi RISANA TRIMIFTAHUL JANNAHyang mengendarai sepeda angin merk polygon warna putih kombinasibiru dan saksi sendiri berjalan kaki mendorong sepeda milik putrasaksi ASKAN

untuk melihat acara Car Free day di alun alun10e Bahwa kemudian setelah itu saksi sampai di depan SMP 2 Sragendan berpisah dengan RISANA TRIMIFTAHUL JANNAH yangsebelumnya meminta uang untuk jajan, Kemudian RISANA membawasepeda menuju timur pemda dan saksi melanjutkan momong anaksaksi yang bernama ASKAN, dan dikarenakan anak saksi rewel,maka saksi pulang duluan dan setiba dirumah saksi mendapat kabarbawa sepeda angin milik anak sakisi RISANA hilang kemudian saksimelaporkannya ke Polres Sragen dan

Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, sebagaiPenggugat VI;YASIN, Lahir 24 April 1961, agama Islam, tempat tinggal di Desa Kedanyang RT.06RW. 02, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Penggugat VII;KASDI, Lahir 18 September 1964, agama Islam, tempat tinggal di KelurahanWonoayu RT.04 RW. 04, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat VIII;AFTYAH, Lahir 17 Januari 1969, agama Islam, tempat tinggal di Desa KedanyangRT.02 RW. 02, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagai Penggugat IX;ASKAN

Bahwa Kaspun lahir pada Th.1939 lakilaki Agama Islam telah meninggal Dunia diDesa Kedanyang pada Tgl. 30 Juni 2010, semasa hidupnya telah menikah denganSutri pada Th. 1956, dan mempunyai 5 orang anak semuanya masih hidup antaralain bernama, Yasin, Kasdi, Afiyah, Askan dan Jumaroh (para penggugat).3.

Askan 4. Suyanto5.Nafik 5. Jumaroh6.Nur Arifah15. Bahwa berdasarkan uraian diatas para Penggugat, para, Tergugat, dan para TurutTergugat adalah para cucu Kerto Wiryo Manap.0. Bahwa Kerto Wirio Manap Alm, semasa hidupnya, mempunyai sebidang tanah terdiri 3petak yang didapat dari peninggalan orang tuanya pasangan dari Pak. KAHAR danIbu Kuna, bahwa Pak Kahar semasa hidupnya bekerja sebagai Kepala DesaKedanyang.16. Bahwa sebidang tanah yang terdiri dari 3 petak termaksud tercatat dalam. buku C.

Termohon adalah karena karenaselalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh kelakuan Termohon yang menuduh Pemohonmenjalin hubungan dengan perempuan lain Atau dalam hal iniTermohon cemburu buta; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebin 1 tahun selama itu sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2, Erna sari Askan

seorang anggotaPOLRI Resort Bulukumba yang telah memperoleh izin atasan untukmelakukan perceraian, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah memperoleh izin dari atasan terkaitperceraiannya dengan Termohon, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Erna Sari Askan