Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama, Muhamad Asraf Suaib, lakilaki berumur 4tahun;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam);9.

Andi Muhammad Aidi Ketua PAC Soreang dimana keterangannyasaling bersesuaian dengan saksi Salama bahwa terdakwa tidakmengetahui apakah saksi Asraf Jafar alias Resi, Saksi M.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon yang diusung oleh PDI Perjuangan dalam acara yangdiselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 tersebut bahkan beberapasaksi antara lain saksi Kusnaedi, saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksiFitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina RachmanAlias Ina, saksi Misrawati, saksi

Bahkan saksi Asraf Resifa JafarAlias Resi, saksi Fitriati Rachman Alias Fitri, saksi Nurul Oktaviani, saksiHerlina Rachman Alias Ina, saksi Misrawati, saksi Kaharuddin AliasKahar, saksi Supratman dan saksi Kusnaedi tidak mengetahui danHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 344 /PID.SUS/2018/ PT. MKSkeberatan ketika diperlinatkan dipersidangan jika ada namanya jadipengurus PDI Perjuangan.

Saksisaksi dipersidangan tidak mengetahui jika merekamenjadi pengurus PDI Perjuangan, namanama yang ada di SuratKeputusan hanya berdasarkan daftar hadir pada acara tanggal 06 April2018 di Rumah Pemenangan calon Walikota Parepare Taufan Pawe,misalnya saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi terdapat namanya sebagaipengurus PDI Perjuangan hanya tertulis Resi.

Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan dalam persidanganmengungkapkan bahwa Taufan Pawe sebagai calon Walikota Nomor Urut1 yang diusung oleh PDI Perjuangan hadir dan memperkenalkan dirisebagai calon Walikota Parepare yang diusung oleh PDI Perjuangandalam acara yang diselenggarakan pada tanggal 06 April 2018 di RumahPemenangan Calon Walikota Parepare Taufan Pawe Pangeran Rahim.Bahkan saksi Asraf Resifa Jafar Alias Resi, saksi Fitriati Rachman AliasFitri, saksi Nurul Oktaviani, saksi Herlina Rachman

Asraf dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)3. Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa pemohon abizarrawi adalah sah sebagai wali dari asraf radawi khusus untuk memenuhi persyaratan mengikuti seleksi Penerimaan Calon PK TNI-AD di Banda Aceh;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggalO9November 2011di Kelurahan Kayu Merahdalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan ditetapkan keabsahannya patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Fitra Aldila perempuan umur 5 tahun,dan Zikri Al Asraf

lakilakiumur 9 bulan,yang mengidikasikan Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan hubungan layaknya pasangan suami isteri (badadukhul), makasesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Fitra Aldila perempuan umur5 tahun, dan Zikri Al Asraf lakilaki, umur 9 bulan, adalah anak sah Pemohon danPemohon II serta memiliki hubungan hukum dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentusan Pasal 2 Ayat 1 UndangUndang Nomor1

Asraf, lahir 03 Desember 2013. Bahwa bermula sejak bulan April 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darahb.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. bMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asraf NasrudinBin Nasrudin) dengan Pemohon Il (Eti Fauroh Binti Muhyidin) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Oktober 2016 ;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkalt ......ccceeeeee berdasarkan hukum Islam;

Muhamad Asraf) terhadap Penggugat (Djamila Puspa Kusuma binti Ir. H. Suwarsyah Kusuma);

Hafidzul Asraf Al Faqih bin Hariskia Istikomah, lahir tanggal 08 Juli 2020);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Mustika Sari binti Ade Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asraf Muhammad Nurdin alias Asrap bin Anto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Asfiyah binti Asraf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Gosari Gg.Va No.5 RT.002 RW.001 Desa Gosari,Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istriyang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P21 dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Asfiyah binti Asraf

SAKSI, ASRAF PRIMA MR Bin EDI MARZUKI:;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekan saksi bernamaOki Andreas langsung melakukan pengintaian kerumah terdakwa dansetelah melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa lalu saksibersama rekan saksi tersebut

OKI ANDREAS Bin NASRUL: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Perumahan PT.Musim MasEstate Il Desa Batang Kulim (Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama rekansaksi bernama Asraf Prima langsung melakukan pengintaiankerumah terdakwa dan setelah melihat gerak gerik yangmencurigakan dari terdakwa lalu saksi bersama rekan saksitersebut langsung mendekati

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam dalam perusahaan untuk itu ; Berdasarkan Faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan para saksisaksi serta terdakwa yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 18.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Perumahan PT.Musim Mas Estate Il Desa Batang KulimKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan, saksi Asraf Prima dan Oki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NUR MUTIA binti NURDIN) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (DENIS ASRAF bin SOLEHUDDIN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Rawang, 26 Januari 2013), Muhammad Asraf (Snb. Rawang, 03 Januari 2016), Zakiar Rasya (Snb. Rawang, 12 Maret 2018) dan Muhammad Arrazi (Snb. Rawang, 06 Juni 2022), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Dewi Yanti binti M. Yacop) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Rawang, 26 Januari 2013), Muhammad Asraf (Snb. Rawang, 03 Januari 2016), Zakiar Rasya (Snb. Rawang, 12 Maret 2018) dan Muhammad Arrazi (Snb. Rawang, 06 Juni 2022) kepada Tergugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Rawang, 26 Januari 2013), Muhammad Asraf (Snb. Rawang, 03 Januari 2016), Zakiar Rasya (Snb. Rawang, 12 Maret 2018) dan Muhammad Arrazi (Snb. Rawang, 06 Juni 2022) kepada Penggugat sebagaimana diktum angka 4 (empat) amar putusan ini, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal bin Basir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Asriah binti GotarHsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek.a Memberi izin kepada Pemohon (Asraf Rizal binBasir) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Asriah bintiGotar Hsb) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;4.

Asraf Ramadhan bin Jumran, umur 4 tahun lebih4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugt dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober2002 antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelas, dan bahkan pemah memukul penggugat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (FITRIYATUN HASANAH binti ASRAF) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (RENDI SANDI PRATAMA bin MOCH. SOLIKIN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari Mhd Arrasyid Husin Nst menjadi Asraf Husein Nst;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas 2 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf

No. 12/Pdt.P/2021/PA.Blp Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama Asraf Naufal,umur 1 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, Karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holipun bin Asraf) terhadap Penggugat (Nasyida binti Togik );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);