Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibjo diego
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0181/Pdt.P/2019/PA.Klt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2002, telah menikah seorang lakilakibernama Joko Subandi bin Diro Dimejo dengan seorang perempuanbernama PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 326/34/VIII/2002, tanggal 02 September 2002;2. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Joko Subandi bin DiroDimejo dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Intan Septi Suryaningrum, lahir tanggal 02092003;b.
    Bahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Joko Subandibin Diro Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2019dikarenakan sakit;4. Bahwa, sepeninggal Joko Subandi bin Diro Dimejo kedua anak yangbernama Intan Septi Suryaningrum dan Berliana Yuniar Setyarini tersebuthingga sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 326/34/VIII/2002, tanggal 02September 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, atas nama Joko Subandi binDiro Dimejo dengan Eny Pujiastuti, SH. binti Wagino, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);4.
    Nama Tarsih binti Arjobiyoso, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Mengkan Baru, RT.002RW.004, Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2019; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo ketika hidupnya menikahdengan perempuan bernama Eny Pujiastuti, SH binti Wagino (anaksaksi); Bahwa
    Nama Bambang Tri Widodo bin Wagino, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lemah Miring, RT.001 RW.001, DesaPaseban, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2019; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo ketika hidupnya menikahdengan perempuan bernama Eny Pujiastuti, SH binti Wagino(Pemohon); Bahwa, dari pernikahan
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 277/PID.B/2013/PN.TBH
Tanggal 19 Desember 2013 — PIDANA - ZAINUDDIN ALIAS ZAI BIN UMAR
556
  • kepada ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO melalui via SMS untukmenentukan siapa pembeli/pemasang yang dapat hadiah.
    Bahwa hasil penjualan Nomor Shie jie yang terdakwa lakukan tersebut diatas bersamasamadengan ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO perputarannya ratarata Rp.200.000. dansetiap putaran ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO mendapatkan bagian 10% dari totalpenjualan Nomor Shie jie.n Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib saatASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO sedang berada dikediaman sambil menunggupembeli/pemasang Nomor Shie jie yang beralamat di Kebun Induk I PT.RSUPPKB
    Bahwa dalam membeli/memasang Nomor Shie jie tersebut diatas terdakwa bekerja samadengan ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO yaitu terdakwa menerima angka/NomorShie jie yang dibeli oleh pemasang melalui ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO yangtelah disalin didalam handphone miliknya lalu ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO laludikirim melalui via sms kepada terdakwa, setelah itu terdakwa memberitahuan angka/Nomor Shiejie yang keluar kepada ASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO melalui via SMS untukmenentukan
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 15.00 Wib saatASWANDI Alias WANDI Bin GITO DIMEJO sedang berada dikediaman sambil menunggupembeli/pemasang Nomor Shie jie yang beralamat di Kebun Induk I PT.
    ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang Saksi Aswandi AliasWandi bin Gito Dimejo yang menjual Nomor Sie jie di rumahnya dan atas perintahKapolsek untuk melakukan penangkapan terhadap Saksi Aswandi Alias Wandi bin GitoDimejo 1; $2 22292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna n=e Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah Saksi Aswandi AliasWandi bin Gito Dimejo ditemukan barang bukti Handphone yang berisi sms (pesan singkat)berupa rekapan nomor sie jie dari
Register : 26-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 97/Pdt.P/2024/PA.Mdn
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Menyatakan telah meninggal dunia Almarhum Kario Dinejo bin Romo Demejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo pada tanggal 5 Juni 2011 di Medan;

    3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Kario Dinejo bin Romo Demejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo adalah:

    3. 1 Sarumi binti W.

    Nadi sebagai istri;

    3.2 Poniyem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon I) sebagai anak perempuan kandung;

    3.3 Ponirah binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

    3.4 Ponikem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;<

    Nadi adalah:

    5.1 Poniyem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon I) sebagai anak perempuan kandung;

    5.2 Ponirah binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;

    5.3 Ponikem binti Kario Dinejo alias Almarhum Kario Dimejo alias Almarhum Kariyo Dimejo (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;

Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0696/Pdt.P/2015/PA.Sr
Tanggal 4 Mei 2015 —
207
  • Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara dengan suami Pemohon bernama MARTO DIMEJO AKAT BIN MARTO REJO yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan pada tanggal 11 Oktober 1952 adalah sah ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    Nama lengkap dan alias :Umur: SUKTYEM Binti KARTO SADIYO: 87 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Sambirejo RT.3 Desa Banaran KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragensebagai Pemohon;MELAWANKARMAN Bin MARTO DIMEJO AKAT: 59 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Ringinharjo RT. 21 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon I;NGADTYEM Binti MARTO DIMEJO AKAT: 57 tahunWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkap dan aliasUmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat
    kediaman diNama lengkap dan alias :UmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkap dan alias :UmurWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Bolorejo Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sebagai Termohon IJ;: JAMI Binti MARTO DIMEJO AKAT: 55 tahun: Warga Negara Indonesia: Islam: Petani: Banyurip RT. 2 Desa Banyurip Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, sebagai Termohon II;SEMI Bintt MARTO DIMEJO AKAT: 49 tahun: Warga Negara Indonesia
    Pada tanggal 11 Oktober 1952, Pemohon dengan suami Pemohon bernama :MARTO DIMEJO AKAT Bin MARTO REJO melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Sambungmacan, Kabupaten Sragen di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen;2.
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon bernama MARTO DIMEJO AKAT Bin MARTO REJO yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen pada tanggal 11 Oktober 1952adalah sah;3.
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara dengan suami Pemohonbernama MARTO DIMEJO AKAT BIN MARTO REJO yang dilangsungkanHal.10 dari 12 hal.Put.No:0696/Pdt.G/2015/PA.Srdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan pada tanggal 11 Oktober 1952 adalah sah ;3.
Register : 08-04-2014 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2012 — NAFSIATUN, dkk melawan SARWONO, dkk
4218
  • (orang tua para Tergugat), yang selanjutnya setelahmeninggalnya Joyo Ikromo tahun 1954 maka pencatatan administrasiatas tanah sengketa tersebut dirubah dari C. 102 atas nama JoyoIkromo menjadi C.921 atas nama Mangun Dimejo.
    Bahwa akan tetapi setelah meninggalnya almarhum Joyo Ikromo,tanah sawah persil No.51102, Kelas Desa lV, luas: + 1615 M2,terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Klaten, yang 2 patok(bagian) yang sebelah barat dikuasai dan digarap oleh almarhumMangun Dimejo (orang tua Para Tergugat), setelah meninggalnyaMangun Dimejo penguasaan atas tanah sawah tersebut dilanjutkanoleh anakanaknya yaitu para Tergugat dan yang % patok (bagian)yang disebelah timur dikuasai dan digarap oleh almarhum AmatEksan alias
    Sutiran (orang tua Penggugat dan Penggugat II), setelahmeninggalnya Amat Eksan alias Sutiran penguasaan atas sawahtersebut dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu Penggugat dan Il,sedangkan tanah sawah persil No. 71102, Kelas desa Ill, Luas : +1720 M2, terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Klaten,yang % patok (bagian) sebelah timur, dikuasai dan digarap olehalmarhum Mangun Dimejo (orang tua Para Tergugat), setelahmeninggalnya almarhum Mangun Dimejo penguasaan atas sawahtersebut dilanjutkan oleh
    Para Tergugat s/d IV sebagai ahli waris penggantialmarhum Mangun Dimejo mendapatkan 1% bagian ; 6.2. Untuk tanah sawah persil No.51102, Kelas Desa IV, luas :+ 1615 M2, terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Klaten, dibagi 2 bagian yang sama masingmasing untuk : 6.2.a. Para Penggugat dan II sebagai ahli waris penggantialmarhum Amat Eksan alias Sutiran mendapatkanbagian yang sisi timur ; 6.2.6.
    Para Tergugat s/d IV sebagai ahli waris penggantialmarhum Mangun Dimejo mendapatkan %2 bagian yangSIS DARAL ~nnn~ ~~ nnn nnn nnn nner6.3. Untuk tanah sawah persil No. 71102, Kelas desa Ill, Luas :+ 1720 M2, terletak di Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes,Klaten, dibagi 2 bagian yang sama masingmasing untuk : 6.3.a. Para Penggugat Ill s/d VII sebagai ahli waris penggantialmarhum Rejo Utomo alias Sutiyvem mendapatkan %bagian yang sisi timur ; 6.3.6.
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0911/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON I pemohon II
66
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/07/II/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : M.
    ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/07/I/1987 tanggal 05Februari 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.
    SOLEH binWARSO DIMEJO;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SAMIRINbin WARSO DIMEJO, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSODIMEJO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 492/07/IV1987tanggal 05 Februari 1987
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SAMIRIN bin WARSO DIMEJO;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :M.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SAMIRIN binWARSO DIMEJO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 492/07/1/1987 tanggal 05 Februari 1987 diubah menjadi NamaPemohon : M. SOLEH bin WARSO DIMEJO; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Sgn
Tanggal 10 April 2017 — 1.SUGIYANTO 2.SULARJI 3.SUNARSO 4.SUKARMAN 5.DIAH AYU SEPTIANINGRUM 6.SUPARMI 7.BUDIYONO 8.WAHYUNI 1.SUKINEM 2.PPAT KANTOR KECAMATAN SIDOHARJO KABUPATEN SRAGEN 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SRAGEN
273
  • yang terletak di wilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen menjadi atas nama Bok Kariyodimejo alias Tukiyem;Hal 3 dari 6 halaman, Akta Perdamaian Nomor 4/Pat.G/2016/PN SgnPasal 3Bahwa Tergugat Ill bersedia mengubah nama Bok Kariyo Dimejo aliasSukinem yang tertulis di Sertipikat Hak Milik Nomor 953, Desa Jetak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen menjadi atas nama Bok KariyoDimejo alias Tukiyem dengan syaratsyarat sebagai berikut :1.
    PPAT Kantor Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selaku PihakTergugat Il menyatakan benar bahwa jual beli Akta Nomor 128/1980tanggal 19 Mei 1980 pembelinya dalam akta tertulis Bok Kariyo Dimejoalias Sukiyem seharusnya yang benar adalah Bok Kariyo Dimejo aliasTukiyem;2.
    Pihak Sukinem selaku Tergugat menyatakan benar bahwa tanah HakMilik Nomor 953 yang terletak di Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen dibeli oleh Bok Kariyo Dimejo alias Tukiyem sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 128/1980 tanggal 19 Mei 1980;3.
    Pihak Sukinem menyatakan tidak keberatan dan tidak akan melakukangugatan baik secara pidana maupun secara perdata atas perubahannama yang dilakukan oleh pihak Tergugat (Kantor PertanahanKabupaten Sragen) dari atas nama Bok Kariyo Dimejo alias Sukinemmenjadi atas nama Bok Kariyo Dimejo alias Tukiyem;Pasal 4Bahwa dengan disepakatinya butirbutir perdamaian di atas, maka PihakTergugat Il menyatakan benar jual beli Akta Nomor 128/1980 tanggal 19Mei 1980 pembelinya dalam akta tertulis Bok Kariyo Dimejo
    dan tidak akan melakukangugatan baik secara pidana maupun secara perdata atas perubahannama yang dilakukan oleh pihak Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenSragen) dari atas nama Bok Kariyo Dimejo alias Sukinem menjadi atasnama Bok Kariyo Dimejo alias Tukiyem;Hal 4 dari 6 halaman, Akta Perdamaian Nomor 4/Pat.G/2016/PN SgnBahwa Para Pihak sepakat untuk mengajukan Kesepakatan Perdamaianin) ke Pengadilan Negeri Sragen agar Pengadilan Negeri Sragenmenguatkan Kesepakatan Perdamaian ke dalam Akta Perdamaian
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.P/PA.Btl/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I-VI
355
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IROTARUNO alias KITENG adalah :- JUWAHIR bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;- NY. ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;- PURWO DIHARJO ALIAS TUMIJO bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;3. Menetapkan ahli waris sah dari IROTARUNO alias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENG adalah; 1. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3.
    AMAD DIMEJO alias Enter bin lrotaruno alias Keteng;Bahwa IROTARUNO alias KAMPLUNG bin IROTARUNO alias KITENGkemudian menikah dengan GERIH, akan tetapi tidak memiliki keturunanhingga IROTARUNO alias KAMPLUNG bin IRUTARUNO ailas KETENGmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1940 berdasarkan akta kematianNomor : 280/Disp.A /2006 dan Ny.GAREH meninggal dunia pada 19 Juni1945 berdasarkan akta kematian No: 279/Disp.A/2008,sehingga sesuaiHukum Waris Islam hak waris pindah ke saudara kandungnya yaituAMAD DIMEJO
    alias ENTER bin IRUTARUNO alias KITENG;Bahwa AMAD DIMEJO alias ENTER bin IROTARUNO alias KITENGtelah meninggal dunia pada 12 Agustus 1960 berdasarkan akta kematianHal. 3 dari 22 Penetapan No. 002/Pdt.P/2015/PA.Btl.Nomor: 1137/Disp.A /2008 dan selama hidupnya telah menikah denganNy.GIYEM yang telah meninggal dunia pada 18 Juli 2958 berdasarkanakta kematian Nomor: 1140/Disp.AS/2008 dan mempunyai 4 (empat)orang anak yakni:e JUWAHIR bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e Ny.ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD
    ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO aliasENTIRMENIKAH DENGAN ngadiman dan keduanya telah meninggaldunia yakni NY.ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO aliasENTIR pada 17 Oktober 2002 berdasarkan akta kematian No: 02624/Disp./B/2010 dan NGaDIMAN telah meninggal dunia serta meninggalkanseorang anak yang bernama WATIMAN yang hingga kini masih hidupdan dalam hal ini sebagai "PEMOHON 6;.
    Bahwa ASMO PAWIRO alias PLUMPUNG bin AMAD DIMEJO aliasENTIR menikah dengan NY.PAINEM dan tidak memiliki anak hinggakeduanya meninggal dunia ,dimana ASMO PAWIRO alias PLUMPUNGbin AMAD DIMEJO alias ENTIR meninggal dunia pada 10 Agustus 1973berdsarkan akta kematian Nomor: 02586/B/2010 dan NY.PAINEMmeninggal dunia pada 15 Januari 2004 berdasarkan akta kematianNomor: 02585/B/2010;8.
    Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum IROTARUNO aliasKITENG adalah :e JUWAHIR bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;e NY. ARJO PAWIRO alias SIRENG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e ASMO PAWIRO alias PLUMPAUNG bin AMAD DIMEJO alias ENTIR;e PURWO DIHARJO ALIAS TUMIJO bin AMAD DIMEJO alias ENTIR ;203. Menetapkan ahli waris sah dari IROTARUNO alias KAMPLUNG binIROTARUNO alias KITENG adalah;. Parjiyem binti PURWI DIHARJOalias TUMIJO2. PARJIYO bin PURWO DIHARJO;3. DARMILAH binti PURWODIHARJO aliasTUMIJO;4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUHARTI BINTI LEGIMUN Alias SUHARTI BINTI SAFRI Diwakili Oleh : SYAHRUL ERIADI,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : SULASTRI BINTI KARIO DIMEDJO Diwakili Oleh : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Penggugat II : SEFI INDRA BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat III : HENDRI AGUS BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat IV : DEDI HELVINO BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat V : DEVA AZHARI BIN ZAINUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PUJI ASTUTI BINTI RAID SANTRIADY
Turut Terbanding/Tergugat II : PRAYOGA BIN RAID SANTRIADY
7052
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan almarhum Zainuddin bin Ahmad adalah Pewaris;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Zainuddin bin Ahmad disaat meninggalnya pada tanggal 22 Maret 1999 sebagai berikut:
      1. Sulastri binti Kario Dimejo (istri);
      2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung);
      3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung));
      4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung);
      5. Deva Azhari
    yang terletak di Dusun III, Desa Sumber Padi, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut;

    • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PJKA 306 M;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Selamat/Wahadi 69,50/223 M;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Selamat 10/12 M;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa 35,50 M;

    Adalah harta bersama antara Sulastri binti Kario Dimejo

    (Penggugat I) dengan suaminya Almarhum Zainuddin bin Ahmad;

    1. Menetapkan (seperdua) dari harta bersama adalah bagian dari Sulastri binti Kario Dimejo (Penggugat I) dan (seperdua) lagi menjadi bagian almarhum Zainuddin bin Ahmad;
    2. Menetapkan (seperdua) bagian almarhum Zainuddin bin Ahmad (Pewaris) adalah harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli waris almarhum Zainuddin bin Ahmad disaat meninggalnya pada tanggal 22 Maret 1999;
    3. Menetapkan pembagian
    masing-masing ahli waris dari almarhum Zainuddin bin Ahmad sebagai berikut;
    1. Sulastri binti Kario Dimejo (istri) 5/40 bagian;
    2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
    3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
    4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
    5. Deva Azhari bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bahgian;
    6. Raid Santriadi bin Zainuddin (anak kandung) 7/40 bagian;
  • Menghukum
    Sulastri binti Kario Dimejo, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Sumber Padi, Kecamatan Lima Puluh,Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Padt.G/2021/P TA.MdnKabupaten Batubara, dahulu Penggugat sekarangTerbanding I;2.
    Sulastri binti Kario Dimejo selaku istri (Penggugat 1);2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung);3. Dedi Helvina bin Zainuddin (anak kandung);Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Mdn4. DevaAzhari bin Zainuddin (anak kandung) dan5.
    Sulastri binti Kario Dimejo selaku ibu kandung almarhum Raid Santriadi binZainuddin (Penggugat 1);2. Prayoga bin Raid Santriadi, umur 22 tahun selaku anak kandung (TergugatII);3.
    (Terbanding)dan lima orang anak lakilaki, dengan pembagian sebagai berikut Sulastri bintiKario Dimejo selaku istri memperoleh 1/8 bagian sedangkan lima orang anaklakilaki menjadi ashobah menghabisi sisanya, sehingga totalnya harta warisa quo dapat dibagi habis dengan asa/l masalah 40 dan masingmasing ahiwaris mendapat bagian sebagai berikut:1.
    Sulastri binti Kario Dimejo (istri) memperoleh 5/40 bagian;2. Sefi Indra bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;3. Hendri Agus bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;4. Dedi Helvino bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;5. Deva Azhari bin Zainuddin (anak kandung) memperoleh 7/40 bagian;6.
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN WATES Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 3 September 2013 — EKO SETIAWAN alias EKO Bin SUNARYO
1049
  • kombinasi hijau merek CUN NAM ;------------ 1 (satu) buah kaos warna abu-abu bertuliskan ENDANK SOEKAMTI ;------------ 1 (satu) buah celana warna abu-abu merek MALIBU ;----------------------------------- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek MAT BECH ;------------------------------- 1 (satu) hand phone merek Nokia seri 5230 warna putih ;------------------------------ 1 (satu) jam tangan merek RIP CURL warna coklat;--------------------------------------Dikembalikan kepada saksi KROMO DIMEJO
    Wates, Kab.Kulonprogo, yang letaknya bersebelahan dengan tempat kost Terdakwa, kemudian Terdakwamasuk melalui warung milk Saksi KROMO DIMEJO dan membuka pintu almari yang tidakterkunci, selanjutnya Terdakwa membuka lipatan jaket yang tergeletak di rak almari bagiantengah dan mengambil (satu) Iembar uang kertas Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) milikSaksi KROMO DIMEJO yang terbungkus plastik didalam saku jaket tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi KROMO DIMEJO ;Bahwa akibat perbuatan
    SOLIKHIN menanyai Terdakwa setelah itu Terdakwamengaku bahwa sekira pukul 13.30 Wib telah mengambil uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan mengakui perbuatannya bahwa Terdakwa telah mengambil uang disaku jaketmilik saksi KROMO DIMEJO mulai dari pertengahan bulan Februari 2013 sampai dengantanggal 10 Juni 2013, dan total yang diambil kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ; > Bahwa benar uang tersebut telah dikumpulkan oleh saksi KROMO DIMEJO selamabertahuntahun dari hasil menjual
    No.83/Pid.B/2013/PN.Wt.Bahwa benar Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dilakukan dengan cara yang sama yang dilakukan secara bertahap sedikit demiSBME Joe cece rence tesen nanan niananstinninaeanieUnn Ama An nA cReSIneMENCNRRC SREBAhwa benar keberadaan Terdakwa dirumah saksi KROMO DIMEJO adalah karenaTerdakwa telah bersekolah di SMK Muhammadiyah 3 Wates dan kebetulan sekolahantersebut berdekatan dengan rumah saksi KROMO DIMEJO, terdakwatinggal/kostdirumah saksi
    milik saksi KROMO DIMEJO.
    merek RIP CURL warna coklat;Oleh karena merupakan barang yang dibeli dari uang milk saksi KROMO DIMEJO makaharuslah dikembalikan kepada saksi KROMO DIMEJO ;Hal 20 dari 22 hal.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140174
    1. Mengabulakan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, sahnya pernikahan antara antara seorang laki-laki bernama Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo dengan seorang perempuan bernama Sukinem binti Woso Rejo Lopo yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1948 ;
    3. Menetapkan :
    1. Somo Sukadi bin Mulyo Diharjo (Pemohon I) selaku anak kandung ;
    2. Pardji bin Mulyo Diharjo (Pemohon II) selaku anak kandung ;
    3. Manis binti
    III)
  • Farel Mulya Aditya bin Sukardjo, selaku anak dari Sukardjo bin Mulyo Diharjo ;
  • Rina Sudarsih binti Hardjo Suwardi (Pemohon IV) selaku ahli waris Jamiatun binti Mulyo Diharjo;
  • Didik Supriyanto bin Hardjo Suwardi (Termohon III) selaku ahli waris Jamiatun binti Mulyo Diharjo;
  • Endra Dian Norcahya bin Hardjo Suwardi (Termohon IV) selaku ahli waris Jamiatun binti Mulyo Diharjo;
  • Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo

    Bahwa, Rono Dimejo dan Karinah adalah pasangan suami isteriyang telah dikarunia 5 (Enam) anak bernama :a. Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo ;co 290 5Dinem binti Rono Dimejo ;Dinah binti Rono Dimejo ;Kariyem binti Rono Dimejo ;TERMOHON II ASLI (Termohon II) ;halaman 2 dari 23 halaman, Penetapan Nomor Nomor :161/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3.
    Bahwa pada tahun 1948 bertempat di Dusun Klumpit Desa KajangKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam antara seorang lakilaki bernama MulyoDiharjo bin Rono Dimejo dengan seorang perempuan bernamaSukinem binti Woso Rejo Lopo ;4.
    Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi walinikah adalah Woso Rejo Lopo (ayah kandung Sukinem binti Woso RejoLopo) dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Rono Dimejo (ayah kandung Mulyo Diharjo) danKariyo (tetangga) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100(Seratus Rupiah);5.
    Bahwa, Para Pemohon selaku ahli waris dari Almarhum MulyoDiharjo bin Rono Dimejo dan Sukinem binti Woso Rejo Lopobermaksud akan menerbitkan sertifikat atas tanah tersebut sehinggaPara pemohon menginginkan adanya penetapan ahli waris dariAlmarhum Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo dan Sukinem binti WosoRejo Lopo yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama sebelum adanyapembagian harta waris tersebut;20.
    Menetapkan, sahnya pernikahan antara antara seorang lakilaki bernama Mulyo Diharjo bin Rono Dimejo dengan seorangperempuan bernama Sukinem binti Woso Rejo Lopo yangdilaksanakan pada tanggal tahun 1948 ;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2015/PA.KIt.Zaza h 2ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanNama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:SUPARJAN PARJAN bin KARTO DIMEJO, lahir di Klaten, tanggal 10Pebruari 1964 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan PNSKementrian Agama, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegal Mloko, RT.0O9 RW.003, Desa Bandungan,
    Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Nomor 268/14/X1/1991, tanggal 03Nopember 1991, terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon danPemohon II yakni tertulis dengan nama Suparjan bin Karto Dimejopadahal yang benar adalah Parjan bin Karto Dimejo dan nama Pemohon IIyakni tertulis dengan nama Sumiyati binti Iman Dinomo padahal yangbenar adalah Sumi binti Iman Dinomo sesuai dengan dokumen pribadimilik Pemohon dan Pemohon II;7.
    Menetapkan nama Suparjan bin Karto Dimejo (Pemohon 1) dan namaSumiyati binti Iman Dinomo (Pemohon Il) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 268/14/XI/1991, tanggal O3 Nopember 1991sebenarnya adalah salah tulis dan tidak sesuai dengan keadaan dandokumen pribadi Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan nama Suparjan bin Karto Dimejo (Pemohon !)
    yang tertulispada Kutipan Akta Nikah diubah menjadi Parjan bin Karto Dimejo dannama Sumiyati binti Iman Dinomo (Pemohon Il) yang tertulis pada KutipanAkta Nikah diubah menjadi Sumi binti Iman Dinomo;4.
    Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 268/14/X1I/1991, tanggal 03 Nopember 1991,SUPARJAN bin KARTO DIMEJO adalah salah, yang benaradalah PARJAN bin KARTO DIMEJO dan nama Pemohon Iltertulis SUMIYATI binti IMAN DINOMO adalah salah, yang benaradalah SUMI binti IMAN DINOMO;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali;4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Ngb
Tanggal 29 April 2021 — IWAN Anak Dari TASMO DIMEJO
5125
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arwanto alias Iwan anak dari Tasmo Dimejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Sin: 1NRG073903;
  • 1 (satu) buah kunci mobil merek Daihatsu;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arwanto alias Iwan anak dari Tasmo Dimejo;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
IWAN Anak Dari TASMO DIMEJO
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
ANGGA DWI PRATAMA Bin SURYADI, Alm
192
  • Setelahmenyimpan uang selanjutnya saksi NGATIMAN Bin ATMO DIMEJO sekira pukul23.00 Wlb pergi keluar rumah untuk mencari makan dan setelah selesai makanpulang kembali ke rumah sekira pukul 24.00 WIbBahwa pada saat saksi NGATIMAN Bin ATMO DIMEJO makan malamkeluar rumah yaitu sekira pukul 23.00 WIB, tanpa sepengetahuan dan seijin saksi,terdakwa ANGGA DWI PRATAMA Bin SURYADI (alm) yang rumahnya hanyaberjarak 2 gang dari rumah saksi mendatangi rumah NGATIMAN sambil membawalinggis catut.
    8Maret 2019 saksi anggota polisi SUNGKONO, SH mendapat informasi bahwaterdakwa memiliki power bank dan charge handphone mirip kepunyaan korbanNGATIMAN Bin ATMO DIMEJO. Saksi kemudian mendatangi terdakwa danmeminta kejelasan asal usul barang tersebut.
    Saksi Ngatiman Bin Atmo Dimejo Bahwa, saksi adalah saksi korban yang kehilangan uang sebesar Rp 23juta Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 FEBRUARI 2019 sekitarpukul 23.30 WIB adi rumah saksi NGATIMAN Bin AMO DIMEJO di Dk,Ngagel RT 16 / 05 Ds. Tenggak Kec.
    Saksi Warsiti binti Arjo Rakijo (alm) Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul23.30 WIB adi rumah saksi Ngatiman Bin Amo Dimejo di Dk ,Ngagel RT16 / 05 Ds. Tenggak Kec.
    8 Maret 2019saksi anggota polisi SUNGKONO, SH mendapat informasi bahwa terdakwamemiliki power bank dan charge handphone mirip kKepunyaan korban NGATIMANBin ATMO DIMEJO. Saksi kemudian mendatangi terdakwa dan meminta kejelasanasal usul barang tersebut.
Register : 07-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Sgt
Tanggal 26 April 2012 — Selamat bin Kamat, dkk dan Tri Wulan Ningsih binti Kamat, dkk
368
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 1952 telah terjadi perkawinan antara KAMAT binMARTO DIMEJO dengan PAIRAH binti AHMAD MUSTADI dan di karuniai4 (empat) orang anak yaitu :a. SUMINI binti KAMAT, umur 57 tahun;b. SELAMAT bin KAMAT, umur 54 tahun;c. SARI NINGSIH binti KAMAT umur 45 tahund. SUBALI bin KAMAT, umur 42 tahun ;2. Bahwa pada tahun 1969 telah terjadi perkawinan yang kedua antara KAMAT binMARTO DIMEJO dengan KOMSATUN binti H. ZAINUDIN dan di karuniai 2(dua) orang anak yaitu :a.
    Bahwa pada tanggal 12 April 2004 telah terjadi perkawinan yang ketiga antaraKAMAT bin MARTO DIMEJO dengan SULASTRI binti RASIMIN dimanadalam perkawinan tersebut tidak mempunyai keturunan;4. Bahwa pada tanggal 18 April 2003 istri kedua KAMAT bin MARTO DIMEJOyang bernama KOMSATUN binti H.
    Sri Katon binti KamatBahwa semasa hidupnya, Almarhum KAMAT bin MARTO DIMEJO selalu dekatdengan penggugat I selaku anak lakilaki tertua sehingga almarhum selalu memintapendapat kepada penggugat I, apaapa yang ingin di perbuat bahkan penggugat Iselalu membantu almarhum bekerja di kebun.Bahwa selama perkawinan antara Almarhum KAMAT bin MARTO DIMEJOdengan PAIRAH binti AHMAD MUSTADI telah memperoleh harta bersamaberupa :a. Sebidang tanah seluas 542 M? tercatat pemegang Hak An.
    tercatat pemegang hak An.KAMATMARTO DIMEJO terletak di Desa Simpang Sungai Duren KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Kampunge Sebelah Timur: Tanah almarhum Parto Senjoyoe Sebelah Selatan : Tanah Bapak Suripe Sebelah Barat : Tanah Bapak WahyudiSertifikat hak milik nomor 88 Surat ukur nomor 2328 tahun 1985.
    KAMATMARTO DIMEJO terletak di Desa Simpang Sungai Duren KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan KampungPenetapan Nomor: 47/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 9 hal.e Sebelah Timur: Tanah almarhum Parto Senjoyoe Sebelah Selatan : Tanah Bapak Suripe Sebelah Barat : Tanah Bapak WahyudiSertifikat hak milik nomor 88 Surat ukur nomor 2328 tahun 1985.
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 113/05/IIV2006 tanggal 11 Maret 2006tersebut identitas Pemohon yang berupa biodata Pemohon yang tertulis TitikMariyani binti Warso dimejo sedangkan biodata dirubah menjadi Titik Maryanibinti Warsodimejo sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran dan KTP (KartuTanda Penduduk) Pemohon ;5.
    Menetapkan biodata Titik Mariyani binti Warso dimejo yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 113/05/IIV2006 tanggal 11 Maret 2006 dirubah menjadi Titik Maryani binti Warsodimejo ;3.
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenamempunyai hubungan saudara yaitu sebagai adik kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla KusumaWardhani dan Aufa Rijal Rais; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Titik Mariyani binti Warso Dimejo
    sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla KusumaWardhani dan Aufa Rijal Rais; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Titik Mariyani binti Warso Dimejo
    Menetapkan biodata Titik Mariyani binti Warso dimejo yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 113/05/II/2006 tanggal 11 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyardirubah dan dibetulkan menjadi Titik Maryani binti Warsodimejo;3.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 386/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 15 Januari 2013 — KARYO WIYONO alias SIMIN melawan Tuan SASTRO WIYONO, dkk
3512
  • Darmi (Penggugat 2), Ny.Sadinem (Penggugat 3) adalah ahli waris dari almarhum TuanKromo Dimejo ;3.
    Menyatakan atas sebidang tanah obyek sengketa seluas kuranglebih 4900 m2 (empat ribu sembilan ratus meter persegi) yangdahulu milik almarhum Kromo Dimejo kemudian dikuasai dandipindahnamakan secara sepihak oleh Tergugat yang tercatat diKantor Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar oleh Karyo Wiyono alias Simin (Tergugat), yangterletak di Dukuh Nglegok, Desa Nglebak, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagai berikut :Hal 2 dari9 hal. Put.
    Kromo Dimejo yang belum dibagiwaris ;.
    Kromo Dimejo, jadi tidaklah perlu dibagi wariskepada seluruh keturunan Alm. Kromo Dimejo ;Atas dasar uraian tersebut kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Tinggi Semarang berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pemohonbanding ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 18Juli 2012 nomor 49 / Pdt.G / 2011 / PN. Kray.MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menerima Eksepsi Tergugat / Pemohon Banding ;2.
    yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Para Termohon banding sependapat atas semuaperrtimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pemeriksaperkara tingkat pertama ;e Bahwa dalam pemeriksaan setempat untuk melihat obyek sengketatidak ada bantahan maupun sanggahan terhadap dalil ParaPenggugat / Para Termohon banding ;e Bahwa obyek sengketa adalah tanah yang merupakan hartapeninggalan dari orang tua Para Penggugat (Para TermohonBanding) dan Tergugat (Pemohon Banding) yang bernama TuanKromo Dimejo
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
232
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Sukisno bin Marto Sudarmo dengan Pemohon II Mugiyanti binti Karno Dimejo yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1991 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.
    No. 50 Kelurahan Kemiling RayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mugiyanti binti Kamo Dimejo, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tanggga, Tempat tinggaldi Jalan Imam Bonjol Gg.Terong RT.006 Lk.!
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 16 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Tnk0104/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 1991 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Kemiling;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabKarno Dimejo
    Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sukisno bin MartoSudarmo) dengan Pemohon Il (Mugiyanti binti Kamo Dimejo) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1991 di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung adalah sah secara hukum;3.
    Feni Yanti, tanggal lahir 26111996;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 April 1991 di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikah Kamo Dimejo ayahKandung Pemohon Il
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sukisno bin Marto Sudarmodengan Pemohon II Mugiyanti binti Kamo Dimejo yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1991 di Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung untuk mencatatpernikahan tersebut ;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 29 September 2016 — Tn. KARYONO -lawan- MULYANI, Dk
12328
  • yang mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah sawah sudah dibeli oleh Mulyani, sebelum dibeli dandikuasai oleh Mulyani tanah sawah tersebut milik mbah Minto Dimejo;Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut milik Karyono, kemudian dibelisak songkel / satu bagian oleh mbah Minto Dimejo dimiliki dan dikerjakankurang lebih 1015 tahun, dan selanjutnya dibeli oleh Mulyani dikerjakanlebih dari 10 tahun, Mulyani dalam hubungannya dengan Minto Dimejoadalah keponakan lalu diangkat sebagai anak angkat Minto Dimejo;Bahwa
    Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Skh.Bahwa Saksi tidak tahu peralihan hak milik atas tanah dari Karyonokepada Minto Dimeji dan Minto Dimejo berurusan dengan Kamio.Atas keterangan Saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan..
    yang mengatakan kepadaSaksi bahwa tanah sawah sudah dibeli oleh Mulyani;Bahwa sebelum dibeli dan dikuasai oleh Mulyani tanah sawah tersebutmilik moah Minto Dimejo orang tua angkat Mulyani ;Bahwa sebelum dimiliki oleh mbah Minto Dimejo tanah tersebut miliksiapa Saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sawah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat tersebut bahwa tanah semula mbahMinto Dimejo, lalu dijual kepada Mulyani;Bahwa setahu Saksi tanah sawah milik Mulyani;Bahwa Saksi
    Bahwa Saksi mengetahui dari Minto Dimejo dan dari Mulyani kalausawah sudah dibeli dan dikerjakan oleh Mulyani; Bahwa pada saat ini Minto Dimejo sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu surat perjanjian yang berkaitan dengan sawahtersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah/sawah telahdieksekusi oleh Pengadilan dan diserahkan kepada Karyono; Bahwa Saksi tidak tahu masalah jual beli tanah sawah antara Karyonodan Minto Dimejo dan Saksi juga tidak tahu jual beli sawah antara MintoDimejo
    dengan Mulyani; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jual beli sawah dengan Kamto adakekeliruan letter C sehingga jadi masalah; Bahwa Saksi tidak tahu masalah tanah milik Karyono yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Sukoharjo; Bahwa Saksi tidak tahu Minto Dimejo pernah digugat oleh Karyono; Bahwa Saksi tidak tahu peralihan hak milik atas tanah dari Karyonokepada Minto Dimejo dan Minto Dimejo berurusan dengan Kamto.Atas keterangan Saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Bahwa Pemohon, PEMOHON menikah dengan Kasimah Binti Yoso Dimejo,pada tanggal 08 Juli 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan Kab. Purworejo Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 297/13/VII/2006;.
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON dengan KasimahBinti Yoso Dimejo, telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama : XXXX, (14 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 05 April 2007; XXXX, (9 tahun), lahir di Bandung, pada tanggal 06 Desember 2012;Bahwa Kasimah Binti Yoso Dimejo, ibu kandung dari anakanak tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2018, karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor 473.3/55/DS/IX/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Kantor Desa Jatiendah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/13/VII/2006 atas namaPEMOHON dengan Kasimah binti Yoso Dimejo yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bayan Kab. Purworejo Jawa Tengah, tertanggal 08Juli 2006, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7494/UMUM/2007 atas namaANISA YUMA HANIFAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3 dari 10 hal. Pen. No. XXX/Pdt. P/2021/PA.
    Lembah Citra Kemala B17 RT 01 RW 12 Kelurahan Pasanggrahan, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung, Saksi dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa isteri Pemohon adalah Kasimah Kasimah binti Yoso Dimejo,mereka adalah suami isteri yang sah; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasimah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANISA YUMA HANIFAH, umur 14 tahun danBINTAN KAMILAH, umur 9 tahun; Bahwa Kasimah telah
    Badgoleh pejabat yang berwenang dan hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal1 angka 17 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti dan beralasanhukum bahwa Kasimah binti Yoso Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal24 Juli 2018;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan sebagai wali atas anaknya yang XXXX (bukti P.3) dan XXXX (buktiP.4) dengan alasan anak tersebut masih dibawah umur sehingga belum cakapuntuk