Ditemukan 453 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 12 September 2017 — Pemohon dan Termohon
22 — 10
22 — 10
KecamatanMario Riwawo Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut, Pemohon I.Rosmini binti Rahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaantidak ada tempat kediaman di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMario Riwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon ll.pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohn Il ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Jili
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 28 Februari 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kota Kendarisebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak 2 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat tidak memperdulikan Penggugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;> Bahwa bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat sudah tinggal diDesa Moasi sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kota Kendari;> Bahwa sejak bulan Jili
Register : 16-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Pdt.G/2016/PA.Ska.eer gor dl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, tanggal lahir Surakarta 07 Juli 1975, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi XXX , Kabupaten Karanganyar, selanjutnya mohondisebut sebagai "Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, tanggal lahir 11 Jili
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
JIli,>qJ L 2 JIHalaman 6 dari 9 Pen.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pebri Mulia Putra bin Jili) terhadap Penggugat (CitraSari Dewi binti Azhar) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Mencabut kekuasaan Tergugat (Arnulis bin La Ode Mahmud) atas anak yang bernama Tri Apriyanti binti Arnulis lahir pada tanggal 10 April 2010 dan Inaya Faradela binti Arnulis lahir pada tanggal 1 November 2015;
- Menetapkan anak yang bernama Tri Apriyanti binti Arnulis lahir pada tanggal 10 April 2010 dan Inaya Faradela binti Arnulis lahir pada tanggal 1 November 2015 berada dibawah perwalian Penggugat (Wa Ima binti La Jili
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SD, tempat kediaman di arKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, O06 Jili 1986, agama Islam
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXx tanggal16 Jili 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKedungbanteng Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,, yang menerangkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahun5 bulan dan selama itu Termohgpedtidak pernah pulang dan tidak memberi Bahwa.sakg dengan Pem@Ghagtetangga Pert Bahwa Pem@titahun 2017; anak; Bahwa pada awalnya rum mohon dan Termohon baikbaiksaja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
Register : 12-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2008yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 274/21/VII/2008 tertanggal 10 Jili 2008 ; Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 2311/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Rt. 03/Rw. 06 Kel. Arcawinangun Kec.
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
keturunan satu orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 seudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,dimana antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang dari penghasilan Pemohon, dan keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan keluarga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 20 Jili
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0823/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Hal ini telah sejalan dengan pendapat SyekhAbdul Wahhab Khallaf dalam kitab /imu Ushul alFigh halaman 92, yang kemudiandiambilalih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:U$j IyJc fla 1* jIL JiLi AuijtArtinya: Barang siapa yang mengetahul bahwa seorang perempuan itu sebagaiistri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiistri selamatidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangtidak dicatatkan secara formal pada Pejabat
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Jili bin Panil, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honor Dinas Pemda, tempat tinggal di Desa Kujan, RT.
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/13/IX/98 tanggal 02 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Jili
Register : 09-07-2013 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 7 Juli 2013 — RUDY SUMITRO TIONARDI melawan FRANCIEN FARIDA SULIDAR, Dkk
93 — 16
93 — 16
anak kandung GUSMAN E TIONARDI,perempuan,pekerjaan swasta,beralamat di Jl.Tawakal II no.7E Rt.003 Rw.009Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 12 Juli 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 15 Jili
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 124/Pdt.P/2015/MS-Sgi Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
46 — 5
46 — 5
GrongGrong,Sigli Kabupaten Pidie, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : W1A2/34/ HK.05/VII/2015, tanggal 28 Juli2015 selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut di atas ;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 124/Pdt.P/2015/MS.Sgitanggal 28 Jili
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bau Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
H. ZAERU, S.E. bin LA ADA.
110 — 67
Arman Mol SH
Terdakwa:
H. ZAERU, S.E. bin LA ADA.
110 — 67
Zaeru tidak ada tandatangannya hanya nama saja; Bahwa saksi batas yang membubuhkan tanda tangan yaitu La Jili sebelahTimur, yang lain belum tanda tangan kemudian saksi sampaikan untuk tandatangan Wa Taltya sebelah Selatan dan La Moane sebelah Barat dan nantimereka yang bawakan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang tanda tangani; Bahwa saksi ingat luas tanah yang dilepaskan haknya yaitu seluas 5.700 m?(lima ribu tujuh ratus meter persegi), waktu itu tidak ada pengukuran hanyaanaknya Hj.
; Bahwaada tanahnya La Jili ada disekitar tanah orang tua saksi; Bahwatidak ada tanahnya Wa Taiya disekitar tanah orang tua saksi;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa Saksi kenal dengan La Moane sebagai kontraktor dan bukabengkel; Bahwa La Moane ada tanahnya yang berbatasan dengan tanah orangtua saksi; Bahwa waktu tanahnya dijual oleh orang tua saksi kepada H.
melakukan pengukuran tanpadihadiri pihak kelurahan karena sudah keluar surat tugas sehingga saksimelakukan pengukuran;Bahwa blanko boleh dibawa pulang untuk ditandatangani Lurah,pemohon, dan ditandatangani bagian perbatasan;Bahwa saksi tidak tahu kenyataannya ada tanah milik La Moane yangdiukur oleh saksi dan ada sertifikat, menurut saksi hal tersebut terjadikarena pengukuran yang pertama tanah La Moane belum tersistem jaditidak muncul datanya;Bahwa cara saksi menentukan batasbatas ada nama La Jili
Sitti Jujur;Bahwa setelah itu terdakwa tidak pernah lagi melihat blanko tersebut;Bahwa setelah beberapa bulan kemudian terdakwa datang mengambilsertifikat di kantor Notaris Pak Musnawir;Bahwa Pak Musnawir waktu itu bertemu dengan terdakwa di masjidmemberi khabar sertifikat sudah bisa diambil oleh terdakwa;Halaman 24 dari 52 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa terdakwa tidak kenal nama La Jili dan Wa Taiya, terdakwa tidaktahu kapan muncul ada tanda tangan; Bahwa terdakwa mengetahui tanah yang
quomenjadi kehilangan makna jika terdakwa terlebih dahulu tidak mengetahui surattersebut sebagai suatu surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah isinya ituadalah sesuai dengan kebenaran, sebagai prasyarat adanya unsur kesalahan.Apalagi terungkap sebagai fakta dipersidangan yang diperoleh dari keteranganterdakwa bahwa terdakwa sama sekali tidak mengetahui perihal namanamabatas yang disampaikan dari pihak penjual tanah tersebut, termasuk diperolehdarimana tandatangan atas nama Wa Taltya dan La Jili
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk, NIK.3321114401990003 nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak,tanggal 3 Jili 2017 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 17 Jili 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 189/18/VII/2005, tertanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukuHal. 1dari 10 Hal. Put.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Oo Ohan alias Ohan bin Jili) terhadap Penggugat (Wangsih binti Syahli) ;
4.
Register : 22-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 813/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menggugat cerai terhadap Tergugat, dengandemikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 0813/Pdt.G/2013/PA.Plg melalui RRI Ragional Palembang yaitupada tanggal 11 Jili