Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 27 April 2010 — Pemohon v Termohon
80
  • Bahwa, pada dasarnya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon namun Termohon menuntut nafkahiddah perbulan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), mut'ah berupa kalung emas seberat10 (sepuluh) gram dan nafkah anak perhari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuPUI) fei RAEI IBLE BE EINBahwa, Termohon tidak tahu penghasilan ratarata Pemohon perhari, namun pada saat Termohon masih kumpulsatu. rumah biasanya Pemohon memberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perTING LS mice
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4217
  • .: a dan sah menurut syari, manakala ikatan perkawinan itu lahir daricara perkawinan melalui akad syari" :moka Mice tlie renecette partinbaingan:perimbanig=n tersebut diatas,veiration Yana berlangsung perkawinan antara Pemohon denganKecamatan Wolojita ones en : erg Ce eee eae' nde, terbukti telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdinyatakan San dengan penetapan sebagaimana yang tersebut dalam amarpenetapan Int,Menimbang, bahwa perkara
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 29/PDT-G/2010/PN.SML..
Tanggal 5 Juli 2011 — NIKOLAUS BATLAYERI;PAULINUS BATLAYERI;URBANUS BATLAYERI,BIBIANA RUMWARIN, vs ALOISIUS P. RUMWARIN, S.Fil.,
10046
  • NikolausBatlayeri) dan Penggugat 2 (Paulinus Batlayeri) telah membunuhAyah Tergugat (Alfons Rumwarin, Kepala Desa Atubul Raya)dengan cara santet atau doti dengan menggunakan Salib Kristus.Seingat Tergugat dalam persidangan yang digelar PemerintahDusun AtubulDa pada tanggal 26 Juni 2010 bertempat di KantorDusun AtubulDa terkait Laporan Penggugat 4 (Bibiana Rumwarin)seputar persoalan kesalahpahaman antara Penggugat 4 denganWalterus Batlayeri (yang turut dihadiri Penggugat 1 dan 2),Tergugat nyatakan bahwa Mice
    Batlayeri) mengatakan bahwa jfarikelingking, ibu jari kaki kanan dan rambut disisipkan di rumahPenggugat Ill (Urbanus Batlayeri) dan ketika dinding rumahdibongkar, barangbarang tersebut sudah tidak ada ;Bahwa karena masyarakat tetap mendesak barangbarangtersebut dihadirkan, kemudian Penggugat IV (Bibiana Rumwarin)mengatakan nanti sayaambil ; Bahwa persidangan mengenai perkataan kamu ini maksudnyaadalah penuduhan melakukan praktek santet, kKemudian Tergugatdalam persidangan saat itu mengatakan kakak Mice
    diketahui tinggal di DesaKabiarat ;Bahwa tanggal pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 dan hariSenin tanggal 28 Juni 2010 Terguat sudah tidak ada di DusunAtubu Da ;Bahwa saksi kenal baik dengan Nikolaus Batlayeri, dan saksi tidakpernah melihat Nikolaus Batlayeri melakukan praktekBahwa saksi tidak pernah melihat para Penggugat melakukantindakan menyiram sophi padaSalib ; Bahwa saat Sidang Desa, Tergugat hanya mengatakan kalimat :bapak Niko, bagaimana dengan Salib yang ada di rumah itu dankalimat kakak Mice
    (Bibiana Rumwarin) ini saya punya saudarakalau ada yang bilang suanggi saya katakantidak ; Hal. 41 dari 61e Bahwa saat itu Tergugat mengatakan kakak Mice (BibianaRumwarin) ini saya punya saudara kalau ada yang bilang suanggiSaya katakan tidak karena adanya tanggapan dari Terlapor(Walterus Batlayeri) yang menuduh pelapor (Bibiana Rumawarin) suangdi ; e Bahwa kalimat yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut tidak adakaitannya dengan kematian orang tua Tergugat ;e Bahwa lahirnya surat penolakan karena
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2016 — penggugat tergugat
91
  • . == on nnn nn cenMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice eee nentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn ann nanan ncna nasMenimbang
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa pada tanggal 28 Februari 1992 Penggugat danTergugat melaksanakan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetissebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatanol PTS jt em em mice erties Sate = Semrteie eect asin = mec mem2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik3.
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • mili) Mice = selanjuinyeSeman CON Ce teen Sone pate SUN arene oe onesini pipsaii weske Uneaten oboe ergs neSED Dre eee ition ten Desianinteong, betes oateud dan than gugston Perapugat orlaishselagainuna yang Wish Ouasen tereatys ataeryreniboverdemerion 145 Fly. jo pasal 39 Famicom Man 18 has Potosi i wilt Fetgpigst sbcar iy pifeen tai her cpahstergan, sulerghtsTeepe fetak (ray ota feiak puta mompmih org iin eebegel wo) oytasmeartja tinge alsin yong sah. ebionghan guiptan Frenpiqgat thieivgtan Panag
Register : 24-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 513/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • keterangan saksisaksitersebut benar, dan dapat diterima persaksianny@;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian membayar uangiwadl sabesar Rp.10.000, sebagai syarat jatuhnya talakTergugat pada Penggugat (tebusan);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat' tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusanini, maka halhal yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termuat di dalamPUEUSGN BAe po mm cn we en we Sn wr Src Semin mice
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0479/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kaliombo, Rt.03 Rw.03, KecamatanSulang, Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiOOMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kaliombo, Rt. 05 Rw. 03,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutSEDagal TCRMONOR =Res Tes eh Mice
Register : 28-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
155
  • Mice Binti Wardi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Tinggal di Jalan Adisucipto Nomor; 18 B, Kota Mataram,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah seitar tahun 2011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal dirumah orang tua
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0883/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi masingMasing :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul yang dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai adik KandungPenggugat dan mengetahui hubungan hukum= antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPQMGQUIGAT 9 mm em mm wt tt mice
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
AGUSTINA DINDAHATI
127
  • MICE SJIANET OPI Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak perempuan DEBY REGINASASELA yang masih dibawah umur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak perempuan DEBY REGINASASELA; Bahwacalon suaminya yaitu ROLAN ROLANDI MANOPPO; Bahwa Anak DEBY REGINA SASELA sudah tamat SMA pada tahun2020; Bahwa ROLAN ROLANDI MANOPPO sudah tamat SMA dan saat iniberusia 21 tahun; Bahwa ROLAN ROLANDI MANOPPO saat ini sudah mempunyaipekerjaan yang
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • keberadaannya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retakyang sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikianitu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untuk@iah pihak, oleh karena itu merukunkan juga tidak aaa oewinan mereka jikadipertahankan justru akan 4 ay mice
Register : 06-09-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 82/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
411
  • ESAPengadilan Agama Negara Kelas II yang memeriksa danmengadil i perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan menyulam, bertempat tinggal diHULU SUNGAI SELATAN, disebut sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan AgamaTERS pm nn nc mm mice
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PAULUS KOBBA, S.H., M.M.
6435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UPS Power Tree 16 S850EG Serius/UPS MICE i;1200/UPS Flazer FL;1200WAUnit450,000450,000 .
    UPS Power Tree 16 S850E 1 Unit 450,000 450,000G Serius/UPS MiCE i;1200/UPS Flazer FL;1200 WA4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribufupiah) sebagai iwadl untuk menebus talak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan menetapkan jatuh talak satukhul'i dari Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamkitab Syarqawi Alat Tahrir Juz. lf : 302 ;Jill natida Mice
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2489_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
53
  • Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarahayat 229 yang berbunyi:Chale ce pas gh Uag pre Mice
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1468/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Mice el ssercasere nee eeereneteeeoemearase neonate Rp 6.000.Jumlah) Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggal 14
Register : 22-11-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2181/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • tinggal di DesaSEES Kecamatan SOCCERKabupaten Mojokerto sebagai Kuasa Insidentil yangtelah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 111/Pend.Kuasa/2010/PA.Mr. selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ; MELAWANJOXSEXK ICRI 9 ORAAAAK umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan , tempattinggal di Dusun ZGeemeeeocoocoooe HOt =ODesa *oemmemeceoooee =Kecamatan Xxxxx KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; See oe Pengadilan Agamatersebut ST mm mt rnin mtn mite Simi mice
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Saksi:1.mice awe , tempat tanggal lahir Embacang Lama 29 Juni 1956, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaEmbacang Lama, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat duda; bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 19-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — SYAHRAN SYAHRUL TAMBING
5626
  • UPS Power Tree 16S850E GSeries/UPS MICE i1200/UPS Flazer FL1200 WAUnit450,000450,000 4.
    UPS Power Tree16S850E GSeries/UPS MICE i1200/UPS Flazer FL1200 WAUnit450,000450,000 4.