Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gondoriyo, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang dengan nomor : 470/415 tertanggal 22Oktober 2010, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandaidengan P.2Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SOLEKAN bin SAJI , di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat, Penggugatmenikah dengah Tergugat yang bernama IWAN

sebagai pihak dalam perkaraMenimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyatentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun berturutturuttanpa alasan yang sah, sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan , makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SOLEKAN

EKO PRASETYO BUDI Alias KODOK Bin SOLEKAN dan Terdakwa III. INDRA WIJIANTO Alias WIJI Bin HENDRIK SUKEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. FERY IRAWAN Bin SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Terdakwa II.

EKO PRASETYO BUDI Alias KODOK Bin SOLEKAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III. INDRA WIJIANTO Alias WIJI Bin HENDRIK SUKEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5.

Terdakwa:
1.FERY IRAWAN Bin SUPRIYANTO
2.EKO PRASETYO BUDI Alias KODOK Bin SOLEKAN
3.INDRA WIJIANTO Alias WIJI Bin HENDRIK SUKEMI

Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksinikah adalah Sumedi dan Solekan, serta status Pemohon dan Pemohon IIsebelum menikah adalah Jejaka dan Perawan;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. Surat1. Surat keterangan/KTP sementara Nomor 474.4/96/BR/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Raja tanggal 28 April 2016, oleh Hakimdiberi kode (Bukti P.1);2.

saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Sekretaris Desa dan Imam Musholadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Oktober 2011 di Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kisno, saksi nikah Sumedi dan Solekan

Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Oktober 2011, di Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kisno, saksi nikah Sumedi dan Solekan

Solekan bin Tarwi;- 1 (satu) Unit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitam Nomor Polisi : BH 9403 TA;- 1 (satu) lembar STNK Unit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitam Nomor Polisi : BH 9403 TA;- 2 (dua) buah Tojok;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Hyino Dutro Nopol AA 1570 MK warna hijau bak warna kuning yang dicap oleh PT. Armada Finance;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari CH PT.

SOLEKAN Bin TARWI. 1 (satu) Unit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitam Nomor Polisi :BH 9403 TA; 1 (satu) lembar STNK Unit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitamNomor Polisi : BH 9403 TA; 2 (dua) buah Tojok;Dikembalikan kepada terdakwa EDI KUSTOYO Als AGUS Bin SULASNO. 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Hyino Dutro Nopol AA 1570 MK warnahijau bak warna kuning yang dicap oleh PT. Armada Finance; 1 (satu) lembar surat keterangan dari CH PT.

Solekan bin Tarwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan saksi Suhendri yang mengambil buah kelapa sawitkemudian dijualkan kepada Terdakwa sebanyak 30 tandan

Solekan, yang masih berstatus kredit, makadikembalikan kepada saksi M. Solekan bin Tarwi, 1 (satu) Unit Mobil MitsubshiL300 Pick Up warna hitam Nomor Polisi : BH 9403 TA, 1 (satu) lembar STNKUnit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitam Nomor Polisi : BH 9403 TA, dan2 (dua) buah Tojok, dikembalikan kepada Terdakwa, 2 (dua) lembar fotocopyBPKB Hyino Dutro Nopol AA 1570 MK warna hijau bak warna kuning yang dicapoleh PT. Armada Finance, 1 (satu) lembar surat keterangan dari CH PT.

Solekan bin Tarwi; 1 (satu) Unit Mobil Mitsubshi L800 Pick Up warna hitam Nomor Polisi :BH 9403 TA; 1 (satu) lembar STNK Unit Mobil Mitsubshi L300 Pick Up warna hitamNomor Polisi : BH 9403 TA; 2 (dua) buah Tojok;Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB Hyino Dutro Nopol AA 1570 MK warnahijau bak warna kuning yang dicap oleh PT. Armada Finance; 1 (satu) lembar surat keterangan dari CH PT.

Solekan als. Kantong untuk mengambil jirigenyang sudah terisi BBM jenis solar di depan SPBU Gandum KatonsariDemak sebanyak 7 (tujuh) jerigen ;Bahwa BBM jenis solar tersebut berasal dari kKencingan/pembelian daritruktruk yang sedang parkir disekitar SPBU Gandum Katonsari Demakyang telah dibeli oleh saksi Sukaeni;Bahwa selanjutnya ketujuh jerigen tersebut sesuai perintah sdr.

Solekan als. Kantong;Bahwa esok harinya Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar pukul 08.30 WIBsaksi diteloon sdr. Solekan als.

SUKAINI BIN SENEN (ALM), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja kepada Solekan Alias Kantong yangmerupakan anak buah Rohadi dalam hal pembelian BBM melaluikencingan truk atau mobil boks dan saksi pernah mengangkut BBM yangtelah dibeli Solekan alias Kantong dari pangkalan truk Katonsari Demakmenuju ke rumah saksi;Bahwa saksi bekerja pada Solekan untuk mengangkut BBM jenis Solardari pangkalan truk Katonsari ke rumah saksi, awal mulanya saksiditawari oleh

Solekan di rumah saksi dan saksi mau karena saksidiberikan upah;Bahwa yang melakukan pembelian BBM dari sopirsopir truk atau mobilboks yang sedang parkir di pangkalan truk Katonsari Demak adalahSolekan alias Kantong;Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi pernah diperintah oleh Solekhanuntuk mengangkut BBM jenis solar dari Pangkalan Truk di Katonsariuntuk dibawa ke rumah saksi;Bahwa BBM jenis solar tersebut belum pasti jumlahnya kadangkadangsehari bisa mendapatkan 1 2 jirigen ukuran @ 35 liter tergantung

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya niat terdakwa untuk mendapatkan keuntungandari penjualan lahan yang terdakwa garap di areal kawasan Hutan Produksitetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan Singkati Batanghariyang berlokasi di Hasam Merah Desa Mangupeh Rt. 12 Sukawira KecamatanTengah llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi kepada saksi Bambang DwiSantoso bin Solekan, namun karena lahan yang terdakwa garap tersebuttermasuk ke dalam areal kawasan

hutan produksi yang tidak bolehdiperjualbelikan maka terdakwa bersamasama dengan temannya yangbernama Asmeri (belum tertangkap) kemudian bersepakat untuk membuatSurat Keterangan Asal Usul tanah dan Surat Keterangan Jual Beli lahankelapa sawit yang seolaholah asli yang diketahui dan ditandatangani olehsaksi Sabki bin Maksun selaku Kepala desa Kepala Desa Kecamatan Tengahllir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi dengan maksud supaya saksi BambangDwi Santoso bin Solekan menjadi percaya bahwa tanah yang hendak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari adanya niat terdakwa untuk mendapatkan keuntungandari penjualan lahan yang terdakwa garap di areal kawasan Hutan Produksitetap Pasir Mayang Danau Bangko Kelompok Hutan Singkati Batanghariyang berlokasi di Hasam Merah Desa Mangupeh Rt. 12 Sukawira KecamatanTengah llir Kabupaten Tebo Propinsi Jambi kepada saksi Bambang DwiSantoso bin Solekan, namun karena lahan yang terdakwa garap tersebuttermasuk ke dalam areal kawasan

Saksi BAMBANG DWI SANTOSO Bin SOLEKAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2014 dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.;Bahwa saksi ada membeli sebidang kebun sawit yang berlokasi diHasam Merah Desa Mengupeh Rt 12 Sukawira Kec. Tengah llr Kab.Tebo dengan ukuran 3,3 ( tiga koma tiga ) hektar dari Terdakwa padatanggal 14 Agustus 2014.

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Bambang Dwi SantosoBin Solekan dan saksi Sabki Bin Maksun.; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.

Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumah Yantok tibatibadatang saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono, saksi Erianto Bin IswanWahinal dan saksi Risky Pangestu Bin Solekan beserta beberapa orang laindari sat res narkoba Polres Prabumulih langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal putihterbungkus plastik klip transparan narkotika jenis shabushabu yang dibalutdengan timah rokok yang ditemukan

tertangkap) di Perumnas Griya Medang Permai Kel Sungai Medang KecCambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono, saksiErianto Bin Iswan Wahinal dan saksi Risky Pangestu Bin Solekan

penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu.Bahwa setelah melakukan penyelidikan diperoleh informasi terkaitalamat rumah Yantok di Perumnas Griya Medang Permai B17 RT 03 RW05 Kel Sungai Medang Kec Cambai Kota Prabumulih dan pada harisenin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 10.00 WIB diperoleh informasiakurat jika pada sore harinya akan terjadi tindak pidana narkotikadirumah Yantok.Bahwa pada pukul 16.30 WIB saksi Dinda Dwi Nopiantara BinSumpono, saksi Erianto Bin Iswan Wahinal dan saksi Risky PangestuBin Solekan

RIZKY PANGESTU bin SOLEKAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi dan saksi Briptu Dinda Dwi Noviantara dan saksi Eriantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 22Maret 2021 sekitar jam 16.30 wib dirumah Sdr. Yantok (DPO) di GriyaMedang Permai B 17 RT. 03 RW. 05 Kel. Sungai Medang Kec.

Menetapkan Biaya permohonan menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau kalau Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak PemohonMUNTI ASIH binti MASIDI dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa calon suami saya bernama SOLEKAN

dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.4 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama MUNTI ASIH binti MASIDIsedangkan calon suami bernama SOLEKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah pemohon bernama Mohamad Solekan adalah wali adhal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat; berhak menikahkan Pemohon (Khanifah Permata Sari binti Mohamad Solekan) dengan calon Suami Pemohon (Sandi Fajar Rusman bin Tidja) sebagai wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 216000,

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi EDI dan MURIYANTO Bin SOLEKAN (keduanyadalam Daftar Pencarian orang (DPO)), tujuannya meminta EDI dan MURIYANTO memuatbawang merah sekira pukul 02.00 Wib dari pelabuhan Sepahat Pakning untuk diangkut kePekanbaru dengan menggunakan mobil colt diesel milk Expedisi karena EDI dan MURIYANTOselaku sopir dari mobil colt diesel tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat

Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi EDI danMURIY ANTO Bin SOLEKAN (keduanya dalam Daftar Pencarian orang (DPO)), tujuannya memintaEDI dan MURIYANTO memuat bawang merah sekira pukul 02.00 Wib dari pelabuhan SepahatPakning untuk diangkut ke Pekanbaru dengan menggunakan mobil colt diesel milk Expedisikarena EDI dan MURIYANTO selaku sopir dari mobil colt diesel tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat

Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menghubungi EDI danMURIY ANTO Bin SOLEKAN (keduanya dalam Daftar Pencarian orang (DPO), tujuannya memintaEDI dan MURIYANTO memuat bawang merah sekira pukul 02.00 Wib dari pelabuhan SepahatPakning untuk diangkut ke Pekanbaru dengan menggunakan mobil colt diesel milk Expedisikarena EDI dan MURIYANTO selaku sopir dari mobil colt diesel tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat

Bengkalisdengan perhitungan per kampit harganya Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa berencana menjual bawang merah tersebut ke Pekanbaru dengan hargaperkarung Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi EDI dan MURIYANTO Bin SOLEKAN, tujuannya meminta EDI danMURIYANTO memuat bawang merah;Bahwa, pada hari Senin tanggal 08 April 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diPelabuhan Sepahat

Bengkalisdengan perhitungan per kampit harganya Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa berencana menjual bawang merah tersebut ke Pekanbaru dengan hargaperkarung Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa, benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi EDI dan MURIYANTO Bin SOLEKAN yang keduanya selaku supirmobil truck, dengan tujuannya meminta EDI dan MURIYANTO memuat bawang merah;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No.183/

Bahwa setelah ditotal uang yang seharusnya disetorkan ke PT Kembang 88 Multi Finance JI.Majapahit 321 A Kota Semarang tetapi digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadisebesar Rp 53.568.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah),dan diketahui oleh saksi Hadi Sutrisno bin Moh Solekan;3. Bahwa Terdakwa di PT Kembang 88 Multi Finance JI.

Bahwa setelah ditotal uang yang seharusnya disetorkan ke PT Kembang 88 Multi Finance Jl.Majapahit 321 A Kota Semarang tetapi digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadisebesar Rp 53.568.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)dan diketahui oleh saksi Hadi Sutrisno bin Moh Solekan;3. Bahwa Terdakwa di PT Kembang 88 Multi Finance JI.

HADI SUTRISNO bin MOH SOLEKAN; Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait perkara penggelapan karena jabatan yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengakibatkan kerugian pada PT Kembang 88 MultFinance. Bahwa Peristiwa tersebut diketahui pada tanggal 20 Mei 2014 di kantor PT Kembang 88Multi Finance di JI. Majapahit No. 321 A, Kota Semarang.

Majapahit 321 A Kota Semarangmelalui saksi Hadi Sutrisno bin Moh Solekan;6.

Yusuf untuk menikah dengan Tuti Alawiyah binti Solekan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang wanita bernama Tuti Alawiyahbinti Solekan, tempat/tanggal lahir Kuala Tungkal, 29 Oktober 1999 agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 027/Padt.P/2017/PA.Kt!SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggal di Jalan Prof. Dr.

Yusuf untukkawin/menikah dengan Tuti Alawiyah binti Solekan, tempat/tanggal lahir Kuala Tungkal, 29Oktober 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, tempat tinggal diJalan Prof. Dr. Sri Soedewi, RT.01, Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Tungkal llir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 027/Padt.P/2017/PA.Kt!

Yusuf untuk menikahdengan Tuti Alawiyah binti Solekan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiSenen, S.

Fitria Kahayanti binti Solekan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani No.32 RT.002RW.011 Kelurahan Kasin Kecamatan Kloojen Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

MlgIndonesia, telah dikuatkan dengan keterangan para saksi bernama : FitriaKahayanti binti Solekan (tetangga Penggugat) dan Sri Wahyuningsih bintiSukidjan (tetangga Penggugat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputuSs Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patuttersebut dianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakanPenggugat, oleh karenanya sesuai pasal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Solekan NIK.3510073006450077 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 30 September 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Dasimah NIK. 3510077006600107 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 23 Februari 2013 dan bermeteraicukup kemudian diberi(bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510072103074558 dengan kepalakeluarga Solekan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 Nopember 2013 danbermeterai cukup kemudian diberi (bukti P.2);3.

Solekan;Mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pak Mudin Bontis Buntaranyang hadir tersebut setelah wali mewakilkannya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah/ nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama RAWI yang diwakilkan kepadaPak Mudin Bontis Buntaran beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah keduabernama Solekan

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 11.15.017 / PW. 01 / 471 / 2010, tanggal 01 September 2010, semula Sukijan / Solekan bin Rohmat dirubah menjadi Solekan bin Rohmat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

L1585HJ atas nama Solekan,Drs dan 3 (tiga)hari kemudian kembali dating terdakwa ke rumah saksi korban Sudjono untukmengambil uang sisa yang akan dipinjam sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sehingga total uang tunai yang dipinjam terdakwa adalah sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);namun selanjutnya pada sekira bulan Mei 2012 terdakwa mengambil (satu) unit mobilXenia warna silver No. Pol.

L1585HJ atas nama Solekan,Drs dan 3 (tiga) hari kemudiankembali dating terdakwa ke rumah saksi korban Sudjono untuk mengambil uang sisayang akan dipinjam sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga total uang tunaiyang dipinjam terdakwa adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)namun selanjutnya pada sekira bulan Mei 2012 terdakwa mengambil (satu) unit mobilXenia warna silver No. Pol.

L1585HJ atas nama Solekan,Drs;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian kembali datang terdakwa ke rumah saksi korbanSudjono untuk mengambil uang sisa yang akan dipinjam sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga total uang tunai yang dipinjam terdakwa adalahHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 721/Pid.B/2014/PN.Kpn.sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan selanjutnyakesepakatan dan jaminan tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian tentangPinjam Uang tertanggal 13 September 2011;Bahwa sebagaimana

Pol.L1585HJ atas nama Solekan,Drs., sebagaimana tertuang dalam bukti Surat Perjanjiantertanggal 13 September 2011 dengan saksi KARNO, dan sesuai fakta hukum yaitusejak Mei 2012 sampai dengan tanggal 2 Desember 2012 Terdakwa telah mengambildan mengganti mobil Xenia warna silver No. Pol. L1585HJ atas nama Solekan,Drs.

L1585HJ atas nama Solekan,Drs., sebagaimana tertuang dalam bukti Surat Perjanjian tertanggal 13 September 2011dengan saksi KARNO, dan sesuai fakta hukum adanya serangkaian upaya dariTerdakwa untuk melakukan kebohongan kepada saksi korban dengan berawal sejak Mei2012 sampai dengan tanggal 2 Desember 2012 Terdakwa telah mengambil danmengganti mobil Xenia warna silver No. Pol. L1585HJ atas nama Solekan, Drs.

Kasbun, 1 (satu) buah SIM C atas nama Tutik Haryati binti Kasbun, 1 (satu) buah tutup rantai dan 1 (satu) buah tutup mesin terbuat dari besi dikebalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati binti Kasbun- 1 (satu) unit Motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol: H-2102-QP, No.ka: MH32P20038K700245, No.sin 2P2-701668 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nur Aziz melalui Terdakwa - 1 (satu) pasang plat nomor palsu No.Pol: H-6298-FP dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mahroni bin Solekan

binti Kasbun, 1(sem) buah Sim C atas nama Tutik Haryati binti Kasbun, 1 (satu) buah tutuprantai dan 1 (satu) buah tutup mesin terbuat dari besi dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati binti Kasbun ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.ka MH 32P20038K700245, No.sin 2P2701668 dikembalikankepada pemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa ; 1 (satu) pasan plat nomor palsu No.Pol : H6298FP dikembalikan kepadapemiliknya saksi Mohroni bin Solekan

besi berdasarkan hukum karena milik saksi Tutik Haryati binKasbun maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati binti Kasbun,dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.Ka MH 32P20038K700245, No.sin 2P2701668 berdasarkan hukumkarena milik Nur Azis yang dipinjam oleh Terdakwa 2 maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa, dan 1 (satu) pasang plat nomor palsuNo.Pol H6298FP berdasarkan hukum karena milik mohroni bin Solekan

(satu) buah Sim C atas nama Tutik Haryati binti Kasbun, 1 (satu) buah tutuprantai dan (satu) buah tutup mesin terbuat dari besi dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Tutik Haryati pinti Kasbun ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2008 warna biru No.Pol : H2102QP, No.ka MH 32P20038K 700245, No.sin 2P2701668 dikembalikankepada pemiliknya yaitu Nur Azis melalui Terdakwa ; 1 (satu) pasang plat nomor palsu No.Pol : H6298FP dikembalikan kepadapemiliknya saksi Mohroni bin Solekan ;1

Adnan, Solekan bin Senen, maupun dikuatkansaksi tergugat/terbanding yang bernama Ismail Amin,secara yuridis formal telah terbukti dan jelasbahwa tanah sengketa seluas + 94.485M?

Adnan dan Solekan binSenen;bahwa demikian pula tanah seluas + 15 Ha. yangpenggugat/pemban ding beli dari H. Ismail MM(Almarhum) secara yuridis formal adalah sah milikpenggugat/pembanding, hal mana didasarkan padabukti bukti surat tertanda P10, P11, P16, P17, P18dan P19 serta bukti saksi masing masing Alpha YuniIsmail, SH., Abu Kasim, Abdul Karim Udik dan AbdanM.