MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purnama bin Astari) dan Pemohon II (Sutiah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten

Sutiah binti Subki, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus/ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. GunungKaler Rt 02/01 Ds.

Subki bin Kamid, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II, sehingga saksimengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai pasangan suami dan istri yangsah, mereka menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang pada tanggal21 Mei 2005; Bahwa saksi mengetahui acara pernikahan para Pemohonkarena saksi menghadirinya; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan menurut syar

supaya mempertimbangkan secaraoptimal tentang akibat permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohondan mendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yangmenjadi pokok masalah dari permohonan pengesahan nikah paraPemohon adalah para Pemohon memohon agar dinyatakan sahpermikahan sirrinya yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, KabupatenTangerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Subki

Tgrs.para Pemohon ada ijab kabul yang dilakukan oleh Pemohon dan walinikah, berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Subki, makapernikahan tersebut telah menenuhi ketentuan Pasal 20 ayat (1) dan ayat(2) huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan fakta dalam pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama BapakSyatibi dan Bpk Madai, maka Hakim Tunggal berpendapat pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan memenuhi ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purnama bin Astari)dan Pemohon II (Sutiah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 2005 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana telah disebutkan pada dictum point 2 (dua) untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Hal. 16 dari 17 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAPAI, bin SUBKI) dengan Pemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAPAI, bin SUBKI, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KP. BOM RT. 009RW. 003 Desa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPAI, bin SUBKI)dengan Pemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 13September 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604143006690002 atas namaSAPAI, bin SUBKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120516 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604146709750002 atasnama RAMLAH, binti RASIMAN, sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20121022, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142511090024 atas nama SAPAI,bin SUBKI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160527, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 105/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ahmad Ulumi bin Moh.Faisal, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KP.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAPAI, bin SUBKI) denganPemohon II (RAMLAH, binti RASIMAN,) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN.Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Aizul Fata Bin Subki;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/ Tgl. Lahir :23 tahun / 4 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Utama Lr. K Hamzah Gampong Rukoh,Kec.

Nomor 47/Pen.Pid/2016/PN.Bna tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pen.Pid/2016/PN.Bna tanggal 15 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana diatur pada Pasal 480ayat1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aizul Fata Bin Subki berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, potong masa tahanan yang telah dijalankan;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, karenanya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Aizul Fata Bin Subki Pada hari Jumat tanggal 11September

SyiahKuala, Kota Banda Aceh; Bahwa saksi dan Terdakwa Aizul Fata telah mengambil sepeda motorjenis Honda Supra X 125 Tahun 2009 warna hitam silver Nopol BL 3683HD, pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 23.30 Wib;Bahwa saksi dan Terdakwa Aizul Fata Bin Subki sebelum mengambil sepedamotor milik orang lain menggunakan sepede mootor Honda Revo milikKeuchik untuk jalanjalan dan kemudian menyuruh Terdakwa untukmembeli minyak bensin;Bahwa pada wakitu Terdakwa Aizul Fata membeli bensin,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 diDusun Ketangga Desa Pendem Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1dari 11berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaJumnah dan Subki

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jumnah dan Subki;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJumnah dan Subki;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus duda dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

terpisahkan dariperkara inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga DesaPendem Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat, dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Jumnah dan Subki

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 01 Januari 1989 di Dusun Ketangga Desa PendemKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat berwakil kepada kakak kandung Pemohon II karenabapak Pemohon II sudah meninggal, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal. , serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Jumnah dan Subki;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasam Bin Subki) dengan Pemohon II (Kartini Binti Dastin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rasam Bin Subki, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasam Bin Subki) denganPemohon II (Kartini Binti Dastin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 27 Agustus 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091208740003 atas namaRasam Bin Subki sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120523 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604096109770002 atasnama Kartini Binti Dastin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091102076534 atas nama RasamBin Subki sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150814, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 224/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ardapi bin Leman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasam Bin Subki) denganPemohon II (Kartini Binti Dastin) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki, S.Pd bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marzuki, S.Pd bin Nasrudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Diniyatisoraya binti Subki, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Subki dengan maskawin berupa EmasHal 1 dari 11 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Prasebeser 7 Gram Emas, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki, S.Pd bin Nasrudin) dan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202016312920001 atas nama Diniyatisoraya binti Subki (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 28 JuniHal 3 dari 11 halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.Pra2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki, S.Pd binNasrudin) dengan Pemohon II (Diniyatisoraya binti Subki) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2013 di Dusun Mertak Gawah, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SUBKI : Umur +58tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, bertempattinggal di Dasan Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. NUR HASANAH : Umur +43tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Dasan Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;5.

Subki) menguasai +23 Are, Tergugat 4 (Nur Hasanah)menguasai +16% Are, Tergugat 5 (Rohmi) menguasai +15 Are, untuk Tergugat1,2,3,4,5 adalah anak dari Almarhum H. Abdul Wahab, kemudian Tergugat 6(Halimah) menguasai +7 Are anak dari Alamarhum Mahnim dan Tergugat 7(Jen Als. Jaenudin) menguasai +10 Are anak dari Almarhum Inaq Nur;Bahwa untuk Tergugat 8 (Inaq Masih) menguasai +6 Are yaitu diperoleh dariAlamarhum H.

Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat 5(Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Jen Als. Jaenudin), Tergugat 8(Inaq Masih), Tergugat 9 (Amaq Sarip Als. Bolah), Tergugat 10 (H. Sinar SadikAls.

Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat 5 (Rohmi), Tergugat 613.(Halimah), Tergugat 7 (Junaedi Als. Jen), Tergugat 8 (Inaq Masih), Tergugat 9(Amaq Sarip Als. Bolah), Tergugat 10 (H. Sinar Sadik Als.

Subki), Tergugat 4 (NurHasanah), Tergugat 5 (Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Jen Als.Jaenudin), Tergugat 8 (Inaq Masih), Tergugat 9 (Amaq Sarip Als. Bolah),Tergugat 10 (H. Sinar Sadik Als. Sinarah) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5. Menghukum kepada para Tergugat baik Tergugat 1 (Sayuti), Tergugat 2(Fatur Rahman), Tergugat 3 (M. Subki), Tergugat 4 (Nur Hasanah), Tergugat5 (Rohmi), Tergugat 6 (Halimah), Tergugat 7 (Junaedi Als.

Apit Subarkah, SE. bin Muhamad Subki telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2023 disebabkan sakit;

1. Fitri Meiliani binti H. Apit Subarkah, SE,, selaku anak kandung perempuan H. Apit Subarkah, SE. bin Muhamad Subki;
2. Adi Prasetya bin H. Apit Subarkah, SE.

   Apit Subarkah, SE. bin Muhamad Subki;

daerah Tindak Pidana dilakukan,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya berdasarkan pengembangan penyidikan yang dilakukan oleh terdakwa GiriBin Subki

narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama Sdri.Titin(DPO) akantetapi terdakwa Giri Bin Subki keburu ditangkap oleh anggota Polres Bandung, kemudiananggota Polres Bandung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika ditangkapditemukan Narkotika jenis sabusabu sebanyak paket sedang di bungkus plastik klip beningdan kertas tisu serta lakban hitam yang dimasukan ke dalam dompet berwarna hitam dan 1(satu) buah timbangan elektrik merk krischef serta 1 (satu) buah HP merk Huawei beserta

Saksi FAJAR AGUNG bin SUCIPTO.e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Resort Bandung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Babakan Irigasi Gg.Remaja10 Rt.004 Rw.007 Kel.babakan Tarogong Kec.Bojongloa Kaler kota Bandung ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan hasilpengembangan penyidikan dari terdakwa Giri Bin Subki (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal

Saksi YANYAN SOPIAN Bin IKIN:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Resort Bandung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 05Juni 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Babakan Irigasi Gg.Remaja10 Rt.004 Rw.007 Kel.babakan Tarogong Kec.Bojongloa Kaler kota Bandung ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan hasilpengembangan penyidikan dari terdakwa Giri Bin Subki (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal

SUBKI , laki laki, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,6. DARWATI Desa Wado RT.05, RW.05, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN V ;perempuan, umur 52 tahun, AgamaiIsiam,pekerjaan tani, beralamat di Dukuh Gempol,Desa Wado RT.01, RW.06, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai:PELAWAN VI ;yang dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada IDA NURSANTI, SH.

(Pelawan V) ~ sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan sertifikat hak milik No.912 atasnama SUBKI, atas bukti sertifikat hak milik tersebut telahdipertimbangkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005 dan secaranyata dalam Persidangan atas tanah obyek sengketa tersebutdikuasai oleh SUMI (Tergugat 1) danNGALIM (Tergugat II) dan secara nyata pula SUBKI adalahanak dari NGALIM;Pelawan DARWATI (Pelawan VI) sebagai Pelawan hak dankepentingannya berdasarkan

Pelawan SUBKI (Pelawan V) sebagai Pelawan hak dankepentingan berdasarkan sertifikat hak milik No.912 atasnama SUBKI, atas bukti sertifikat hak milik tersebut telahdipertimbangkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor:29/Pdt.G/2004/PN.Bla. tertanggal 17 Mei 2005 dan secaranyata dalam Persidangan atas tanah obyek sengketa tersebutdikuasai oleh SUMI (Tergugat 1!) dan NGALIM(Tergugat Il) dan secara nyata pula SUBKI adalah anak dariNGALIM (Terlawan III);.

Keadaan tanah sengketa berupa: tanah sawah SHM No.912, luas778 Matas nama SUBKI (Pelawan V) terletak di Dukuh Gempol,Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, denganbatas batas yaituSebelah Utara : tanah Jalan Desa;Sebelah Timur : tanah Sendang;Sebelah Selatan : tanah SUMI;Sebelah Barat : tanah SUMI;. Keadaan tanah sengketa berupa: tanah pekarang C.

Bahwa Pelawan V (SUBKI) juga telah mempunyai sawah obyeksengketa sebelum terjadi sengketa di Pengadilan Negeri Blora,terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Sendang;Sebelah Selatan : tanah milik SUMI (Terlawan II);Sebelah Barat :tanah milik SUMI (Terlawan II);Tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 912 atasnama SUBKI (Pelawan V);.

Sartika dengan nama ayah Sarin Subki, yang mana namatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadiPemohon, antara lain KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dll;Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor ; 0036/Pdt.P/2018/PA.TmK.4.

Sartikabinti Sarin Subki (Pemohon), bila dikaitkan dengan keterangan dua orangsaksi, bukti P.1, P.2, dan P.4, nama Pemohon yang sebenarnya adalahIka Surtika binti Sarin Subhi (pemohon), hal tersebut terjadi karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yangmenggunakan nama panggilan Pemohon;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama .

Sartika bintiSarin Subki tidak lain adalah Ika Surtika binti Sarin Subhki, maka namatersebut adalah milik satu orang, oleh karena itu Majelis berkesimpulanberdasarkan faktafakta diatas cukup memberikan bukti bahwa nama yangseharusnya digunakan dalam setiap pencatatan atas nama Pemohonadalah bukan .

Sartika binti Sarin Subki melainkan Ika Surtika binti SarinSubhi, oleh karena itu permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata permohonan Pemohon tentang perubahanidentitas atau biodata Pemohon dapat dibenarkan dan sesuai denganmaksud pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI.

Tajudin Subki, umur 28 Tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Gunteng RT.0O1 RW. 09 DesaBojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya

Subki danBp.

Tajudin Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2001di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur;4.

TAJUDIN SUBKI, telah menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi saudara kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, sertamas kawin yang telah dibayar tunai, Saat itu terjadi ijab kabul antaraPemohon

Tajudin Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2001 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30 Mei 2011 yangmenikahkan bernama Subki dengan wali nikah bernama XXX dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahsoen danNurhasan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2011; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali nikahPemohon II yang bernama Subki disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaXXX

Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2011;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali nikahPemohon Il yang bernama XXXxX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh wali nikah Pemohon II bapak Subki

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2011 di, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangbernama Subki

SUBKI, Dkk sebagai PARA TERBANDING DANZARKASI, Dkk sebagai Para Turut Terbanding

SUBKI, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;sebagaiTergugat 2. SARIAT, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Montong Gedeng, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;:sebagaiTergugat IIHalaman 2 dari 34 halaman Put. No. 109/PDT/2016/PT.MTR.3.

Subki bin Darsim (Paman);

2.6. Ali bin Ani Maulana (Paman);

2.7. Ajid bin Ani Maulana (Paman);

2.8. Topan bin Ani Maulana (Paman);

2.9 Munajat bin Ani Maulana (Paman);

adalah ahli waris dari Samsul Rijal bin Mantop Suni;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Subki bin Darsim, (Paman Pemohon) tempat tanggal lahirPandeglang, 21 April 1977, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekarjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bama Hilir, RT.0O5, RW.001,Desa Margagiri, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang;2. PAMAN PEMOHON; , (Paman Pemohon) tempat tanggal lahirPandeglang, 05 Juli 1965, Pendidikan SD, Agama Islam, PekarjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang;3.

PEMOHON; (Pemohon);Subki bin Darsim (Paman Pemohon);PAMAN PEMOHON; (Paman Pemohon);NENEK DARI IBU PEMOHON (Nenek dari Ibu Pemohon);Kasipah binti Kopiah (Nenek dari Ayah Pemohon);o ao 5Hal. 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 221/Pat.P/2018/PA.Pdlgadalah ahli waris yang sah dari almarhum ANAK2, yang telah meninggaldunia Jam 14.23 tanggal 14 Nopember 2018 karena sakit dengan riwayatkecelakaan Lalulintas, nomor surat kematian No: 28595/344998;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor: 47091/DS2013/SK/XII/2018, atas nama Kasipah binti Kopyah dan NENEK DARI IBUPEMOHON, Nasuki bin Darsin, Subki bin Darsim, Tanti Marlina bintiMantopsuni, tertanggal 06 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Marga Giri, Kecamatan Pagelaran, Pemerintah KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.10);Bahwa selain buktibukti tertulis seperti tersebut diatas Para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua

maka ditemukanfaktafakta yang merupakan fakta hukum, sebagai berikut: BahwaANAK2 telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2018;Hal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 221/Pat.P/2018/PA.Pdlg Bahwa ayah kandung, ibu kandung dan kakek dari almarhum ANAK2telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum ANAK2; Bahwa almarhum ANAK2 belum pernah menikah dan meiliki satu orangsaudara perempuan bernama PEMOHON; (Pemohon); Bahwa almarhum ANAK2 memiliki dua orang Paman dari pihak ayahbernama Nasuki dan Subki

Subki bin Darsim (Paman);2.6. Ali bin Ani Maulana (Paman);2.7. Ajid bin Ani Maulana (Paman);2.8. Topan bin Ani Maulana (Paman);2.9 Munajat bin Ani Maulana (Paman);adalah ahli waris dari ANAK2;3.

SUBKI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bemama H.

SUBKI bin AMAQ SIRAM, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,HARTAWAN ) NIK = 5202060404840006. tanggal 05 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup dan telah dinassegel, kemudian diberi kode Bukti P.1 Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II ( NUR AZIZAH ),Nomor :470/04/MRG/2016 tanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Marong

Subki ( Paman Pemohon II ), dengan maskawin berupaemas 10 gram, dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama H.

Subki bin Amaq Siramdan H.

SUBKI, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10gram, dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaH.

SUBKI alias H. SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1959 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SUBKI alias H. SUGANDA, 64 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Subang Kulon RT.001 RW.006 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai PEMOHON ;lawan1.

Subki alias H. Suganda bin H. Maksudi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100, (seratus rupiah) telah dibayar lunas, 2 orang saksi bernama TatangHidayat dan H.

SUBKI aliasH. SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1959 yang dilangsungkan di KUA.

Subki alias H.Suganda) dengan Adjang bin Adun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1959 dalamwilayah KUA Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi adalah sah, oleh karena itupermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 dan keterangan 2 orang saksi dimuka sidang, telah terbukti bahwa Adjang bin Adun telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 5 April 2012 di Sukabumi karena sakit, dan Adjang bin Adun meninggalkan seorangisteri (Pemohon) dan 4 orang anak (

SUBKI alias H.SUGANDA) dengan ADJANG bin ADUN yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruari 1959 yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukabumi, KetuaDrs. M.G. Zulzamar, SH.,MHI.

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan Terdakwa II.

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah bernomor plat BD-6181-GF;
• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Vega ZR BD-6181-GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI
2.ANGGA SUGARA Als ANGGA Bin SUGANDI

Nama lengkap : AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.ll.

PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 95/Pid.Sus/2018/Pn.Kph tanggal19 September 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta pula memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

tuntutan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya hanya menyampaikan permohonanyang pada pokoknya menyesali perbuatanya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunon Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

M.Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Ganja termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUhalaman 4 dari 24 halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.KPHKeduann Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI bersamadengan terdakwa Il ANGGA SUGARA Als ANGGA

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI danTerdakwa Il. ANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahlan bin Sahnan ) dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

pyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahlan bin Sahnan, tempat lahir Perampuan Barat, tanggal 31 Desember1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di LingkunganMontong Are, RT.007 RW.289, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : PemohonMustini binti Subki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Subki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amindan Saidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai;3.

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 14 Januari2010 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya, KotaHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.Mataram, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahlan bin Sahnan )dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2017 di Dusun Ras, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIberwakil kepada Sahibun dengan maskawin berupa emas seberat 10 gramPenetapan Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Subki

dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2017 di Dusun Ras, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sahibun dan maskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat10 gram dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Subki

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya,

menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Juli 2017 di Dusun Ras, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sahibun dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang emasseberat 10 gram dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Subki

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut