Tergugat /Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meter;Selatan berbatas dengan Erni / Rohimah + 20/ 50 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar / Erni + 70/ 30 meter;Timur berbatas dengan Harianto + 50 meter;7.2.

Tergugat VIl/Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984, seluas +5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 50 meter;Barat berbatas dengan + 100 meter;Timur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter;7.7.

Tergugat VIII/Erni pada tanggal 21 Oktober 1991, seluas + 600 meter(20 x 30) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Afriani + 20 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 20 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar + 30 meter;Timur berbatas dengan AfrianiI+30 meter;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah syah dan berharga;9.

Menyatakan sah dan berharga Surat Tanah Syamsinar Akta Jual BelliNomor 2025/SH/1984 yang ditandatangani Penjabat Pembuat AktaTanah (Drs. M. Yunus) tanggal 15 Agustus 1984 atas nama Syamsinar;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danTergugat Il Rekonvensi/ Penggugat II Konvensi terbukti melakukanPerbuatan;.

Tergugat VIII/Erni pada tanggal 21 Oktober 1991, seluas + 600 meter(20 x 30) meter, dengan batasbatas dan ukuran:Utara berbatas dengan Afriani + 20 meter;Selatan berbatas dengan Jalan + 20 meter;Barat berbatas dengan Syamsinar + 30 meter;Timur berbatas dengan Afriani + 30 meter;8.

. = Syamsinar bintt Tama (Penggugat) danMuh. Haris bin Amir Syam (Tergugat);O. Mahar! Mas Kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Abd. Wahab (Imam Sakuli).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadisdan Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;4.

Bahwa maksud pengesahan nikah ini adalah dalam rangka penyelesaianperceraian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kehadapan Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Syamsinar binti Tama(Penggugat) dengan Muh. Haris bin Amir Syam (Tergugat) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oesember 2001 di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara.B.

Haris bin Amir Syam terhadap Penggugat,Syamsinar binti Tama;Bahwa Penggugat sanggup membayar segalabiaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 1 dari 6 hal. Put Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama SungguminasacqMajelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan Syamsinar binti Tama (Penggugat) denganMuh.

Haris bin Amir Syamterhadap Penggugat, Syamsinar binti Tama;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sahmenurut hokum, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmpi danpatut;Bahwa di persidangan.

SYAMSINAR, Umur 70 tahun, Agama Islam, Suku Koto, PekerjaanTani, Alamat Gelugur Rt.02/Rw.IV, Kelurahan Kubu DalamParak Kerakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;SelanjutnyaCISQDUE 0... eee eee eee e eee eee e ee eaa eee een eed TERGUGAT II ;3.

Maran meninggal dunia pada tahun 2007, tanah sawah tersebutdikuasai oleh Syamsinar/tergugat I sebagai kemanakan H.

juga angkunya Syamsinar, Puyuah itu MandenyaSyamsinar, Janiwar itu mande Suib, Suib itu Mamak Syamsinar,Basran, Lapuih, Lakuik dan Suib itu adalah mamaknya Syamsinar,yang tua adalah Suib;Bahwa tanah sebelah timur dari objek perkara berbatas sepadandengan si Lapuih mamaknya Syamsinar;Bahwa setahu saksi tanah sawah objek perkara adalah merupakantanah pusakanya Syamsinar;Bahwa sekarang yang menggarap sawah itu adalah anaknyaSyamsinar yaitu si Syam;Bahwa bukti surat pernyataan kepemilikan tanah (Bukti

Amran mamaknya Syamsinar;Bahwa Saksi menanda tangani surat pernyataan kepemilikan tanahitu karena sebelum saksi menandatangani surat itu sebelumnya23surat itu telah di tandatangai lebih dahulu oleh ninik mamaknyadan Kerapatan Adat Nagari (KAN);Bahwa Saksi tahu sawah itu milik Syamsinar karena Syamsinarsendiri yang memberitahukannya kepada saksi dan dia juga yangmenunjukan batasbatas sawah itu kepada saksi;Bahwa saksi menanda tangani surat tentang pernyataan tentangkepemilikan tanah itu tanggal dan

Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG2424e Bahwa Syamsinar dapat mengolah sawah objek perkara darimamaknya H. Marah Husen sejak 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baikPenggugat maupun Para Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.SYAMSINAR, SH
Terdakwa:
MUH. IQBAL N DG. TAYANG ALIAS PARLIN BIN NUYARMAIRUHU

Syamsinar panggilan Sinar, sertaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sama dengan keteranganyang telah mereka berikan di hadapan Penyidik sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hastuti Dwi Yanti panggilan Cici, sebagaimana identitasnya tersebutdi

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul11.00 WIB., bertempat halaman rumah saksi Darnelis panggilan Lis diGelanggang Betung RT 03 RW 04 Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, Terdakwa telah menjambak rambut danmemukul wajah, kepala dan badan saksi korban Nursida denganmenggunakan tangannya;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Nursida selesai menebangpohon coklat milik saksi Syamsinar

, lalu Terdakwa menanyakan kepadasaksi Nursida kenapa saksi Nursida menebang pohon coklat milik nenekTerdakwa yaitu saksi Syamsinar?

Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 11.00WIB., bertempat halaman rumah saksi Darnelis panggilan Lis di GelanggangBetung RT 03 RW 04 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, Terdakwa telah menjambak rambut dan memukul wajah, kepala danbadan saksi korban Nursida dengan menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Nursidaselesai menebang pohon coklat milik saksi Syamsinar

, lalu Terdakwamenanyakan kepada saksi Nursida kenapa saksi Nursida menebang pohoncoklat milik nenek Terdakwa yaitu saksi Syamsinar?

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).

3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)

Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman

4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan pada Bank BRI Banda Aceh;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.001..000,- (satu juta satu ribu rupiah);

Syamsinar binti Oesman tempat/tanggal lahir; Banda Aceh 28 Oktober7. Ratna Dewi1967, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pendidikan Sarjana, statuskawin, pekerjaan PNS, alamat JI.

Bahwa setelah meninggal dunia Manarosana binti Oesman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah;7.1.bee7.3.7A.1 Bx7.6.77.Randika Saktian bin Hasanuddin US (anak angkat/Pemohon ).M.Djailani bin Oesman (adik kandung/Pemohon Il).Kemalawaty binti Oesman (adik kandung/Pemohon Ill).Rukmawati binti Oesman (adik kandung/Pemohon IV).Zulfinar binti Oesman (adik kandung/Pemohon V).Syamsinar binti Oesman (adik kandung /Pemohon VI).Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung/Pemohon VII)8.

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Bana Aceh.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

CamatKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tanggal 26 Januari 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.8 ;Fotokopi surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Kota Baro Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh tanggal26 Januari 2016 yang dikuatkan Camat Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh nomor 474/001/GKB/2016 yang ditandatangani olehsemua ahli waris yaitu Randika Saktian, M.Djailani bin OesmanKemalawaty binti Oesman ,Rukmawati binti Oesman, Zulfinar bintiOesman,Syamsinar

Syamsinar binti Oesman (adik kandung ).3.7. Ratna Dewi binti Oesman (adik kandung)Sebagai ahli waris dari almarhumah Manarosana binti Oesman4. Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus pengalihan tabungan padaBank BRI Banda Aceh.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syamsinar binti Asrul, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eka bin Yusuf Rauf ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Syamsinar binti Asrul dengan Lakilaki yang bernama Eka bin Yusuf Rauf, umur 25 tahun anak kandung dariYusuf Rauf dan Wahida yang bertempat tinggal di, Dusun Uluparang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Syamsinar binti Asrul telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II Syamsinarbinti Asrul dengan calon suaminya bernama Eka bin Yusuf Rauf, telah salingmenyukal selama kurang lebih 1 tahun serta tidak ada halangan untukHal. 2 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syamsinar (anak ParaPemohon) nomor 3390/CS/V/2009 tanggal 4 Mei 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di cap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Syamsinar(anak Pemohon) nomor DNDp/06 0594218 tanggal 28 Mei 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.9;SaksiSaksi1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syamsinar bintiAsrul, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Eka bin Yusuf Rauf ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1442 Hijriah oleh Indriyani Nasir, SH sebagai Hakim, penetapan tersebutHal. 18 dari 19 Hal.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : MUHAMMAD FURQAN , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 25 Maret 2011 , anak Pertama dari pasangan suami isteri RATNAN IDRIS ( Bapak ) dan SYAMSINAR ( Ibu ) ;3.

SYAMSINAR , Tempat lahir Bone , tanggal lahir : 10 September 1986 , Jenis kelamin : perempuan , Alamat : Jalan Sangga Buana No. 98 RT. 090 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan , disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :SYAMSINAR , Tempatlahir Bone , tanggal lahir : 10 September 1986 , Jeniskelamin : perempuan, Alamat: Jalan Sangga Buana No. 98 RT.090 KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Agama : Islam,Pekerjaan

peraturan perundang UUndangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 25 Maret 2011 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD FURQAN, adalah anak Pertama dari suami isteriRATNAN IDRIS (ayah ) dan SYAMSINAR

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan / ditetapkan ,Pemohon datang menghadap kepersidangan dan selanjutnya Hakim Membacakanpermohonan tersebut diatas dan Pemohon menerangkan tetap pada isi Suratpermohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan / menguatkan dalil dalil permohonannya ,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSINAR

,, diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor : 647103.270410.0036 atas nama SYAMSINAR , diberitanda P.2. ;3.

Para saksidan bukti surat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah pada tanggal 11 July 2010 diBalikpapan sesuai dengan Petikan dari Buku pendaftaran Nikah No : 505/56/VII/ 2010 dengan seorang lakilaki bernama Ratnan Idris ;e Bahwa benar selama pernikahan pemohon telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang Pertama diberi nama MUHAMMAD FURQAN lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Maret 2011 adalah anak Pertama dari pasangansuami isteri yang bernama Ratnan Idris dan Syamsinar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RINO ALATAS Bin BUJANG VIRGO bersamasamadengan saksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dan

termasuk daerah hukum pengadilan NegeriTeluk Kuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN TIkBermula saksi ALFIZAL Bin FAISAL ARDI bersamasama dengan terdakwadan saksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR

10.00 wib dengancara sebelumnya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 terdakwa RINOALATAS Bin BUJANG VIRGO datang kerumah saksi ALFIZAL Bin FAISALARDI dengan maksud langsung mengajak saksi ALFIZAL Bin FAISAL ARDIuntuk melakukan pencurian buah kelapa sawit di sekitaran daerahperkebuan kelapa sawit di Desa Air Buluh Kecamatan Kuantan MudikKabupaten Kuantan Singingi bersama dengan saksi DEDI FIRDAUS BinSYAMSINAR (Alm), dimana saksi ALFIZAL Bin FAISAL ARDI bersamasama dengan saksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR

(Alm) dan terdakwaRINO ALATAS Bin BUJANG VIRGO langsung pergi dengan menggunakan1 (Satu) unit mobil ford ranger warna hitam metallic nopol BM 8347 SA milikterdakwa sendiri, sesampainya ditempat kejadian perkara saksi DEDIFIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dan terdakwa RINO ALATAS BinBUJANG VIRGO langsung turun melihat ada beberapa buah kelapa sawityang ditumpuk di jalan poros selanjutnya saksi DEDI FIRDAUS BinSYAMSINAR (Alm) dan terdakwa RINO ALATAS Bin BUJANG VIRGOsecara bergantian menaikkan satu persatu

buah kelapa sawit tersebut kedalam mobil ford milik saksi ALFIZAL Bin FAISAL ARDI, dimana saksi BinFAISAL ARDI sendiri menunggu didalam mobil, selanjutnya setelah semuabuah dimasukkan ke dalam mobil terdakwa RINO ALATAS Bin BUJANGVIRGO bersama dengan saksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dansaksi ALFIZAL Bin FAISAL ARDI langsung menuju ke tempat penjualanbuah kelapa sawit dan menjualnya dengan harga Rp.578.000, (lima ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALFIZAL Bin FAISAL ARDI bersamasama dengan saksiDEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dan saksi

masih termasuk daerah hukum pengadilan NegeriTeluk Kuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN TIkorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ALFIZAL Bin FAISAL ARDI bersamasama dengansaksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR

(Alm), dimanaterdakwa ALFIZAL Bin FAISAL ARDI bersamasama dengan saksi DEDIFIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dan saksi RINO ALATAS Bin BUJANGVIRGO langsung pergi dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil ford rangerwara hitam metallic nopol BM 8347 SA milik terdakwa sendiri,sesampainya ditempat kejadian perkara saksi DEDI FIRDAUS BinSYAMSINAR (Alm) dan saksi RINO ALATAS Bin BUJANG VIRGO langsungturun melihat ada beberapa buah kelapa sawit yang ditumpuk di jalan porosselanjutnya saksi DEDI FIRDAUS Bin SYAMSINAR

(Alm) dan saksi RINOALATAS Bin BUJANG VIRGO secara bergantian menaikkan satu persatubuah kelapa sawit tersebut ke dalam mobil ford milik terdakwa, dimanaterdakwa sendiri menunggu didalam mobil, selanjutnya setelah semua buahdimasukkan ke dalam mobil terdakwa bersama dengan saksi DEDIFIRDAUS Bin SYAMSINAR (Alm) dan saksi RINO ALATAS Bin BUJANGVIRGO langsung menuju ke tempat penjualan buah kelapa sawit danmenjualnya dengan harga Rp.578.000, (lima ratus delapan puluh tujuh riburupiah).Bahwa pada pada

Mardani bin Ali Gindo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangannya dipersidanganuntuk memberikan keterangan sehubungan adanya tindak pidanapencurian buah kelapa sawit milik keluarga saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN TIkBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa Alfizal alias Ucok bin Faisal Ardi bersama temannya bernamaDedi Firdaus bin alm Syamsinar dan saksi Rino Alatas bin Bujang

keluar dari kompleks BTN Bontosunggu IndahKelurahan Empoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto,terdakwa di berhentikan di pinggir jalan oleh saksi Brigadir Herling dansaksi Briptu Adnan dan setelah berhenti terdakwa kaget dan pada saatitu saksi Brigadir Herling dan saksi Briptu Adnan mencurigai tingkah lakuterdakwa, dan selanjutnya saksi Briptu Adnan menelfon Ipda Bakri yangsedang berada di kantor Polres Jeneponto untuk membawa polwan, dansetelah itu datang saksi Bripda Hastuti dan Saksi Bripda Syamsinar

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu yang menempel kakisebelah kiri, kemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warnahitam yang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri tersebut terdapat 1(satu) sachet plastic kecil berisi Kristal bening yang diduga Narkotika;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan terdapat 1 (satu) sachetplastic kecil berisi

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;halaman 15 dari 31 putusan pidana nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.JNPe Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelahkiri, kKemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warna hitamyang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri terdapat 1 (Satu) sachetplastic kecil berisi Kristal bening yang diduga Narkotika;e Bahwa pada saat terdakwa

) setelah itusaksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa, saksiHastuti dan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelahkiri, kemudian dilakukan penggeledahan terdapat isolasi warna hitamyang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiri tersebut terdapat 1 (satu)sachet plastic kecil berisi Kristal bening yang diduga narkotika;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan terdapat 1 (satu) sachetplastic kecil berisi

) setelahitu saksi Hastuti dan saksi Syamsinar melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan terdahap terdakwa saksi Hastutidan Syamsinar menemukan sesuatu dibalik celana kaki sebelah kiri,terdapat isolasi warna hitam yang ditempelkan diatas tumit kaki sebelah kiritersebut terdapat 1 (satu) sachet plastic kecil berisi Kristal bening yangdiduga narkotika, kemudian petugas mengamankan barang bukti yangditemukan adalah milik terdakwa sekaligus membawa terdakwa ke kantorPolres

tanpaterlebih dahulu meminta izin dari saksi Syamsinar sedangkan terdakwamencoba lari namun berhasil diamankan warga selanjutnya diserahkankepolsek tampan.Akibat perbuatan terdakwa dimana saksi Syamsinar Mengalami kerugiansebesar Rp 5.000.000.

Saksi SYAMSINAR ALS MAY BINTI DARMALIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan (Jambret) terjadi padahari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di Jl.Garuda Sakti KM 1 Kel. Air Putin Kec. Tampan Pekanbaru, untukkorbannya adalah saya dan pelaku pencurian dengan kekerasantersebut ada 4 (empat) orang dan yang berhasil diamankan 1 (satu)orang laki laki.

Tampan Pekanbaru.Bahwa barang yang diambil pelaku menurut informasi dari korbanyang bernama Sdr SYAMSINAR yaitu 1 (satu) gelang emas danpemiliknya adalah korban sendiri.Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara saatkorban yang bernama Sdr SYAMSINAR menggunakan sepeda motordan ingin memasuki gang rumahnya di JI. Garuda Sakti KM 1 Kel. AirPutin Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dimana saksi Syamsinar Mengalamikerugian sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang

tanpa terlebin dahulu meminta izindari saksi Syamsinar sedangkan terdakwa mencoba lari namun berhasildiamankan warga selanjutnya diserahkan kepolsek tampan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dimana saksiSyamsinar Mengalami kerugian sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHPidana, terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

AMAR PENETAPAN

Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 5 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/09/II/1997, semula tertulis Jasril bin Tatiak menjadi Jasril Can bin Tatiak dan Syamsimar binti Bakarudin menjadi Syamsinar binti Karudin;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan identitas buku nikah yangdiajukan oleh:Jasril Can bin Tatiak, tempat tanggal lahir Gasan Kaciak, 25 Juni 1972, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, Sebagai Pemohon I;Syamsinar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam nomor: 182/09/II/1997, nama Pemohon disana tertulis Jasril bin Tatiak, seharusnya ditulis Jasril Can bin Tatiak, dannama Pemohon II disana tertulis Syamsimar binti Bakarudin, seharusnyaditulis Syamsinar binti Karudin sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga,dan Kartu Tanda Penduduk;5.

Menetapkan merubah nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/09/II/1997 semula tertulisJasril bin Tatiak menjadi Jasril Can bin Tatiak dan Syamsimar bintiBakarudin menjadi Syamsinar binti Karudin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;4.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Februari 1997; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Jasril bin Tatiak denganyang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis Jasril Can bin Tatiak; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon Il sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Syamsimar binti Bakarudindengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Syamsinar

Syamsinar Rannu (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal15 Desember 2010 sekitar Jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2010 bertempat di dalam rumah Hj. SyamsinarRannu binti Sawedi di Lingkungan Agang Je'ne JI.

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar dalam melakukan judikupon putih berperan selaku bandar kupon putih dan telah dilakukan sejaktahun 2009 dan telah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnyasehari hari, yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang, dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa

Syamsinar Rannu (diajukan dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara.

No. 1464 K/Pid/2011rekapan (omset pasangan) dengan menggunakan spidol kecil sedangkan Hj.Samsinar Rannu duduk di depan (di hadapan) terdakwa Ramli bin SamsuddinAmdar sambil memegan beberapa lembar uang kertas (satu ikat) di meja, dansaat saksi Syamsinar Rannu melihat anggota Kepolisian masuk ke dalamrumahnya, Hj.

No. 1464 K/Pid/2011saat saksi Syamsinar Rannu melihat anggota Kepolisian masuk ke dalamrumahnya, Hj. Samsinar Rannu langsung menyembunyikan beberapa lembaruang (satu ikat) tersebut ke dalam saku/ kantong bajunya, namun dilihat olehsaksi Herman bin Basir, sehingga saksi Herman bin Basir menegur Hj.Samsinar Rannu dan menyuruhnya untuk mengeluarkan kembali beberapalembar uang tersebut dan disimpan di atas meja. Selanjutnya terdakwa Ranibin Samsuddin Amdar bersama dengan Hj.

Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29-09-2017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/ 2016, tanggal 22-12-2016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) atas nama SYAMSINAR DG. KAMMA;

Tetebatu, yang diterbitkanpada tanggal 29092017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/2016, tanggal22122016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapan puluh meter perseg)atas nama SYAMSINAR DG.

Bahwa telah dilakukan pengumuman data fisik dan data yuridis sebelumditerbitkannya sertipikat objek sengketa (vide bukti T3) ;Bahwa dari bukti T.4 diketahui bahwa Syamsinar Dg.

Kanna ;Bahwa Saksi Bakri, S.Sos menerangkan antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Syamsinar Dg.

Tetebatu, yangditerbitkan pada tanggal 29092017, Surat Ukur Nomor : 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22122016 Luas 3.380 m2 (Tiga ribu tiga ratus delapanpuluh meter persegi) atas nama SYAMSINAR DG. KAMMA; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 03539/Kel. Tetebatu, yang diterbitkan pada tanggal 29092017, Surat UkurNomor: 06353/Tetebatu/2016, tanggal 22122016 Luas 3.380 m2 (Tigaribu tiga ratus delapan puluh meter perseg!)

atas nama SYAMSINAR DG.KAMMA Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini padadua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksDemikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Makassar pada hari Senin, tanggal 17Januari 2021 oleh Kami, DR. BAMBANG PRIYAMBODO, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX NO Polisi DD 3896 SC warna merah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZUL ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SPIN warna merah tanpa TNKB ;Dikembalikan pada yang berhak yakni saksi korban SYAMSINAR Bin HADI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) Unit sepeda motor Jupiter MX No Pol DD 3896 SC Warnamerah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni Terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZULe 1 (Satu) Unit Sepeda motor suzuki spin warna merah tanpa TNKBdikembalikan kepada yang berhak (Saksi Korban SYAMSINAR BinHADI4.

Ia melihat motor Yamaha JupiterMX warna merah langsung menghantam motor Suzuki spin danmenabrak boncengannya yakni korban Bakri dan terjatuh bersamadengan Syamsinar dan anaknya, kemudian korban Bakri langsung tidaksadarkan diri dan saksi Hajar langsung menolong dan menaikkannyakeatas mobil kijang milik Pak H.

SYAMSINAR Binti HADI ;2.

Bin HADI makabarang bukti tersebut diperintahkan dikembalikan pada yang berhak yakni SYAMSINAR BinHADI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX NO Polisi DD 3896 SC warnamerah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZUL ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SPIN warna merah tanpa TNKB ;Dikembalikan pada yang berhak yakni saksi korban SYAMSINAR Bin HADI ;6.

Latif, lahir pada tahun 1963 seharusnya Alamsyah bin Abdul Latif lahir pada tanggal 24 Agustus 1963, dannama Pemohon II dalam Buku Nikah tertulis Syamsinar binti Lebe, umur 21 tahun seharusnya Siti Aisyah binti Lebe,lahir pada tanggal 06 Desember 1970;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Siti Alim Alias Susi Binti Syamsinar tersebut diatas terbukti secara sah dan

Terdakwa:
SITI ALIM Alias SUSI Binti SYAMSINAR

Tergugat / Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batasbatas dan ukuran :Utara berbatas dengan Rencana Jalan +50 meterSelatan berbatas dengan Erni / Rohimah +20/50 meterBarat berbatas dengan Syamsinar/ Erni +70/30 meterTimur berbatas dengan Harianto + 50 meterSesuai dengan SKGR No. 43/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 20138.2.

berbatas dengan Jalan + 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PBRDapat dilihat pada gambar :Arah MataAnginSesuai eedenganSHMTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter Arah mata angin, bertentangan dengan fakta dilapangan ;9.

Tergugat VIl / Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984,seluas + 5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batasbatasdan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meterSelatan berbatas dengan Jalan + 50 meterBarat berbatas dengan + 100 meterTimur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter7.7.

Menyatakan sah dan berharga Surat Tanah Syamsinar AKTA JUALBEL Nomor 2025/SH/1984 yang ditandatangani Penjabat PembuatAkta Tanah ( Drs. M. Yunus) tanggal 15 Agustus 1984 atas namaSYAMSINAR;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensidantTergugat Il Rekonvensi/ Penggugat Il Konvensi terbukti melakukanPerbuatan;6.

+ 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter8.