Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa TEX QUGet 1, Penggugatmenderita lal meneruskanberumah tang@eyde un 2019 antaraPenggugat da fg higgga kini sudah 2tahun, karena Tergtx :5. Bahwa selama 1S; B Bat sudah tidak adahubungan lagi sebaga yGtam berumah tangga;6. Bahwa pihak keluar gahauntuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 28-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Mtr PEMOHON
16 — 11
16 — 11
Maryati SH.Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan No. 150/Pdt.P/2016/PA.Mtr.PerinCian DiayA POPKAra 2... eeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeseeeaeeaeseaeeeseaeeaeeaeeaee Biaa PENGIATAMAN ssccssnamecmecmmncamaimnmwamsens Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara oo. ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,= EBT SUG tex secon merase cneneresenoraeaesonmersqsesatesammsinensis Rp. 130.000, Biya redakSit oo... eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeeeeeeee Rp. 5.000, WEISS senses ennememancnmeemanoea
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintat,tex Lah A jo.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi KutipanPenggugat dan Tex@ Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mencemburulPenggugat dan sering mempermasalahkan bilamana Penggugat bergauldengan temanteman Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Fotokopi Kutipan Penggugat dan Tex@Kantor UrusanProvinsi Jawa #suMberpandany blitar;menikah pada tahun 20T6%m,Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Januari 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Masalah kebutuhanekonomi, Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5507/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
&SS S (* "#S "rok& ( (+F&%" &)&S# ( (FSH SHE &53(,() SHHSSTS ,3 &ne OF Sx", & " +5 St #SS# SH#SSS',565 T< & & &,MH) )S & S"TEX S/)E S#S " & & %& & & G, % D 2&5MES) (OM (SS ES5 & ( *SB %,5 5 SH + (*# (6&D5
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 7
33 — 7
Bukti saksisaksi sebagai berikut :e SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Mesin Sukun Tex,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokokpokoknyanya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat denganPenggugat ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat minta cerai, karena bertengkar dengan Tergugat,masalah
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 995/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 6
22 — 6
12(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(34) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 724.00 Tm/F14 1 TE(175) 23411) 1265) 210) 17) 110) 13175) 2ieal) L215) 12) 215) 15) 22311) 1267) 1232) 22015) 1a) 2305) 23215) 2311) 124010) 12) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 702.00 Im/F14 1 TEx
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 840/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Pe ee ~xX tex YO ,aA DCC OE!
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :tex gS Od sell Bh le by UW Sag!
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 247/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita yangbernama: ***# tex UMuUr: 18 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada alamat di Desa Jorong Simpang Dingin, KenagarianSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;2. Bahwa Pemohon telah sekitar 1 tahun 7 bulan menjalin hubunganyang erat dengan calon isteri Pemohon tersebut, sehingga harusdinikahkan karena calon istri Pemohon sudah hamil 2 bulan;3.
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak rumah tangga antara 2013.Penggugat dengan Tex@tipet l bara kKeduanya Sering terjadi aS pst menyar Denggugat danfPenggugat r januari tahunggugat dengan tersebut diucapkanejgktseat itu hingga gugatan inidiajukan antara penggugat da stgugat telah pisah tempat tinggal,tergugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Penggugat bekerjake Sidoarjo dan ketika pulang menuju rumah orang tua penggugat.B.
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal Indonesia, maka.ru tala retak yang sudahsangat sulit untug /diderqai lagiy Tex
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 110/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
NURJANNAH IBRAHIM
18 — 2
NURJANNAH IBRAHIM
18 — 2
Biaya Matera ....... ccc cccccccceecceccceeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.6G, Biaya REGAKSI 3s cw wesc tex emma iter ema aie eon oe Rp. 10.000.7.
Register : 29-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tex & wa AUD icra, dipanggil secara secara, , Sy a Blitar namun tidak resmi dan patut oleh Jurug pernah hadir dan tidakg6flasy Wir sebagai sebagaiwakil atau kuasanys an oleh suatualasan yang sah indr yatakan telahdipanggil dengan @e amya perkara inidiperiksa tanpa hel W(@) HIR;Menimbang
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — AMAN HARJONO DJOENAYDY , DK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI TEX namun PT. SRI TEXtidak mau membayar karena batu baranya dianggap tidak bagus. 1.500 (seribu lima ratus) ton batu bara Terdakwa jual ke CV. SKA, uanghasil penjualan sebesar Rp1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) uangnya telah diterima Terdakwa I.Untuk tongkang kedua sebanyak 3.000 (tiga ribu) ton baru bara : 2.900 (dua ribu sembilan ratus) ton batu bara Terdakwa jual ke CV.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2019/PA.AmbbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT Dunia Tex,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaQUIN tex ses2eee een eenee ee eee eemeet en eeeeemeen een eene1. Menerima dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat atau menceraikanPenggugat dariT@rgugat; 222 23.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kutipan Ag Sn atas namaPenggugat dan Tex@Kecamatan Kecg L ~*~sepupu Penggtigat;Bahwa Penggbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukuppada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan dan melakukanKDRT
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 164/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
MUZAKIR
23 — 3
MUZAKIR
23 — 3
Biaya Matera ....... ccc cccccccceecceccceeeeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 12.000.6G, Biaya REGAKSI 3s cw cess tex meas icy mn aie eon we Rp. 5.000, +JUIMIAN voi ccccececccceeseceseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeenavevanenanenanss Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonSYAMSYAH, SH.Nip : 196308151988031005 Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.164/Pdt.P/2018/PNLsk