Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
6 — 0
6 — 0
Lis) aayaSay O) oline i yaiad GY C5 ue Ge Bag Ely Sll AM Guna Guay chee VyAMS C5 oly G ale 1hag tse gall Gauls Gung SM tal teArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL, ola ple Sle ga g Aa gM tse
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSHLAA TSE) j ~~ mann mn mn mannbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 27 Januari 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
32 — 5
32 — 5
HASBI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkanSebaQal DGrkU tse eeee ees eee seers eee een eneeteneeneneteaeeee10Bahwa aksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan keterangan yang saksiberikan serta tanda tangan saya yang ada di BAP tersebut adalah benar ituadalah keterangan dan tanda tangan saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu apa sebabnya terdakwa ini dihadapkan kepersidangan,karena masalah Narkotika jenis Pil Ekstacy, saksi tahu karena saksi bersamaBrigadir Edwin Phalidno dan
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
TSe
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Tse
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 September 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
byaSay Gi) cline Siyated GY Cy ee Ge Boge Thy AM Guna Guay che VyAS at Cig) Oly 1G al Mag tse gall Gaull: Guay 5 tal leArtinya : slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
752 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
752 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
TSe
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
20222SAKSI : Nama SUJONO bin SAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.04 RW.03 Kelurahan Pasir Kidul, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon);n nn ne nnn none nnn nn nnn nnn nne nnn ncnnnnnnane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padaTARNUIA ZOO4, jaeten erin teentimaeesetnininneni siete nina tse
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:ode brow alld Gelb tse ty Artinya: Dan sika suami telah berketetapan hati menceraikan (istrinva) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 8 dari 10 Hal. Put.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 24
56 — 24
TSe
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse
Register : 11-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
TSe
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Bolo) . tempat tinggal diees Kec 222"Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;i melawanRe wou 33 tahun, agama isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci iBE Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;eogeclian Agama tersebut ;=> mempelajar suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,TSe> cendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang)DUDUK PERKARASshec Penagugat dalam surat pennohonannya tanggal 04 Maret 2076Hal f dari 14 hel Put No 0339/Pat G20) PA om telah mengajukan gugatan
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjung Selor selama 5 tahun,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjung selor selama 8tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Kecamatan TanjungSelor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK umur 16 tahun;b. ANAK umur 11 tahun;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe