Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2461/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Lf ) Se Se(9F *85 LMS Seg" #9 $ "sss ft""#5 & (S" )SeBMgh xr r)S SMH lest 1 (LETS SM 4r(r (I1#$0S% oo 1":$ $ = &(S+ g" rysy #8 $ 1:8 $$" gm1056S $+ *S S"#tSe lMHETHS 9 " 1 HHS YL *1 ($OS"S" SES"#)TH(S" TY B28 3 $+0S$ ! $)$ ($" *SyBES $ => " SMHIN" SF5 $+'" 474 S"# 1eS+ 37 St IMESM om smgirm guy< $4r" gu om sugar sng B stm 4m guy1 $ Sa" #S3S($ %SS S"H & 'E S(BS *! (S$ B"E BIS(IxS So IMHEET ES3)1#SeS (1 Im sm #1 Sor gu el rm gugirm guasm gs1 es(y S$" 1 (7 GS SMH 1 ($8 Sh INES *!
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak tahun 2013 Penggugat tinggal di Tanjung Selorsedangkan Tergugat tinggal di Salimbatu; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan satu sama lain; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk pulang tinggalbersama Tergugat, namun tidak berhasil Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
TSe.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 408/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Meterai ee ieeeeee eee eee ee eset tetra teens ee eee eeeeeeeaea ees Rp. 6.000,2: UPAN TUS iitiinsnamas tse mmmme 600s ame L118 meee oe BRET Rp. 4.200,3. Legalisasi tanda tangan............ eee eee eee Rp .10.000, Jumlah .... Rp. 20.200,
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
ae tse , wy ol ele ira Ji at SFArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 07-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 742/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata
18 — 1
18 — 1
Slamet Riyadi Surakarta, terakhir diLembaga Pemasyarakatan Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan AgamaT@TSE DU) ~~~ sn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnmnnsTelah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi;wo nnn nnn nn en nnn $22 TENTANG DUDUKPERKARAPutusan No.742/Pdt.G/2012/PA.Skh.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Agustus 2012telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
18 — 12
18 — 12
dan kerusakanmental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangi dan saling cintamencintal sepanjang hidupnya, hal ini sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :(LE) EVE BS TSE
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 9 dari 13perceraian yaitu dengan memberi ijin kepadea Pemohon untukmengucapkan talaknya kepada Termohon sebagaimana yang dikehendakioleh Pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk Allah SWT dalamAlguran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :~ De Sates Ba Ses "hemile gros AU Us tel tse GsArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa tersebut sejalan pula dengan dalil hukum Islam (fiqh)yang menyatakan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5244/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2014 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.06 Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j 7727222 2n een nn nnn nnn n nn nn nen ne neBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Kaliwungu dan telah dikaruniai 2 orangELI VG KG tse ee ee
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaSe ane Se EG Tse SE ce ams untuk menikah dengan anak lakilakiDEMNAMA) oo... ceeccceeecseeceeeeeeeaeees :3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 M, bertepatan dengan tanggal, 29 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ljabkabul;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukan doktrin fikih sebagaimanadisebutkan dalam kitab lanatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny) :Ja9rxF yrrobirg wl 9 S97 Yo abog pig airo 555 dl pol le TSE
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
TSe
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
24 — 1
24 — 1
menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut:PIPRIMIE eem reer ere tse
Register : 15-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3630/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (SepuluhFISU PLIBIAIN) jens eres tse ecient niente niente morn nee RRPutusan Nomor:3630/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
TSe
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 755/Pid.B/2013/PN-PBR Tanggal 27 Januari 2014 — SYAFRIANDY Als SYAF Bin CHAIDIR TAIP
38 — 5
38 — 5
HASBI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkanSebaQal DGrkU tse eeee ees eee seers eee een eneeteneeneneteaeeee10Bahwa aksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan keterangan yang saksiberikan serta tanda tangan saya yang ada di BAP tersebut adalah benar ituadalah keterangan dan tanda tangan saksi sendiri ;Bahwa saksi tahu apa sebabnya terdakwa ini dihadapkan kepersidangan,karena masalah Narkotika jenis Pil Ekstacy, saksi tahu karena saksi bersamaBrigadir Edwin Phalidno dan
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
15 — 0
15 — 0
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai Ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiSHLAA TSE) j ~~ mann mn mn mannbahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga
Register : 06-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
13 — 0
13 — 0
Lis) aayaSay O) oline i yaiad GY C5 ue Ge Bag Ely Sll AM Guna Guay chee VyAMS C5 oly G ale 1hag tse gall Gauls Gung SM tal teArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. VS YANA SUPRIATNA, S.H
819 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
819 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Biayabiaya:Th: TSE caro sesame sume anenmzee ames amenommacson Rp 6.000,002; FGGAKST css ccascmman cou commen oan cmmemwcas Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali .. Rp9.989.000,00 +Jumlah Rp10.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 110 PK/Pdt.SusPailit/2018
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe