halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Bgr.7) Bahwa gugatan perceraian Penggugat juga telah memenuhi ketentuanPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi PNS sebagaimana yang telah di ubah dengan PP No. 45tahun 1990 tentang Perubahan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi PNS, karenaPenggugat telan memperoleh izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor 474.2/409

hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pada persidanganpertama Penggugat dan Tergugat hadir secara in person di persidangan,namun pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa kapasitas Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatsurat izin untuk melakukan perceraian sebagaimana Surat Keputusan Bupatihalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.Bgr.Bogor Nomor 474.2/409

danTergugat dengan mendasarkan pada Pasal 130 HIR juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kapasitas Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah mendapat surat izin untuk melakukan perceraian sebagaimana SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor 474.2/409

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Desember 1996, dihadapan petugas pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar dengan setatus Perawan dan Jejakasebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 409/06/XII/1996bertepatan pada hari sabtu tanggal 06 Desember 1996.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/06/XII/1996 tanggal 06Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 06 Desember 1996, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 07 Juni 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :409/34/X1/2013 tanggal 25 Nopember 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHal 1 dari 14 Hal. Put. No. 1593/Pdt.G/2015/PA Mks.

Mksselanjutnya telah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehatipemohon agar dapat kembali rukun dengan termohon dalam membinarumah tangganya, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, pemohontetap bertekad mau menceraikan termohon, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

patut.Menimbang, bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadirantermohon dan putusan dapat dijatuhkan secara verstek sebagaimanamaksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1660/Pdt.G/2015/PA.KadlAgama Kendal Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 12 Agustus 2015mengajukan dalildalil dengan perubahannya secara tertulis bertanggal 15September 2015 sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rowosari sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14/PW.01/409

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.14/PW.01/409/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1660/Pdt.G/2015/PA.KadlKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal tanggal 06 Mei 2015, bermateraicukup dan telah dipersamakan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474.2/61/IV/2015tanggal 06 April 2015, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

datang menghadap di depan sidang dan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu alasan yang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 125 Jo 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.24.14/PW.01/409

perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 02 Agustus 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 486/Padt.G/2018/PA.TbaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juni 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/34/V1/2014 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tanggal 16 Juni2014, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/34/VI/2014 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, tanggal16 Juni 2014, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Halaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 486/Padt.G/2018/PA.Tba2.

Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1984/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa orangtua Pemohon : KASMURI telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama TURIYAH padatanggal 06 Desember 1984 di KUA Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal dengan Akte Nikah Nomor : 409

SITI MASFUFAH, diberitanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/XII/84, diberi tanda bukti,diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga An.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor 409/27/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008);.

tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Pemohon untuk tidak meneruskanPermohonannya dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokpi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 409/77/VII/2000,tanggal 15 Juli 2000 (tanda bukti P.1) ;B.

berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sahdengan INAV DDI bin DARSONG yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Sidoarjo, Kabupaten Mojokertodengan bukti Kutipan Akta NIkah Nomor : 409/9/11/1983tanggal 10 Februari 1983;Den Bahwa perkawinan antara Pemohon denganIDANSONE telah dikaruniai 3 orang anak bernama : QO@IMQsudah menikah), PYN@GR umur 20 tahun, RONG INGO umur15 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/I11I/1983Tanggal: 10 Februari 1983, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor:3516164103640001 Tanggal: 13 Agustus 2007, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P. 4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 09/3/2010Tanggal: 17 Maret 2010, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 5); 6.

409/Pdt.G/2011/PA.Amt

PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:MIKA binti SAINI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di RT.04 Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANRIF'AN

sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukanperkara ini secara prodeo, maka Majelis lebih dahulumemeriksa perkara prodeo inl, kemudian menjatuhkanPutusan Sela Nomor: 409

Pada Tanggal 10 Oktober 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409/39/X/1998Tanggal 10 Oktober 1998;2. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK (umur 10 tahun, dalam asuhan Termohon);3.

IMAMASMU'LS.H., namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilPermohonan Pemohon serta menyatakan tidak kKeberatan untuk bercerai :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 409/39/X/1998 Tanggal 10 Oktober

PENETAPAN f 4 Be.Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Skg ve ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Slara bin Nawi, tanggal lahir 1 Juli 1971 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Leweng, Desa Leweng, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Leweng, Desa Leweng,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 4 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 409

Unr.yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita bernama RUBIAH ISNAENI pada tanggal 14 Februari 1999 di KUAKwcamatan Jambu sebagai Kutipan Surat Nikah No.409/27/II/1999tanggal 14 Februari 1999. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD FASYA ADRYANSYAH pada tanggal 9 Agustus2000 sebagai Kutipan Akta Kelahiran No.21127/Dis/2009 tanggal 9Agustus 2000.Page 1 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Unr.

Selanjutnya diberitanda dengan P2Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara Muhammad Iqbal KH denganRabiah Isnaini nomor : 409/27/II/1999, tertanggal 14 Pebruari 1999.Selanjutnya diberi tanda dengan P3;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD FASYAADRYANSAH nomor : 21127/Dls/2009, tertanggal 9 Agustus 2000.Selanjutnya diberi tanda dengan P4;Foto Copy ljazah Madrasah Ibtidahyah nomorIV.185/11/27/P.P.01.1/025/2012 atas nama MUHAMMAD FASYAADRYANSAH tertanggal 16 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda dengan

409/Pdt.G/2011/PA.Kdi

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2011/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, disebutsebagai : "Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Supu Yusuf, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 14 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Kdi, tanggal 2Desember 2011 pada pokoknya mengemukakan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomor kutipanakta nikah : 409/16/IX/2012, tanggal 06 September2012 atas nama Hardi Kuswanto dan Purnami.(Dikembalikan kepada saksi Purnami Binti Sarju);4.

berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HARDI KUSWANTO, S.Pdi bin KATINO , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah istri dengan nomorkutipan akta nikah: 409

409/Pdt.G/2014/PA.Br

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Br. & a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PensiunanDiknas, tempat kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten

Barru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 10 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat menikah dengan tegugat pada tanggal 1 Nopember 1994kemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar dibawah register Nomor: 409

Bukti tertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/26/XI/1994 tanggal5 Nopember 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,ketua majelis memberi kode P2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta Kematian No. 3578-KM-08082022-0007 tertanggal 08-08-2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

LUMBAN TOBING, Sahala Tua Marningot dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 409/1986;

1. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon

409/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNG,sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat

yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua orang tua calon suami anakPemohon dan kedua calon mempelai di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 20 Agustus 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

orang tua calon suami anak Pemohon, calon mempelaiperempuan dan calon mempelai lakilaki perihal risiko perkawinan bagi anak,yaitu mengenai:a) kKemungkinan berhentinya pendidikan anak,b) keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun,c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, dane) potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 409/36/XI/09 atas nama Amiruddindengan Sitti Rosmawati, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Tongko Nomor:782/DT/KBO/X/2019, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Naufal Afkar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor: 409/36/X1/09 tanggal 30 Nopember 2009 tercantum Amiruddin dan SittiRosmiati telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 24 Nopember 2009dan dari bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAmiruddin tercantum Sitti Rosmiati adalah istri dan Hidayah Nur Rahman danM. Naufal Afkar adalah anakanak dari Pemohon dan Sitti Rosmiati, dikaitkanpula dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.