595/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.Sdakarenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

Putusan No. 595/Pdt.G/2014/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 1O dari 9 hal. Putusan No. 595/Pat.G/2014/PA.Sda

595/PDT/2019/PT DKI

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.q. Surat RELEASE PERTAMA (Il) kepada yang terhormat BapakLURAH Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, tertanggal 06 Juli 2018 (P.31);r.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.

595/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adek Ardiansyah Sinaga Als Naga Bin IrwansyahSinaga2. Tempat lahir : Kampung Juhar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 22 Desember 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu datang Widi membeli 1(satu)gram dan Asep membeli 1(satu) gram Narkotika jenis sabu;Kemudian pada tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 21.00 wibterdakwa pulang kerumah koskosannya dijalan Gunung Merbabu LubukBaja lalu menyimpan botol sabun merk Verona warna Orange yang berisi2(dua) Kapsul sabu di dalam lemari selanjutnya terdakwa pulang lagi keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btmhotel tempat dia nginap.

S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Herlambang Adhi Nugroho, S.H.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btm

595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Dosen,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Geneng RT..06RW. 02 Desa Caruban Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kanor Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :595

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama Muhammad Nauva Nasrullah umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnSyawal 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:595/Pdt.G/2016/PA.Bjn

595/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.595/Pdt.G/2020/PA.

No.595/Pat.G/2020/PA.

595/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Tgk Jamilon bin M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. Hasan dan M. Jamildengan mahar berupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, a5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

595/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Mei 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember 2017;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama

dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta 4 atau 7 bulan sekali pulang menemuiPenggugat; Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak kurang lebih 1 tahunkemudian rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

595/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS diSekolah Dasar Negeri 052 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari,Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 23November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/02/X1I/2011,tanggal 23 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

mempersiapkan dana untuk persalinan, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, dankeesokan harinya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari, Kecamatan Enggano, KabupatenHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595

,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M danDrs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM

595/Pdt.G/2019/PA.Dps

tertanggal 12 Desemberyang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA.Dps tanggal 12 Desember2019le, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, Provinsi Jakartapada tanggal 05 April 1987, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/016/V1/1987, tertanggal 05 April 1987;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Saksi tidak tahu saat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan, tetapi saksi tahu dahuluhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsNPenggugat dan tergugat tinggal bersama layaknya orang berumahtangga dan mereka telah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama layaknya suami istri di Jakarta.

Tergugat juga senantiasahalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsbersikap kasar dan sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat,baik fisik maupun verbal, meskipun hanya disebabkan hal sepele yang terjadidalam keseharian rumah tangga. Selain itu Tergugat juga kemudian ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Darmi.

Dedie Jamiat, S.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraakKRWN> Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JL. Sultan Sarir, Pasir Sari,Gang 10.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhaltersebut diatas,Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak terima dengan pemberian nafkah uang dari Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 461.000 ,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

595/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 26 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Dusun XXX, XXX, Desa XXX,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Juni 2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal 19 Juni 2020;2. Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan,Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.orang yang bernama PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 26Januari 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun XXX XXX Desa XXX, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo.

PutusanHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Heru Purwanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Heru Purwanto, S.H. Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.23.4PNBP Rp 60.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp220.000,00.

., Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Wt.

595/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.

595/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2018/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap di rumahorang saudaranya di Jalan Gatot Subroto, , Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi;Bahwa atas keterangan para Saksi Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pyktermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 595/Padt.G/2019/PA.Pyk

595/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 10 Februari 1993 umur 25 tahun NIK 3216125002920004,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Rumah Kakak a.n Ibu Kurnesih dengan Alamat diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Kurdi dengan Alamat di ALAMAT , dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib)Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 595

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/35/VII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Kabupaten Bekasi, tanggal 8 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

595/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SmnSANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman; Yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXXxXXXXxXxXx( Depan Amplaz) KelurahanCaturtunggal

tertanggal 16 April 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXXXXXXXX, Umur 30 Tahun/ 31 Mei 1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat XxxxXXXXXXxx,Kabupaten Sleman, Sekarang Tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor :595

Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi +/ 1,5 (Satu setengah) tahun;5, Bahwa puncak pertengkaran terjadi di bulan Januari 2016dimana orang tua WIL (Wanita Idaman Lain) suami menelphoneTergugat tetapi yang mengangkat telp Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui lagi alamat sampai sekarang ( +/ 1,5 tahun);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal

Sedangkan 2 (dua) alasanPerceraian berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf (a) menyatakan Salah satu pihak berbuat zinaatau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan (f) menyatakan Antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 3 of 13ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sudahtermuat dalam dalildalil di atas sehingga dapat dipakai sebagaialasan

Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13Hj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.220.000,5. Biaya Matera Rp. 6.000, +Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13

595/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualcampuran), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Ambo Daming Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Oktober2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21 Oktober 2008..

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016, yang sekarang sudah 1 tahunlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg8.

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 9 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.PrgAalbe olal! agle gle lgas das 5 Are) pre suil OlArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugattelah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganti, Wasdan,, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg

595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckrberpisah 10 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrH. Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

595/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahma binti Ikbal, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma bintiIkbal, dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah menjalinHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma binti Ikbal,dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalangkarena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS