Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal eal Nadle Slo SS Um jolly Uj gad anid WL, (al sc glal citi
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Maret 2021 — KEPALA DESA PENYARING dan 1. ANGGO. dkk
122 — 44
122 — 44
SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanPutusan Perkara Nomor : 35/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Rabu tanggal23 Desember 2020; =e anata sin ie citi
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 56
114 — 56
MXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan erGuoatdveteh suami istri sah yang telah Bahwa sak ergugat rukundan harmo onis, karenasering bersge fiketahui telahmenjalin citi Bahwa saksi Tgengetah i akiperWArsehsina Gi a@engkaran tersebut Penggugat dan ah pisah tempat
Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 —
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Bank Penerima Nomor Rek AtasNama JumlahPembayaran Pengirim4500584798 16122008 CitiBank Ekonomi Capem Cirebon Medan 7011865555 PT Multimas 67.979.500Chemindo4500584799 16122008 CitiBank Ekonomi Capem Cirebon Medan 7011865555 PT Multimas 258.258.900Chemindo4500606401 16122008 Citi Bank Ekonomi Capem Cirebon Medan 7011865555 PT Multimas 332.992.900ChemindoGrand Total 659.231.300(bukti P62, P63, P64)NPK 15.115.6.4 CompPO Nomor Tgl.
Bank Bank Penerima Nomor Rek Atas Nama JumlahPembayaran PengirimPMKE/J/6/08/20 02/09/2008 Citi Bank Lippo 5533001 4943 PT AgritamaM. 678.112.500Banjarmasin SaranaSWTE/JKTO/6/08/68 20/08/2008 = Citi Bank Lippo 553 3001 4943 PT AgritamaM. 156.000.000Banjarmasin SaranaSWTE/JKTO/6/08/69 05/08/2008 Citi Bank Lippo 553 3001 4943 PT AgritamaM. 170.137.500Banjarmasin SaranaGrand Total 1.004.250.000(bukti P65, P66 dan P67)NPK 12.12.17.2 CompPO Nomor Tgl.
Bank Bank Penerima Nomor Rek Atas Nama JumlahPembayaran PengirimSWTE/JKTO/6/08/68 = 05/08/2008 Citi Bank Lippo 553 3001 4943 PT Agritama = 91.405.000Banjarmasin M.
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2657/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama dan anak tersebut sudah meninggal dunia karenaKEG UIQUTEIN f~~====nnnnnnnnnan annnnnannnannnnnnnnennnnamnannnnannananssannnBahwa sejak bulan Nopember 2002 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberiD:6.7.kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di eLOIIES 1atg sees eaters citi
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Plg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
AMADIANA
23 — 1
AMADIANA
23 — 1
Bahwa semasa hidupnya anak pemohon RAHMADI YAMSAH bekerja padaperusahaan CITI BANK dan menjadi peserta BPJS ketenagakerjaan. Bahwa pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari cucu pemohon yangbernama MUHAMMAD ADITYA AFANZAH yang masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri untuk mengurus/mengklaimBPJS Ketenagakerjaan atas nama RAHMADI YAMSAH.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/MIL/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — BAGUS PRIBADI, S.H.
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
>a 7 Oo 2 9~ FP PP 8BroV.W.1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle.Uang tunai Re4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) unit handphone merek Nokia.1 (satu) buah jarum suntik.1 (satu) gulung Police Line.1 (satu) set power bank.1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria).1 (satu) botol obat buatan Cina.1 (satu) buah pasta gigi.1 (satu) buah tiket pesawat Citi Link atas nama Mr.
Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle.b) Uang tunai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).c) 1 (satu) unit handphone merek Nokia.d) 1 (satu) buah jarum suntik.e) 1 (satu) gulung Police Line.f) 1 (satu) set power bank.g) 1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria).h) 1 (satu) botol obat buatan Cina.i) 1 (satu) buah pasta gigi.j) 1 (satu) buah tiket pesawat Citi
barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang :a. 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Elle ;Hal. 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 237 K/MIL/2016b) Uang tunai Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;c) 1 (satu) unit handphone merek Nokia ;d) 1 (satu) buah jarum suntik ;e) 1 (satu) gulung police line ;f) 1 (satu) set power bank ;g) 1 (satu) buah sex toys (alat penyambung kelamin pria) ;h) 1 (satu) botol obat buatan Cina ;i) 1 (satu) buah pasta gigi ;j) 1 (satu) buah tiket pesawat Citi
Register : 15-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
setiap 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat:Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi3:6.7.kabar dan juga tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diEOIN Late erste eee eee citi
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2496/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 16-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs. Tergugat
12 — 0
12 — 0
IDIA ISTI MURNI, M.Hum De Dra .MULATHIFAH .MHPANITERA PENGGANTIDra.Hj .SY .UMMI KALSUMPerincian Biaya :Bidya PenCataitGm seuew cits ewww oti a eww aes ee aS Rp. 30.000, Biaya PrOS@S ascii uwea ee te ee HM Cea MH eee ROHR EE DS Rp. 50.000, Biaya Pangegilanm ciseuaccciewwm citi eww ees ewe eas Rp. 160.000, Biaya RedaksSi vce. eee Rp. 5.000, NE POVOT ses Rp. 6.000, JUMIdhi. ee ene Rp.251.000, Catatan :1.
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2538/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 29-07-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2010 — penggugat tergugat
19 — 0
19 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanserta berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,gugatan tersebut dapat diputus dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:a>gjJl aun col slyol Wolall J lacs citi lilyTol Ys wolaljacyg ...
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
60 — 8
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
60 — 8
Selanjutnya pada tanggal 18Agustus 2018 Saksi berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru kemudiansSekitar pukul 24.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa untuk turun ke parkiran hotel dan mengambil narkotika tersebut.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru dan ketika Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah tas warna merah maron berisikan 1(satu) bungkusbesar plastik warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000, (tiga puluh ribu) butirdengan berat 4.728, (empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan) gram kepadaSaksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Uban;Menimbang, bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru,Terdakwa menelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran,tidak lama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3091/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat tergugat
39 — 2
39 — 2
terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 4Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg acl Madle Slo SS Um Golly Wj gad anid WL, (al se glal citi
Putus : 26-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 —
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,melawan:PAIRAN, bertempat tinggal di Jalan MedanDeli Tua Gg.Madrasah Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat,Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Surat al Baqarah ayat 227:dA citi UdOdaGLC C4DISA6CHS YSAGAGS6 O6aoiUA UddoianOrnArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri