Ditemukan 1026 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0454/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
No. 1579/Padt.G/2014/PA.Ngw6Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus) are SBMArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isten',Menimbang
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
hus ill oh Quuall GesAl ja Y alle 58Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnyaNabi SAW., telahbersabdabarangsiapa yang dipanggiloleh Hakim Islam untukmenghadap dipersidangan, sedangkaniatidakmemenuhipanggilanitu,makaiatermasuk orang yang dhalimdangugurlahhaknya.Menimbang, bahwagugatanPenggugattelahdibuktikan, buktibuktimanatelahdipertimbangkansebagaimanatersebut di atas,danolehkarenaitudapatdikonstatiroahwaTergugattelahmeninggalkanPenggugatsejakNopember 2016, yang sebelumnyadidahuluiadanyapetengkaran;
Register : 10-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0893/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
No. 0893/Pat.G/2015/PA.Ngw6Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus) are SBMArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isten',Menimbang
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3477/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PUTUSAN Nomor : 3477/Pdt.G/201 =) hus #4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya R, YENI MULIANI,SH.
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2299/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimaiiemempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat serta kedudukan peffetimaskdasa sebagai alberikut ini:s Sut coer A2021 telah ternyg i fv unsur kekhusus@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilanstidgay seven t, met y/ Alis berpendapat,bahwa Surat Kuasa hus
Upload : 19-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Kdg Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
2 0 3 4 # tt# 05 x & i ' $ oS 2 0 0## + + + 3 0 At+ x 3 + 8 + =2 0 + #8 +## + 0 ### F Hus nawati, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Hariyadi, S.H:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000.00> Rp. 341.000,00Hal.dariFahruddin, S.Ag.,MHhalaman, Put.No. 0067/Pat.P/2014/PA.Kgd.Tgl. 03 Sept. 2014
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3306/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
PUTUSAN Nomor : 3306/Pdt.G/201 =) hus 2, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya EDI KURNIADI,SH,.MH., Pengacara dan Penasihatbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Register : 18-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3580/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PUTUSAN Nomor : 3580/Pdt.G/201 S hus #4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya EDI KURNIADI,SH.
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3098/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PUTUSAN Nomor : 3098/Pdt.G/201 =) hus 2, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya R. YENI MULIANI,SH.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 5
39 — 5
tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Hall, caslil) ale alles y May Hus
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/PDT/2012 Tanggal 8 Juli 2013 — BENUH,dkk vs SAURIM,dkk
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Hus, 14. Inaq Pajar, 15. Amaq Alip, 16. AmaqNate, 17. Amaq Hamzan, 18.
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Dibawah sumpahya memberikan keterangansebagai berikut: orang lain dan tidak ada hUS@me = affam maupun sesusuan, pihak lakilaki belum pernah melamar atau meminang ataupun menikah denganperempuan lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halanganuntuk menikah ;#00000 000 0000000000 0000000 ONO CON CO OOOO eco ON OOO CON OONOONOON OOO OOOONOONoOooNooooooONoooWNodooooOnSaksi mengetahui bahwa Calon suami Anak Pemohon telah bekerjasebagai Pedagang, penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3716/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
PUTUSAN Nomor : 3716/Pdt.G/201 =) hus #4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EDIKURNIADI,SH.
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3307/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
PUTUSAN Nomor : 3307/Pdt.G/201 S hus #4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaEDI KURNIADI,SH.MH., Pengacara dan Penasihat bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03
Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Kdi Tanggal 14 Desember 2017 — Yance Rudi Tuahatu Alias Rudi
103 — 81
103 — 81
Saksi DARIMAN Bin HUS, Lawela, 24 tahun, 6 September 1992, lakilaki,Indonesia,JIn.Haluoleo No. 1 Poasia, Kota Kendari, Islam, Polri, dibawahsumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Ditresnarkoba PoldaSultra yang melakukan penangkapan terhadap saksi MATHEuJI AlsRIAN Bin HAKI pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekitar jam21.30 Wita di KM. UKI RAYA 23 Tepatnya di Pelabuhan penyebranganwanci Kel. Kandai Kec.
adalahNarkotika yang dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dandalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta dalam perkara ini sebagaimana diterangkan oleh saksi SUNARDIdan saksi DARIMAN Bin HUS
shabu denganberat bruto masing masing BB 1 : + 101,1 Gram, BB ll: + 45,4 Gram yangdibawa saksi MATHEuJI Alias RIAN yaitu keterkaitan terdakwa didasarkan padahasil interogasi pada saat penangkapan yang bertentangan dengan keterangansaksi MATHEJI Alias RIAN dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menyatakan sebaliknya yaitu tidak ada keterkaitan terdakwa sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mengkontruksikan secara hukum dari keteranganketiga saksi diatas yaitu saksi SUNARDI, saksi DARIMAN Bin HUS
Rian Sda ada di kapalmi.Tingal berangkat kapalnya.Jangan Lupasetengah Empat dia sampe;Bahwa kemudian saat terdakwa sedang berada di kamarnya diatas KMUki Raya , maka ia di sergap oleh Tim Kepolisian Dires Narkoba termasukSaksi Sunardi dan Saksi Dariman Alias Hus dan saat dilakukanpenggeledahan dalam tas ransel hitam milik terdakwa ditemukan 2 (dua)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis Shabu seberat total kurang lebih145 (seratus empat puluh lima) gram dibungkus isolasi berwarna Kuning yangmenurut
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat serta kedudukan peffgrirnaskfiasa sebagad aMperikut ini;unsur kekhusus@n feimnp sa VSS tye aun) Gerai Gugat di2019 telah terny@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilanstidgay seven t, met y/ Alis berpendapat,bahwa Surat Kuasa hus
Register : 12-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3473/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 12 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PUTUSAN Nomor : 3473/Pdt.G/201 =) hus #4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Clamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya EDI KURNIADI,SH.
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
PUTUSAN Nomor : 1246/Pdt.G/201 S hus 7, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya EDI KURNIADI, SH.