Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juli jali jimi jidi jini jeli jaili
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 124/Pdt.P/2015/MS-Sgi
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
46 — 5
  • GrongGrong,Sigli Kabupaten Pidie, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : W1A2/34/ HK.05/VII/2015, tanggal 28 Juli2015 selanjutnya disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut di atas ;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 124/Pdt.P/2015/MS.Sgitanggal 28 Jili
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 552/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 19 November 2010 sesuai Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201002279putus karena perceraian;
    4. Menyatakan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu anak laki-laki bernama JILI
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SD, tempat kediaman di arKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, O06 Jili 1986, agama Islam
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXx tanggal16 Jili 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKedungbanteng Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar,, yang menerangkanTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 1 tahun5 bulan dan selama itu Termohgpedtidak pernah pulang dan tidak memberi Bahwa.sakg dengan Pem@Ghagtetangga Pert Bahwa Pem@titahun 2017; anak; Bahwa pada awalnya rum mohon dan Termohon baikbaiksaja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • isinya tetap dipertahankanoleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/13/IX/98 tanggal 02 September 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Jili
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Jili bin Panil, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honor Dinas Pemda, tempat tinggal di Desa Kujan, RT.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0222/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 23 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 24
  • ., Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tanggal 1September 2016 akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dikarenakan sejak bulan Jili 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehkarena:a.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI ( Penggugat )yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, Nomor: 352516480589 0001 tanggal 6 Jili 2007, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat dan Tergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah
Pengadilan PN PADANG Perdata Waris
Register : 09-07-2013 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Juli 2013 — RUDY SUMITRO TIONARDI melawan FRANCIEN FARIDA SULIDAR, Dkk
97 — 16
  • anak kandung GUSMAN E TIONARDI,perempuan,pekerjaan swasta,beralamat di Jl.Tawakal II no.7E Rt.003 Rw.009Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah meneliti suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 12 Juli 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 15 Jili
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
  • PA.ITEpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menyakiti fisik Penggugat dan Tergugat mencurigaiPenggugat berpacaran dengan laki laki lain yang bernama Firka padahal Tergugat juga berpacarandengan perempuan lain yang bernama Laura.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas yang dihubungankan dengan keteranganPenggugatdan Tergugat didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 06 Jili
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NUR ISNAINI
21 — 7
  • Hal ini dimaksudkan untuk memastikankebenaran data kematian tersebut, serta Surat Direktur JenderalKependudukan dan Pencatatan Sipil Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 472.12/12.918/DUKCAPIL.SES tanggal 30 Jili 2018 yangditujukan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTarakan, untuk menjawab pertanyaan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tarakan tentang pencatatan kematian bagi penduduk yangkematiannya sudah lama sekali, pada poin kedua surat tersebut disebutkanHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — ARPAN bin AJIS, dk VS SAHARUDIN
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan Air Jili; Sebelah Selatan berbatasan dengan saudara A. Ajis; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan/Jalan DPR;Kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3675/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • karenanya keterangannya bernilaipembuktian terhadap dalildalil gugatan Penggugat,;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan replik Penggugat, jawabandan duplik Tergugat, keterangan para saksi dan kesimpulan masingmasingPenggugat dan Tergugat dipandang dalam hubungannya antara satu denganlainnya saling berangkaian, maka Majelis Hakim di persidangan telahmenemukan fakta hukum yaitu antara Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis hingga 12 tahun usia pernikahan, akan tetapi sejakbulan jili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K /Pdt/ 2012
Tanggal 22 Maret 2013 — Per. CONDENG BINTI LETTE VS Lel. PATAHANGI BIN MAULU
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehnya itu gugatan Penggugat tidak boleh tidak, harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas IB Watampone telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt.G/2011/PN.WTP tanggal 18 Jili 2011yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 363/Pid.B/2022/PN Mpw
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Fiqi Darmawan alias Labu bin Karyadi
43 — 23
  • Jili Doan Anak Dari Agustinus ;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 17 Jili 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 189/18/VII/2005, tertanggal 11 Juli 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukuHal. 1dari 10 Hal. Put.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2014 — A S H binti S (Alm), melawan I T, Spd binti R (Alm)
9 — 0
  • binti A.M, diperoleh data bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sudah 9 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama denganketerangan saksi Penggugat yang kedua ternyata saling bersesuaian dan salingmenguatkan, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut:11*Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Jili
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, kabupaten Fakfak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, , kabupaten Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Jili
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Jili 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan karena:a.