1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surino bin Saun) terhadap Penggugat (Lidia Lidiawati binti Inan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Nurjaman bin Johari) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya binti Saun Sudarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

atau memindatangankan kepihak lain tanah tersebut sehingga tidak akan timbulpermasalahan hukum yang baru.Bahwa para Penggugat d.K. pada posita No. 28 halaman 11 sampaihalaman 12 mendalilkan bahwa JAUN SUJANA ponakan dari para Tergugat d.Kmembuat surat keterangan tertanggal 02 Februari 2018 yang menerangkanbahwa MISNAN (WA OSAN) telah menjual tanahnya kepada YUSRONMUHIDIN dan IBU SUMIYATI dibayar dengan kalung ringgitan sekitar tahun1960.Bahwa surat keterangan jual beli yang ditanda tangani oleh SAUN

SUJANA ini,secara hukum tidak dapat dijadikan sebagai bukti jual beli yang sah.Bahwa surat keterangan yang tercantum dalam surat keterangan tersebut patutdiduga sebagai keterangan palsu, fakta dan bukti yang menunjukkan bahwasurat keterangan yang ditanda tanagani SAUN JUANA tersebut berisiketerangan palsu ialah sebagai berikut;a.

Bahwa SAUN SUJANA menyatakan bahwa, Penggugat II d.K. datangkerumahnya dan meminta untuk segera menanda tangani suratketerangan jual beli tersebut yang telah dipersiapkan olehPenggugat d.K. JAUN SUJANA menyatakan tidak tau apa isi dari suratketerangan tersebut. JAUN SUJANA tidak diberi kKesempatan untukmembaca surat keterangan jual beli tertanggal 02 Februari 2018.b.

Bahwa logika hukumnya bagaimana mungkin SAUN JUANA yang baruberusia tujuh (7) tahun dapat mengetahui, dan mengigat sekiranyabenar namun tidak benar kejadian jual beli tanah antara OMIN (WAHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN.CkrOSAN) dan YUSRON MUHIDIN yang terjadi sekitar 59 tahun yang laluyang dibayar dengan kalung ringgitan emas.c.

Menyatakan surat keterangan jual beli tanggal 02 Februari 2018 yangditanda tangani SAUN SUJANA tidak sah, oleh karena diperoleholeh Tergugat II d.R. dengan cara melawan hukum,2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Tergugat d.R. Nomor: 12996 luastanah 106 M2 Kelurahan Jati Mulya, Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi tidak sah, oleh karena diperoleh dengan caramelawan hukum oleh Tergugat d.R.,3.

Muara Satu KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan penganiayaan terhadap saksiSulistiyah Binti Saun Nariyo. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa pergi kerumah Rudi yang merupakan suami terdakwa yaitu di KomplekASEAN Kecamatan Dewantara Kab.

Saksi SULISTIYAH Binti SAUN NARIYO (Korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman saksi karenadikenalkan oleh suaminya yang bernama Rudi Arwinata akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; = Bahwa saksi menikah secara siri dengan Rudi Arwinata yangmerupakan suami terdakwa pada tanggal 21 Oktober 2013 bertempatdi Mesjid Cot Murong, Kecamatan Muara Dua, Kabupaten Aceh= Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya

Diky Hardiansyah, dokter pemerintah pada Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Aceh Utara atas nama Sulistiyah Binti Saun Nariyo, dimana hasilpemeriksaan Visum Et Repertum tersebut dijumpai : e Perut membesar karena kehamilan + 5 bulan dan nyeri di pinggul ;e Pada Urogenital terdapat bercak kemerahan dicelana dalam korban akibatpendarahan dari alat kelamin ; Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan korban dalam kondisi hamil + 5bulan dan dijumpai bercak kemerahan dicelana dalam korban akibatpendarahan

Saun,
2.Siti Khodijah binti H. Muhamad, dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Saun);Menetapkan, wali nikah Pemohon adalah wali adhal;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan wali adhal berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (EVI SUKAESI BINTI SAUN)3.

Hamdani Bin Saun, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulangkerumah, Tergugat hanya pulang kerumah satu kali sebulan; Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Januari 2016, sampaisekarang; Tergugat suka berbicara kasar kepada Peggugat, Tergugattidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah ekonomi, Tergugatsuka

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mumun BintiMadhasan , dan Hamdani Bin Saun

SULIONO bin SAUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kromong RT 03 RW 01 Desa Kromong KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak

yang bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SULIONO bin SAUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurman bin Saun) terhadap Penggugat (Syamsiah Binti Sidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarudi bin Sardi) terhadap Penggugat (Sayuti binti Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saun binti Tarima, Perempuan, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 6;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.MORTBTelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya

Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara.4) Lauhin bin Tarima, Lakilaki, umur ... tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara.5) Popi binti Tarima (almarhuma)6) Juwita binti Tarima, Perempuan, umur ... tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara.7) ~~ Juwin bin Tarima (almarhum)8) Saun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma bin Saun) terhadap Penggugat (Deudeu Horidah binti Mami);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 309000,00 ( tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Agustono bin Khaerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfiyah binti Saun) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Musyawarah saksi tidakmengetahui, apakah tanah tersebut milik pak Toemin atau bukan,yang saksi ketahui tanah tersebut milik pak Saun, dan pak Toemindahulu pernah menggarap tanah tersebut, kemudian di atas tanahtersebut dibangun pondasi oleh Icung, dan saksi tidak mengetahuiproses peralihan tanah tersebut ke lIcung, serta apakah tanahtersebut sudah dibeli oleh pak Toemin dari pak Saun atau belum;Bahwa, tanah dan rumah di Jl.

Musyawarah setahusaksi pada awalnya digarap pak Saun, kemudian digarap pakToemin, sepeninggal pak Toemin dibagi menjadi 2 bagian. BagianHal. 61 dari 94 Put.

Selain itu, saksi yang dihadirkan pihak Penggugat yaitu Iswantobin Saun (saksi pertama), di bawah sumpah menerangkan bahwa saksimengetahui pak Toemin dahulu telah membeli kedua objek (dalil posita 9.a.dan 9.b.) tersebut dari orang tua saksi bernama Saun, namun saksi tidakingat tahun pembeliannya serta ukuran luas tanah yang dibeli ketika itu.Adapun saksi kedua para Penggugat bernama Slamet bin Wakin, hanyamengetahui bahwa semasa hidupnya pak Toemin dan Karsinah besertaanakanaknya menempati rumah

Tirtasari bersama Mulyati (Penggugat Il) danTergugat, adapun tanah sebagaimana dalil posita 9.60, setahu saksidahulunya adalah tanah pak Saun dan saksi tidak mengetahui apakahHal. 70 dari 94 Put.

Kesimpulan ini juga dikuatkan oleh bukti (T.2) berupa SuratPenyerahan, yang menerangkan bahwa Saun telah menyerahkan ataumenjual tanahnya kepada Toemin pada tahun 1981.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad bin Marhasim) Terhadap Penggugat (Dahlia binti Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO SRIYONO Bin SAUN) terhadap Penggugat (NUR LAILA MINARNI Binti DARMO WIYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 535000,00 ( lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarsono Bin Sujono) terhadap Penggugat (Sukaesi Binti Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00( Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Riman bin Tibo) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Saun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURWENDA BIN SUNJAYA) terhadap Penggugat (IIN HERLINA BINTI FULAN alias SAUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);