Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 758/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
34 — 5
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ADI SUPRIYATNA AlS NANA Bin CECENG
34 — 5
SE yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar Rp. 2000.000, , SIM.A, Hp Samsung Hp Nokia ,Jaket hamer warna biru , permata cincin sekitar 10 buah, jamtangan Mek Gaes dan
Register : 15-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 16 Juli 2013 — Terdakwa DENISMAN Als. BE Bin JINAR (Alm)
40 — 2
40 — 2
Magetan; Bahwa saksi menitipkan nomor togel kepada terdakwa dengan cara pada saatsaksi berada diwarung tersebut saksi langsung memberi uang kepadaterdakwa sebesaar Rp.5.000, dengan menitip nomor togel 57 dan 58 masingmasing ditomboki Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) yang kemudianoleh terdakwa nomor tombokan ditulis di HP milik terdakwa;Bahwa, permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan tersebut taruhannya uang; e Bahwa, perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak
Register : 19-03-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
HARDIYAN WINANDA, S.Pd.
Tergugat:
JOKO PRAYITNO
Turut Tergugat:
IRAWAN SOESANTO
159 — 48
HARDIYAN WINANDA, S.Pd.
Tergugat:
JOKO PRAYITNO
Turut Tergugat:
IRAWAN SOESANTO
159 — 48
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesaar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, setiap kali ParaTergugat lalai melaksanakan Putusan .13. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dulu, walaupunada verset, banding, maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorrad).14.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 683/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 16 Januari 2017 — SUKANDI alias ANDI alias ADI
20 — 4
20 — 4
dapat pinjaman uang kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 terdakwa pergi ke Medan untuk mencari pinjaman uangdan menemui keluarga sepupu terdakwa dimedan dan menggadaikansepeda motor tersebut seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sampai sekarang sepda motor tersebut belum terddakwakembalikan kepada korban ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggadaikan sepeda motortersebut dari korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa : Uang tunai sebesaar
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
AMINNUDIN bin SAIDUN, umur 20 tahun, sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun atau sudah menikah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Nafkah 1 (satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama PT umur a tahun,sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulansampai anak tersebut dewasa, atau berumur MB tahun atau sudahmenikah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000, ( tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2017 M,bertepatan dengan
Register : 07-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RISTANTO Alias RIO Bin PONIMIN Alm
16 — 13
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
RISTANTO Alias RIO Bin PONIMIN Alm
16 — 13
DEDI (DPO) BANGKIRIMLAH UANGNYA BIAR KU ANTAR BARANGNYA kemudian Sdr.DEDI (DPO) mengirim uang sebesaar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr.
DEDI (DPO) mengirim uang sebesaar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian Sdr.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 13 April 2016 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO alias RIAN bin EKO SARMANTO
53 — 9
53 — 9
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesaar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN AL. TO'IK
16 — 3
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SARIFUDDIN AL. TO'IK
16 — 3
M 5473 NIyang saat itu kunci kontak masih menempel milik saksi DEDDYSETIAWAN dan dibawa lari kearah timur dengan kecepatan tinggiselanjutnya saksi korban DEDDY SETIAWAN melaporkan kejadiantersebut ke Polres Sampang; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban DEDDYSETIAWAN menglami kerugian sebesaar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4eKUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan
Register : 22-05-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.JBI Tanggal 25 Juli 2012 — ERYENI BINTI ELYAS YAKUP VS ZAHARA BINTI AHMAD SALIM, DKK
49 — 11
49 — 11
walaupun ada verzet, Banding, maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan Putusansebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan pembeli adalah Pembeli yang beritikad baik dan harusmendapatkan Perlindungan Hukum.3 Menghukum terugat.I,I,UI untuk membayar kerugian kepada Penggugatberupa kerugian Moril Rp.10.000.000.000. ( sepuluh milyar rupiah )dan kerugian materil sebesaar
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
harta milik Pemohon baik yang telah ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Naswa Arlinda Putri binti Samsul Huda, sejumlah Rp1000000,00 (satu Juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaa atau berumur 21 tahun, yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibunya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesaar
Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Bil Tanggal 3 Nopember 2014 — MOCH. BAKHRUDDIN Alias BERO Bin TARMUDJI
135 — 9
135 — 9
N 446 TAR ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut menggunakan kuncipalsu milik temannya Dimas ;Bahwa yang membawa dan menjual sepeda motor tersebut adalahDimas (DPO) dan dari hasil penjualannya, terdakwa mendapatbagian sebesaar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang telahturut dipertimbangkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 666/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2015 — KADEK MAHARTA
26 — 5
26 — 5
Kajeng no. 42 Desa pemogan, Denpasar selatan;Bahwa benar caranya pemain menyerahkan uang taruhan judi sepak bola kepada terdakwalangsung pemain menyerahkanya kepada terdakwaserta jika ada pemain yang menangmaka pemain mencarilangsung terdakwa untuk meminta uang pemenangnya ;Bahwa benar dirinya pemain yang bertaruh kepada terdakwa yakni GEDE ROMEA sertabesar taruhanya sebesaar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah );5Bahwa benar terdakwa dalam menyelenggarakan judi sepak bola tidak ada ijin daripemerintah
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.PKL Tanggal 10 Mei 2016 — DAMAN HURI, S.E. (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) melawan 1. PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, berkantor pusat di Jakarta cq. PT Bank Negara Indonesia (pesero) Tbk, wilayah Jawa Tengah di Semarang cq. PT. Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk, Cabang Pekalongan (Tergugat I/Penggugat Rekonpensi) ; 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II) ; 3.CENDI AGNES SUSMANTO (Tergugat III) ; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan (Turut Tergugat)
113 — 20
113 — 20
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi materiil masing masing sebesaar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4.
Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar ganti rugi imateriil masing masing sebesaar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Penggugat;5 Memerintahkan kepada Turut Tergugat agar tidakmelakukan, menerbitkan Sertipikat baru atas dasarperalinan hak sebelum perkara ini mendapatkeputusan dari Pengadilan yang telah mempunyaikeputusan hukum yang tetap;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau :Apabila Pengadilan Negeri
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat mengirim uang kepada Tergugat namun dihabiskanuntuk berjudi dan sabung ayam, dan barangbarang yang ada di rumah habisdijual tanpa sepengetahuan Penggugat dan puncaknya telah pisah rumahselama 6 (enam) tahun;SALINANMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, didalam jawabannya Tergugat mengakui telah terjadi percekcokan danpertengkaran, tetapi bukan karena Tergugat malas bekerja sehinggakekurangan nafkah, Tergugat bekerja sebagai dagang ayam dan mempunyaipenghasilan sebesaar
Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 339/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 27 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Sandi Syahputra als Sandi;
2. Tempat lahir : Tembung;
3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/31 Januari 1990;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Sabilinah Pasar VII Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Jaga Parkir;
20 — 2
20 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:nihil4.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.Menimbang
Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Desember 2014 — SAHRONI Bin KOHAR
23 — 1
23 — 1
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R38 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HP merk ADVA HAMMER R838 warna putih denganNo.Imei 354456061799749 dan No.Imei 2 354656061 799756;e 1(satu) buah gunting bergagang plastikwarna hitam;e Uang tunai sebesaar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Dikembalikan kepda saksi Amat Bin Minung;Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkanagar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 43/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 18 April 2013 — SYAMSUL ARIFIN Bin GATOT
30 — 5
30 — 5
Selanjutnya saksiSucipto yang kenal baik dengan terdakwa dimana sebelumnya saksi Suciptojuga penah meminjamkan kendaraannya kepada terdakwa dan terdakwamemberi uang pinjaman sebesaar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),berikutnya saksi Sucipto mengijinkan terdakwa untuk meminjam kendaraanpick upnya dengan meyerahkan kunci kontak berikut STNKnya serta buku kirkepada terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi Sucipto, terdakwamemberikan uang pinjaman kendaraan pick up sebesar Rp. 100.00, (seratusribu
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2307/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 28 Januari 2015 — RASDI Alias BOGEL Bin SARDI
21 — 3
21 — 3
sebesar 20 % selanjutnya ketentuan hadiah berupa Nominal uang yang akandidapatkan oleh Pemasang apabila pembeli pasangan 2 (dua ) angkadengan taruhan uang Rp. 1000, ( seribu rupiah ) maka apabila kenapembeli mendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000, (enam puluh lima riburupiah ) dan kalau pemasang memasang 3 ( tiga ) angka dengan taruhanRp.1000, ( seribu rupiah ) maka apabila Cocok pembeli mendapatkanHadiah sebesar Rp. 400. 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan kalau 4(empat ) angka mendapatkan uang sebesaar
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 757/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR Als SIAR BiN ZULKARNAIN
43 — 7
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
ZUL ARMAN AZHAR Als SIAR BiN ZULKARNAIN
43 — 7
ke1 KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaan di atas,dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yaitu :1.saksi DIANA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;> Saya diajukan sebagai sakssi dalam perkara ini sehubungansaya ada kehilangan barang berupa uang berbagai mata uangasing ringgit, dollar singapuara Dolar Hongkong, Dolar Australi uangRRC jika bank dirupiahkan sebesar 10 Juta rupiah dan uangrupiah sebesaar
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 6
25 — 6
bintiMUKHLIS, yakni anak adik kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAHDA WARDATUL ULYA;Bahwa AHDA WARDATUL ULYA sejak bayi telah dibawah asuhanPemohon dengan Pemohon II dan terpelihara pertumbuhan hidupnyaserta terjamin kesehatannya;Bahwa HASTIA binti MUKHLIS adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil, mempunyai penghasilan yang cukup, untuk membiayai anakangkat tersebut, dimana Pemohon Pegawai Dinas Peternakan denganpenghasilan tiap bulan sebesaar