Menyatakan sah perkawinan antara Imam Jaya bin Sulfah dengan Syamsinar binti Abd. Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1996 di Pattingalloang, Kota Makassar; 3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;4. Membebankan kepada pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Barukang 2, KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut pemohon I;Syamsinar binti Abd.

Menyatakan pernikahan pemohon I (Imam Jaya bin Sulfah) denganpemohon II (Syamsinar binti Abd. Aziz), yang terjadi pada tanggal 07 Juli1996 di Kota Makassar adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama dimana pemohon berdomisiliuntuk mencatat perkawinan dan menerbitkan buku nikah kepada pemohon;4.

IJ dan II menyatakan ada perbaikan pada permohonannya tersebut;Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannyatersebut,pemohon I dan II mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing dibawahsumpah dengan secara terpisah telah memberikan keterangan di muka sidang padapokoknya sebagai berikut:Saksi pertama:Hamsi Asis bin Asis, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Imam Jaya bin Sulfah dan pemohon IIbernama Syamsinar

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Jaya bin Sulfah dengan Syamsinar bintiAbd. Aziz yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1996 di Pattingalloang, KotaMakassar;3. Memerintahkan pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar;4.

setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2012, di Pekon Pamasalak kecamatan Sukoharjo KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphone merkBlackberry Storm 2, 1 (sau) unit Handphone merk Nokia X201, 1 (satu)unit Laptop merk Acer, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 101 warnahitam, 2 (dua) buah samurai yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik saksi Ahmad Syamsinar

Saksi AHMAD SYAMSINAR ALAM Bin M. SARPAWIL;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 21 Juni2012 sekitar jam 05.30 wib di rumah saksi di Pekon PamasalakSinar Baru Kec. Pagelaran Kab.

pencurian tersebutsudah diketahui;Bahwa terdakwa baru satu kali ini melakukan pencurian itupunkarena diajak oleh Gopur;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hariKamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar jam 01.00 wib di dalamsebuah rumah milik saksi korban Ahmad Syamsinar

bahwa maksud dalam unsur ini adalah perbuatantersebut terwujud dalam bentuk kehendak, keinginan atau tujuan darisipelaku untuk memiliki barang milik orang lain tanpa ada izin atausepengetahuan dari si pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Storm 2, 1(sau) unit Handphone merk Nokia X201, 1 (satu) unit Laptop merkAcer, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 101 warna hitam, 2 (dua)buah samurai milik saksi korban Ahmad Syamsinar

, perbuatan mana14dilakukan oleh terdakwa dengan maksud supaya barang tersebutdimiliki bagi terdakwa tanpa dikehendaki oleh pemiliknya, dalam hal inisaksi korban Ahmad Syamsinar hal mana dapat dibuktikan dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa melakukanpencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012 sekira jam01.00 Wib di rumah saksi korban Ahmad Syamsinar di Pekon PamasalakKecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu yang mana pada saatkejadian saksi korban Ahmad Syamsinar

Tergugat / Afriani menguasai seluas + 4.400 meter, dengan batasbatas dan ukuran :Utara berbatas dengan Rencana Jalan +50 meterSelatan berbatas dengan Erni / Rohimah +20/50 meterBarat berbatas dengan Syamsinar/ Erni +70/30 meterTimur berbatas dengan Harianto + 50 meterSesuai dengan SKGR No. 43/KT/SDT/IV/2013 tanggal 4 April 20138.2.

berbatas dengan Jalan + 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT PBRDapat dilihat pada gambar :Arah MataAnginSesuai eedenganSHMTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter Arah mata angin, bertentangan dengan fakta dilapangan ;9.

Tergugat VIl / Syamsinar pada tanggal 15 Agustus 1984,seluas + 5.000 meter (500 x 100) meter, dengan batasbatasdan ukuran:Utara berbatas dengan Rencana Jalan + 50 meterSelatan berbatas dengan Jalan + 50 meterBarat berbatas dengan + 100 meterTimur berbatas dengan Afriani dan Erni + 100 meter7.7.

Menyatakan sah dan berharga Surat Tanah Syamsinar AKTA JUALBEL Nomor 2025/SH/1984 yang ditandatangani Penjabat PembuatAkta Tanah ( Drs. M. Yunus) tanggal 15 Agustus 1984 atas namaSYAMSINAR;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat KonvensidantTergugat Il Rekonvensi/ Penggugat Il Konvensi terbukti melakukanPerbuatan;6.

+ 20 meterBarat berbatas dengan Syamsinar + 30 meterTimur berbatas dengan Afriani + 30 meter8.

Syamsinar panggilan Sinar, sertaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sama dengan keteranganyang telah mereka berikan di hadapan Penyidik sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hastuti Dwi Yanti panggilan Cici, sebagaimana identitasnya tersebutdi

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul11.00 WIB., bertempat halaman rumah saksi Darnelis panggilan Lis diGelanggang Betung RT 03 RW 04 Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, Terdakwa telah menjambak rambut danmemukul wajah, kepala dan badan saksi korban Nursida denganmenggunakan tangannya;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Nursida selesai menebangpohon coklat milik saksi Syamsinar

, lalu Terdakwa menanyakan kepadasaksi Nursida kenapa saksi Nursida menebang pohon coklat milik nenekTerdakwa yaitu saksi Syamsinar?

Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015, sekira pukul 11.00WIB., bertempat halaman rumah saksi Darnelis panggilan Lis di GelanggangBetung RT 03 RW 04 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, Terdakwa telah menjambak rambut dan memukul wajah, kepala danbadan saksi korban Nursida dengan menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Nursidaselesai menebang pohon coklat milik saksi Syamsinar

, lalu Terdakwamenanyakan kepada saksi Nursida kenapa saksi Nursida menebang pohoncoklat milik nenek Terdakwa yaitu saksi Syamsinar?

Syamsinar Rannu (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal15 Desember 2010 sekitar Jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2010 bertempat di dalam rumah Hj. SyamsinarRannu binti Sawedi di Lingkungan Agang Je'ne JI.

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar dalam melakukan judikupon putih berperan selaku bandar kupon putih dan telah dilakukan sejaktahun 2009 dan telah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnyasehari hari, yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang, dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa

Syamsinar Rannu (diajukan dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara.

No. 1464 K/Pid/2011rekapan (omset pasangan) dengan menggunakan spidol kecil sedangkan Hj.Samsinar Rannu duduk di depan (di hadapan) terdakwa Ramli bin SamsuddinAmdar sambil memegan beberapa lembar uang kertas (satu ikat) di meja, dansaat saksi Syamsinar Rannu melihat anggota Kepolisian masuk ke dalamrumahnya, Hj.

No. 1464 K/Pid/2011saat saksi Syamsinar Rannu melihat anggota Kepolisian masuk ke dalamrumahnya, Hj. Samsinar Rannu langsung menyembunyikan beberapa lembaruang (satu ikat) tersebut ke dalam saku/ kantong bajunya, namun dilihat olehsaksi Herman bin Basir, sehingga saksi Herman bin Basir menegur Hj.Samsinar Rannu dan menyuruhnya untuk mengeluarkan kembali beberapalembar uang tersebut dan disimpan di atas meja. Selanjutnya terdakwa Ranibin Samsuddin Amdar bersama dengan Hj.

Nama Pemohon II semula tertulis ISINAR, seharusnya yang benar adalah SYAMSINAR;
2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis LA CILLA, seharusnya yang benar adalah CILLA;
2.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Waepute, seharusnya yang benar adalah Talumae;
3.

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan permohonan perbaikan identitas padabuku nikah sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :SAKKATANG bin SIMASUNRE, tempat tanggal Lahir di Talumae, 20Desember 1965 (umur 53 tahun), Agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di JalanPandan Arum, RT.28 No.22, Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon ;SYAMSINAR

denganKutipan Akta Nikah nomor : 244/14/X/1983 tanggal 24 Juli 1984, terjadikesalahan penulisan Nama ayah Pemohon I, tempat lahir Pemohon ,nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan Tempat lahir Pemohon Il,dikutipan Akta nikah Nama ayah Pemohon adalah Sima, tempat lahirPemohon adalah Waepute, nama Pemohon II Isinar, nama ayahPemohon II adalah La Cilla dan Tempat lahir Pemohon II adalahWaepute, yang benar Nama ayah Pemohon adalah Simasunre, tempatlahir Pemohon adalah Talumae, nama Pemohon II adalah Syamsinar

Menetapkan, mengubah penulisan Nama ayah Pemohon I, tempat lahirPemohon I, nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan Tempat lahirPemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : Nikah nomor:244/14/X/1983 tanggal 24 Juli 1984, sebenarnya Nama ayah Pemohon adalah Simasunre, tempat lahir Pemohon adalah Talumae, namaPemohon II adalah Syamsinar, nama ayah Pemohon II adalah Cilla danTempat lahir Pemohon II adalah Talumae;3.

oleh para Pemohon, maka Majelis hakim6berkesimpulan bahwa Nama ayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang tertulis di dalam buku Kutipan Akta Nikah yaitu SIMA dan Waeputedan juga nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan tempat lahirPemohon Il yaitu ISINAR, LA CILLA dan Waepute, sebagaimana yangtercantum dalam surat bukti (P.1) harus disamakan dengan Nama ayahPemohon dan tempat lahir Pemohon yaitu SIMASUNRE dan Talumae danjuga nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II dan Tempat lahir Pemohon IIyaitu SYAMSINAR

Nama Pemohon II semula tertulis ISINAR, seharusnya yang benaradalah SYAMSINAR;2.4. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis LA CILLA,seharusnya yang benar adalah CILLA;82.5. Tempat lahir Pemohon II semula tertulis Waepute, seharusnya yangbenar adalah Talumae;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng Propinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register Nikah;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX NO Polisi DD 3896 SC warna merah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZUL ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SPIN warna merah tanpa TNKB ;Dikembalikan pada yang berhak yakni saksi korban SYAMSINAR Bin HADI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) Unit sepeda motor Jupiter MX No Pol DD 3896 SC Warnamerah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni Terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZULe 1 (Satu) Unit Sepeda motor suzuki spin warna merah tanpa TNKBdikembalikan kepada yang berhak (Saksi Korban SYAMSINAR BinHADI4.

Ia melihat motor Yamaha JupiterMX warna merah langsung menghantam motor Suzuki spin danmenabrak boncengannya yakni korban Bakri dan terjatuh bersamadengan Syamsinar dan anaknya, kemudian korban Bakri langsung tidaksadarkan diri dan saksi Hajar langsung menolong dan menaikkannyakeatas mobil kijang milik Pak H.

SYAMSINAR Binti HADI ;2.

Bin HADI makabarang bukti tersebut diperintahkan dikembalikan pada yang berhak yakni SYAMSINAR BinHADI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX NO Polisi DD 3896 SC warnamerah ;Dikembalikan pada yang berhak yakni terdakwa ZULKIFLI S.Pd Als ZUL ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SPIN warna merah tanpa TNKB ;Dikembalikan pada yang berhak yakni saksi korban SYAMSINAR Bin HADI ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Wahyudi bin Mardi terhadap Penggugat Syamsinar alias Syamsinar Syamsu Hilal binti Syamsu Hilal ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik Salasia;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Dibeli dengan cara kredit (angsuran) sejak bulan Maret 2012 sampaibulan September 2012, namun telah lunas pada awal tahun 2013.b. Sebidang tanah kosong seluas 508 m?

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik GandengGau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Hamriani/Hamzah Ago bin Hadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Dibeli secara tunai sejak bulan Maret.4.

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik Salasia; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;b. Sebidang tanah kosong seluas 508 m?

yang terletak di DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kering milik Syamsinar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kering milik GandengGau; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Hamriani/Hamzah Ago bin Hadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kering milik Sule bin Taba;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Syamsinar Binti Halim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
2.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
3.KASMAWATI SALEH SKM,SH
Terdakwa:
SYAMSINAR BINTI HALIM

Syamsinar Lubis(Saksi1) datang ke Banda Aceh.

Syamsinar Lubis (Saksi1)datang ke Banda Aceh. Pada saat di rumah tempat tinggal Terdakwa di asrama gabunganKetapang Banda Aceh Saksi1 menemukan perlengkapan anak kecil berupa sandalselanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa bahwasandal itu adalah milik anaknya dari hasil pernikahannya dengan Saksi5.

Syamsinar Lubis ( saksi1 )dan a.n. Mayor Inf Wagiman ( Terdakwa ).d. Membebani Tedakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah).IV. Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 23K/PMTVAD/X/2016 tanggal 1Desember 2016, yang bersidang pada tingkat pertama dengan amar putusannya berbunyisebagai berikut :1.

Syamsinar Lubis (lstripertama Terbanding) pada tanggal 10 Juli 2016.

Bahwa adanya surat kesepakatan antara Terdakwa sekarangTerbanding dengan saksi Syamsinar Lubis selaku istri pertamaTerdakwa yang intinya telah saling memaafkan.c. Terdakwa sekarang Terbanding merupakan tulang punggung satusatunya dalam mencari nafkah dalam keluarga besarnya.

Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : STAR SARI MULYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUSLIM
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
Terbanding/Turut Tergugat : NURMAN

PUTUS ANNomor 190/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SYAMSINAR, Tempat/Tgl.

atas nama pemegang hak Masril, Ratina,Martini, dan Samsinar (Syamsinar) dalam perkara berjalan dan terbitsetelah eksekusi tanggal 15 Desember 2016, adalah Perbuatan MelawanHukum. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1453, SU, No : 00165/2016,seluas 642 M?

atas nama pemegang hak Masril, Ratina, Martini,Samsinar (Syamsinar) lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;DALAM KONPENSI/REKONPENSI; Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.2.746.000, (dua juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri Padangdiucapkan pada tanggal 5 Agustus 2020 dengan dihadiri Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat /Terbanding Tanpa dihadiri

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Siti Alim Alias Susi Binti Syamsinar tersebut diatas terbukti secara sah dan

Terdakwa:
SITI ALIM Alias SUSI Binti SYAMSINAR

Syamsinar

Sebelah Barat : perumahan graha matahari permai

Adalah milik Penggugat I.

1. Tanah sawah yang terletak di desa bontoala, kecamatan pallangga, kabupaten gowa, persil nomor 16.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/ dr. H. Usman Lonta, adalah milik Penggugat IV;

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum.
• Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanah sengketa tanpa syarat dalam keadaan kosong dan sempurna.
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp6.585.000,00,- (enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Syamsinar
4.Mansyur
Tergugat:
H. Hasanuddin Unru

SYAMSINAR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Bontoduri VII Lr.4 nomor 12RT.005/RW.010, Kel.PabaengBaeng, Kec.Tamalate, KotaMakassar, sebagai Penggugat III;4.MANSYUR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Bertempat tinggal di Jalan Manuruki Il Lr.7B nomor 92RT.001/RW.009, Kel.Mangasa, Kec.Tamalate, Kota Makassar,sebagai Penggugat IV dalam hal ini keempatnya memberikankuasa kepada Mansyur Natsir dan Pratjaja Winrekso, SH,MHkeduanya

SYAMSINAR/ DRS.H.ASHABULKAHFI/DR. H.

SYAMSINAR/ H. ASHABULKAHFI/ DR. H. USMAN LONTAAdalah tanah sah milik penggugat IV6. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang menguasai obyek tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum7. Menghukum tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanahsengketa dlam keadaan kosong, sempurna tanpa syarat apapun8. Menyatakan sita jaminan ( conservatoir beslaag ) yang diletkkanadalah sah dan berharga;9.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/ dr.

Syamsinar/ h. Ashabul kahfi/dr. H. Usman Lonta, adalah milik Penggugat IV;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Sgm Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketaadalah perbuatan yang melawan hukum. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan obyek tanah sengketatanpa syarat dalam keadaan kosong dan sempurna.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi bin Pudding dengan Pemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
3.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2015/PA Blkeazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Adi bin Pudding, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pangi Pangi, DesaSwatani, Kecamatan Rilau ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Syamsinar bin Lancang, umur 28 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Adi bin Pudding, denganPemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilangsungkan pada tanggal 23Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 115/Pdt.P/2015/PA.BIkApril 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale ,Kabupaten Bulukumba ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syamsinar (Pemohon Il)Nomor 7302104708870001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25 Juni2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut diberi kode P.2 ;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon I, Adi bin Pudding dengan PemohonIl, Syamsinar bin Lancang yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2003adalah sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adi bin Pudding denganPemohon II, Syamsinar bin Lancang yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2003 di Dusun Pangi Pangi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RilauHal. 10 dari 11 hal. Pnt.

Pembanding/Penggugat : BUJANG CHANIAGO BIN SYAMSINAR Diwakili Oleh : JHON FREDI JONIANSA, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Mandiri (Persero) tbk RRCR Region II/Sumatera 2

Gassing (Istri/Janda);

Syamsinar binti Syarifuddin, tempat/tanggal lahrtr,Makassar,23 Maret 1990 (30 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 357Pat.P/2020/PA Sqmpekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Bontorea, RT.001,RW. 002, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;2.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Il. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)V. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kKandung lakilaki)VI. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vil. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)3.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)V. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)VI. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Vil. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IX. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);5.

Gassing (isteri);Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);POON DY F WNP WwMembebankan biaya perkara sesuai dengan

Gassing (Istri/Janda); Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Nur Rezeki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)5.

Als Anci tidak pernah berselisihpaham;Bahwa terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaan sadartidak dalam pengaruh minuman keras;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkandihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal05 April 2018 yang ditandatangani oleh

tabrak ka tadi tapi tidak singgah dan Syamsir Als Ancimenjawab dimana puang dan terdakwa menjawab lagi disitu tadisambil menunjuk tempat kejadian dan terdakwa pun langsung menarikkerah baju Syamsir Als Anci dan langsung memukul Syamsir Als Ancisebanyak satukali dengan menggunakan tangan terbuka dan mengenalmuka korban dan setelah itu terdakwa dipisahkan oleh orangorangdisekitar pasar tersebut; Bahwa benar terdakwa hanya seorang diri dan hanya menggunakantangan kosong; Bahwa benar antara terdakwa dan Syamsinar

Bahwa benar terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaansadar tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban sudah salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan; Bahwa berdasarkan Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal 05 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Ita Purwanti, dokter pada UPTD Puskesmas Lappadata KecamatanSinjai Tengah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang keadaan sadar; Terdapat luka gores

Als Anci tidak pernahberselisin paham; Bahwa benar terdakwa memukul Syamsinar Als Anci dalam keadaansadar tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban sudah salingmemaafkan dihadapan Majelis Hakim didepan Persidangan; Bahwa berdasarkan Surat Visum et repertum Nomor : 464/PKMLDT/STG/IV/ 2018 Tanggal 05 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Ita Purwanti, dokter pada UPTD Puskesmas Lappadata KecamatanSinjai Tengah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman

terdapatpenerangan/lampu jalan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VitxionBK 6925 PAS dengan kecepatan tinggi antara 6070 km/jam dan tidakmemperhatikan keadaan jalan serta tidak membunyikan klakson, yang manaterdakwa seharusnya mengutamakan keselamatan pejalan kaki, karenakelalaian dan ketidak hatihatian terdakwa sehingga menyebabkan terjadinyakecelakaan lalu lintas yaitu terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vitxion BK 6925 PAS menambrak saksi korban MARTO HARIONO dansaksi koroban SYAMSINAR

Setelah kejadian tersebutsaksi koroban MARTO HARIONO terjatuh dibadan jalan dan saksi korbanSYAMSINAR ALIAS ANANG terjatuh dipinggir jalan sebelah kiri menuju arahMedan.Akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MARTO HARIONO mengalamiluka memar pada pinggang dan saksi korban SYAMSINAR Binti ANANGmengalami: pada kepala luka memar didahi, luka robek tidak beraturan di kakikanan 7 x 2 x 1 cm, patah tulang betis 1/3 bawah kanan tertutup dengankesimpulan: luka tersebut disebabkan karena benturan dengan

Bahwa pada saat melintasi jalan Desa Kebun Lada Kec Hinai KabLangkat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 6925PAS dengan kecepatan tinggi 6070km/jam dan tidak memperhatikankeadaan, terdakwa menabrak saksi korban Marto Hariono dan saksikorban Syamsinar. Bahwa setelah kejadian tersebut saksi koroan Marto Hariono terjatuhdibadan jalan dan saksi korban Symasinar terjatun di pinggir jalansebelah Kiri.

keteranganPemohon di persidangan yang menerangkan bahwa Pemohon minta agarMahkamah menetapkan telah meninggal dunia anak kandung Pemohon bernamaHadi Susanto bin Sutrisno pada tanggal 29 Juli 2012 karena sakit, sertamenetapkan Pemohon bersama 2 (dua) orang cucunya yang bernama RadhatuYudi Arianto dan Radha Afifah sebagai ahli waris sah almarhum Hadi Susanto binSutrisno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :1. 2 (dua) fotokopi KTP atas nama Syamsinar

Mahkamah SyariyahJantho, atas permintaan Pemohon tanggal 03 Januari 2013, (P.3);Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 495/862/AP/2012 atas namaSyamsinar, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ateuk Pahlawan tanggal15 Agustus 2012; (P.4)Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan masingmasing bernama:TeABUBAKAR BIN RISYAD, umur 47 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar

SAMIAN BIN SAIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Syamsinar dan kenal juga dengansuaminya, tetapi suaminya telah lama meninggal dunia;Bahwa, hubungan Pemohon dengan saksi adalah hubungan tetanggabiasa, karena tinggal satu Gampong dengan saksi di Ateuk Pahlawan;Bahwa, saksi kenal dengan Hadi Susanto, dia adalah salah seorang anakPemohon yang telah meninggal dunia;Bahwa, Hadi Susanto telah meninggal dunia lebih

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Untuk Salinan yang sama bunyinya:Salinan Penetapan ini diberikan untuk/atas permintaan Syamsinar bintiAbdullah;Banda Aceh,Mahkamah Syariyah Banda AcehPaniteraDrs A.Murad.MH. Hal. 9 dari9 Penetapan No.182/Pdt.P/2013/MSBna