Ditemukan 386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan talah tabah tahar
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
149 — 55
  • Umar Syukur (Turut Terlawan semula Tergugat VI) berdasarkansurat berupa ijin mengerjakan/menggarap tahah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April1970, yang kemudian diketahul bahwa Surat berupa yinmengerjakan/menggarap tanah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April 1970 tanggal 4April 1970 ternyata adalah Palsu vide Putusan Pidana No 103/PID.B/2006tanggal 24 April 2006 (bukti P5) yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa tanah yang dikalim para Pelawan terlebih dahulu dibeli H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 21 Februari 2017 — Tusrin Suparno lawan M.Nur, Dkk
56 — 12
  • Saksi TUKIJO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa letak tanah sengketa disamping tanah istri saksi di Jalan Batu Balai.Bahwa Tahah (objek sengketa) berada dipinggir jalan.Halaman 18 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN SgBahwa Yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Maknur.Bahwa pada Tahun 2016 inilah saya mengetahui Maknur menguasai tanah itu(objek sengketa).Bahwa setahu saksi tahun 1976 tanah tersebut masih hutan.Bahwa dahulu setahu saksi tanah itu punya pak Sulaiman orang tuanya pakMaknur
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
118 — 53
  • mengerjakan tanah sengketa seluas80 are tersebut;Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwa tanah seluas 80 are tersebutadalah milik dari Log Tegep;Bahwa saksi tahu pemlilik dari tanah keseluruhan diluar tanah seluas 80 areadalah Loq Tegep alias Amaq Rijesan yang diperoleh oleh Log Tegep dariorang tuanya;Bahwa saksi tahu sekarang Log Tegep sudah meninggal dunia dan memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Haji Riana dan Haji Is;Halaman 13 dari 34 putusan Nomor63/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu sisa tahah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Mulyadi Grendy
Tergugat:
1.Johnson Napitupulu
2.Drs. Ahmad Yudi Suwarso, S.H., M.Hum
3.PT. Igata Jaya Perdania
4.Jhonson Napitupulu
5.Drs.Ahmad Yudi Suwarso SH.M.H
6.Kurator PT. Igata Jaya Perdania(Dalam Pailit)
186 — 115
  • Penggugat dalam posita angka 1, 2,11, 12, 13 dan angka 14 yang pada pokoknya objek tanah danbanguna daam perkara aquo adalah milik Penggugat yang dibeli dariTergugat Il, namun pada posita angka 26 penggugat memohonkansita jaminan conservatoir beslag yang dengan demikianHalaman 19 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2020/PN BtmPenggugat mengakui bahwa objek tahah dan bangunan dalamPerkara a quo adalah milik Tergugat yang terletak di perumahanRosedale Type E Nomor 3, Teluk Tering, Kota
Pengadilan PN JAMBI Perdata Tanah
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 13 Agustus 2012 — ISKANDAR vs PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD, dkk
123 — 62
  • Surat Pernyataan: ce Hanya pihaknya yang berhak dan berwenang untuk melakukanpelepasan hak mengenai tanah tersebut; Tanah tersebut tidak kena sitaan, dan tidak tersangkut dalam suatuperkara atau sengketa; Tanah tersebut tidak dijaminkan dengan cara apapun juga kepadaorang lain atau pihak lain; Tahah tersebut belum pernah diserahkan dengan cara apapunjuga kepada orang lain atau pihak lain; Tidak ada pihak lain yang ikut mempunyai sesuatu hak apapunjuga atas tanah tersebut;Huruf d.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 31-12-2013 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.
Tanggal 15 September 2015 —
58 — 13
  • Daerah Bali CabangKuta dan I Nyoman Sutjining SH. sebagai Turut tergugat dan terdapat penambahansubjek hukum baru dalam perkara sekarang yaitu Kantor pelayanan KekayaaanHal 49 dari 52 halaman Putusan Perdata Nomor 854/Pdt.G/2013/PN Dps.Negara Dan Lelang Denpasar sebagai Turut tergugatMenimbang bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara No. 118/Pdt.G/2012/PN.Dps. adalah tentang sah tidaknya surat kuasa membebankan hakTanggungan No.42 tertanggal 13 agustus 2006 yang di bebankan terhadapSebidang tahah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 63 /Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 19 Maret 2015 — SELAMAT, S.Sos Bin ASNAWI.
85 — 15
  • Untuk keperluan lain diantaranya :1) Pembelian Exavator bekas tahun 2013 sehargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang sekarangditempatkan di sawah Jelapat Il.2) Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Ha tahun2012 seharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) danpengurukan tahah tersebut + 2000 M3Rp. 60.000.000, totalRp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)3) Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai
    Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Hatahun 2012 seharga Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan pengurukan tahah tersebut + 2000 MRp.60.000.000, total Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah)c. Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 sehargaRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai depan rumah.d. Pembelian Klotok bermesin tahun 2013 Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yang dikuasai oleh AbahnyaBakri (daerah Tirusan Kapuas).e.
    Pembelian Tanah di Desa Tinggiran Baru seluas + 2 Hatahun 2012 seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)dan pengurukan tahah tersebut + 2000 MRp. 60.000.000,total Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)k. Pembelian Klotok bermesin tahun 2012 seharga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yangditempatkan di sungai depan rumah..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
57 — 72
  • MADENAN tentang perjanjian sewa menyewa tersebut yangisinya bahwa tahah TKD itu disewa oleh PT. Pertamina Gas selama 20 Tahun,dengan nilai sewa menyewanya sebesar Rp. 640.000.000, dengan hargaper meternya sebesar Rp. 10.000,Bahwa sebelum dilakukan sewa menyewaTKD, dilakukan musyawarah / pertemuan kurang lebih 3 kali yang pertamadilakukan sosialisasi oleh PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ORLEINS SMARTENDRYK M. SAUDALE
Pembanding/Penggugat II : NOPRYANA E. A. SAUDALE
Pembanding/Penggugat III : NOVENSYAH H. J. SAUDALE
Pembanding/Penggugat IV : JANWAR M. J. SAUDALE
Terbanding/Tergugat I : SOFIA ROSEMARY MARSELINA NDAOMANU
Terbanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Pusat
Terbanding/Tergugat III : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan Cabang Kupang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
67 — 25
  • Bahwa merujuk uraian fakta hukum dan peraturan diatas, makatuduhan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IV yangmemandang melakukan perbuatan melawan hukum, adalahsuatu hal yang mengadaada dan tidak beralasan hukum.Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita angka 6 dan 7 halaman 4mendalilkan yang pada intinya Sesuai dengan tujuan diadakannya HakGuna Bagunan dalam UUPA adalah seharusnya Tergugat mengembalikan tahah kepada Para Penggugat selaku pemilik tanahsengketa bukan malah menjualnya kepada Tergugat
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 1 Agustus 2018 — Tima,dkk melawan PT. JAWA LILY FURNITURE,dkk
56 — 10
  • Saksi SUKARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat ada sengketa masalah Tahah yangterletak di Desa sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
1.UJANG PIHIN Als UJANG Bin TAHARI
2.FERRI OKTORA Als OGOK OKMAN Bin Alm ABRUZI
3.HILIAN GUSTIANTO Als YANTO Bin Alm RUSTAM
4.YOLAND Als LAN Bin SAHRIL
5.SAHIMAN Als CAMANG Bin Alm JANIS
39 — 20
  • yang saksi alami akibat darikejadian pengeroyokan tersebut yaitu saksi mengalami beberapaluka lecet pada pipi sebelah kanan, luka pada dagu, luka memarpada dada sebelah kiri, luka memar pada bagian punggung kananBahwa Saksi menerangkan bahwa akibat Iluka tersebut saksimasih dapat menjalankan aktifitas seharihari;Bahwa Saksi menerangkan adapun penyebabnya pengeroyokanyang dilakukan oleh para terdakwa dimana para terdakwa merasabahwa saksi menghalangihalangi mereka untuk mendirikanpondok padahal tahah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ; 2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ; 3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding L a w a n : 1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I 2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV 5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V; 6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI 7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
40 — 24
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Tbk. berkedudukan dan berkantor pusat di Jakartaberdasarkah APHT tanggal 4 Juli 2002, Nomor 249 / 2002, yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tahah Ni Made Arini Sarjana Hukum,(Tergugat 5 )..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG VS THAMBRIN TANDARTO, dkk
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual bell sebagai hak milikCristopel Dadang (Turut Tergugat ) belum dapat dibuktikan secarahukum:;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara materil padatanah objek jual beli tersebut maka perbuatan hukum secara formil akanmenjadi lemah dan tidak berdasar;Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka sangat jelas bahwa Pengugattelah keliru menempatkan Cristopel Dadang sebagai Turut Tergugat dalamperkara ini.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI NURHIDAYATI
2.SUMIATUN
3.SULASWATI
4.SITI ZUBAEDAH
5.SAEBATUN HASANAH
6.ROSTIANA RAHMAWATI
7.SAILAH
Tergugat:
1.H. MAHDI
2.HAJJAH RAKMAH
186 — 118
  • Saksi AMAQ MAHDI telah memberikan keterangandiipersidangan bahwa tanah objek sengketa seluas 76 (tujuh puluh enam) are,bahwa tahah objek sengketa telah dibeli oleh H.Mahdi dari Nasip seluas 30 (tigapuluh) are, bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saksi ikutmengukur tanah objek sengketa bersama dengan Nasruddin, H. Ridwan(mantan sedahan), bahwa tanah sisa seluas 46 (empat puluh enam) areselanjutnya dikuasai oleh H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. WIN WIN REALTY CENTRE melawan KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA
134 — 69
  • Penggugat khawatir dan tidak percaya kepada Tergugat apabiladilakukan pemisahan sertifikat atas tanah seluas 1.109,50 M2 tersebut,nantinya Tergugat akan mengalihkan fungsi tanah yang semula diperuntukanuntuk Fasilitas Umum dan Jalur Hijau akan difungsikan sebagai tanahperuntukan USAHA kepada pihak lain :B Asas Larangan Penyalahgunaan Wewenang, bahwa fungsipenyerahan tanah seluas 1.109,50 M2 adalah untuk FasilitasUmum1011dan Jalur Hijau, untuk itu Tergugat dilarang menggunakan / mengalihfungsikan tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — RADEN MAS JOHANES SARWONO, S.H., DKK
521 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUS juga telah melakukanpengikatan pembelian asset tahah milik Yayasan Fatmawati masingmasingAkta No. 481 tanggal 29 April 2004 antara PT. GNU dengan Yayasan Fatmawatitanah seluas 11 Ha dan sesuai Akta No. 482 antara PT. NUS dengan YayasanFatmawati tanah seluas 11 Ha, di mana pembayarannya secara bertahapdilakukan dengan cara memberikan Bilyet Giro PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMHARIRO
Tergugat:
1.Yahuza Bin Yahusin
2.SUPADI
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih
140 — 57
  • Fotokopi dari fotokopi Surat Peryataan Pengakuan Hak atas tanah atasnama Aminah yang mempunyai sebidang tahah dengan luas + 960 M2dengan ukuran 48 M x 20M dikeluarkan dan diketahui camat PrabumulihTimur tanggal 08 Februari 2005, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaP1;2. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Pelepasan hak atas Tanahantara Aminah dengan Rukiyat dengan cara jual beli pada tanggal 09 Juni2005, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P2;3.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Wanprestasi
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 7 Agustus 2019 — Perdata - IBRAHIM H. ABUBAKAR, S.Pd, DK Melawan - H. NURDIN BIN HASAN, DKK
68 — 35
  • untukkepentingan mahar perkawinan;Sejak Tahun 1987 USMAN YASIN selaku pemegang Gadaimengerjakan tanah tegalan tersebut secara terus menerus denganmenanami padi,kacang hijo, dan tanaman lainya;USMANA YASIN selaku pemegang gadai meningalkan tanahtegalan yang di kuasainya membuka lahan pertanian di WilayahCandodo tanpa memberi tahu kepada HASAN AMA TAHER selakupemilik yang sah;Sejak itu lan Abu Sarinci (H.Abukar) menguasai tanah milik orangdengan cara melawan hukum secara serobot dan mengukur SPPTpada tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — RUDOLF LUMBANTORUAN Dk ; RANTIMA Br. NADEAK Dkk
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti dalam perkara ini telah melanggar hukum acara perdata(melanggar ketentuan Pasal 163 HIR atau ketentuan Pasal 283 Rbg),karena beban pembuktian hanya dibebankan kepada Pelawan.Bahwa Pemohon Kasasi (Pelawan dan Pelawan Il) dalam perlawanannyatertanggal 16 April 2007 telah menyatakan bahwa tahah yang terletak diHuto Sibuntuon Tonga, Desa Sibuntuon Partur, Kecamatan Lintong Ni Huta,Kabupaten Humbang Hasundutan (pemekaran dari Kabupaten TapanuliUtara) termasuk tanah terperkara adaalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 2 September 2015 — - Hj. MINAS - Hj. JABAL - Hj. SYAMSIAH - Hj. FATIMAH - H. ABDUL HAMID - Hj. NOORIYAH - MISRAN, S.Sos.MM, - JUMRIANSYAH, S.E., - H. JUNIANSYAH,S.E.,
62 — 4
  • lain yang membuat Para Tergugat juga tidak inginmemenuhi permintaan Para Penggugat ialah karena adannyapengakuan dari Ibu Para Penggugat sendiri yang menerangkan bahwatanah yang dipersengketakan telah lama dijual olehnya kepada salahsatu anaknya yang kini memiliki atas nama surat tanah tersebut.Hingga tak heran jika Hj.Jamani selaku pelaku sejarah, yakni ibu dariH.Abd.Talib.L tidak pernah mau menyetujui keinginan dari Penggugat22V dan Para beberapa Penggugat lainnya dalam membuat pembagianatas tahah