M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 September 2021 Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Plg, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriPalembang Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Plg, tanggal 17 September 2021;Halaman 2 dari 44 Halaman Putusan Nomor 142/PDT/2021/PT PLGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 28 September 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dalam Register Nomor:195/Pdt.G/2020/PN.Plg, telah mengajukan

Gugatan tersebut tercatat dalamregister perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PN.PLG;Bahwa Tergugat V berdomisili di Jl. Ki Mangunsarkoro No. 21Karangkidul, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang 50241,Jawa Tengah.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus tanggal17 September 2021 dalam perkara perdata No. 195 / Pdt.G/ 2020/PN.Plgharuslah dibatalkan karena telah salah baik didalam Penerapan Hukumnyamaupun didalam Pertimbangan hukumnya.2. Bahwa PARA PENGGUGAT (PEMBANDING) mengajukan memoriBanding atas Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 195/Pdt.G/2020/PN.Plg, karena Yudex Factie Pengadilan Negeri Palembangcenderung putusan majelis hakim aquo memihak kepada TERGUGAT /TERBANDING;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusustanggal 17 September 2021 dalam perkara perdata No. 195 / Pdt.G/2020/PN.Plg atau Mengadili Sendiri;3. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untukseluruhnya;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Kelas la KhususSumsel Nomor: 195/PdtG/2020/PN.Plg tanggal 16 September 2021;3. Menghukum PEMBANDING/DAHULU PENGGUGAT JHON REDO, S.H.

195 K /Pid/2013

PUTUSANNo. 195 K /Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : I.

No. 195 K /Pid/201310.1112.13.14.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal22 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 20 September 2012 ;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengantanggal 09 Oktober 2012 ;.

No. 195 K /Pid/201310Kabupaten Solok, pada saat itu Terdakwa . DEV! DEVI HENDRI pglDEPI alias PARANCIH menceritakan tentang kesulitan ekonomi yangmenimpanya pada saat ini, sampai akhirnya Terdakwa I. DEVI HENDRIpg!

No. 195 K /Pid/201314sarung bantal guling tersebut, setelah itu Terdakwa II. EDI CANDRA pgZAL berdiri dan pergi ke arah dapur, tidak berapa lama kemudianTerdakwa II. EDI CANDRA pgl ZAL kembali sambil membawa kayudengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) cm dan langsungmemukulkannya kepada kepala korban YARNI, melihat korban YARNIsudah tidak berdaya lagi kemudian Terdakwa II. ED! CANDRA pg!

No. 195 K /Pid/2013

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa selama 6(enam bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ; 1 (satu) buah HP Maxstron kembali pada MISBSAHUDIN ; 1 (satu) buah HP LG Seri KG 195 kembali kepada BAGASADI KURNIAWAN ; 1 (satu) buah HP merk G Star kembali kepada HERISUPRIYADI ; 4.

menderitakerugian kurang lebih Rp. 750.000, dan Saksi Korban HERISUPRIYADI kurang lebih Rp. 200.000, atau lebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk Maxstron seri MG 118 warna 1 (satu) buah Hp LG seri KG 195

Wonosegoro, Kab.Boyolali, Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah Hpantara lain 1 (satu) buah Hp merk Maxstron Seri MG 118warna hitam, 1 (satu) buah Hp merk LG seri KG 195 warnahitam dan 1 (satu) buah Hp merk G Star seri 118 warnaSilver ; creer eee eee eee eeeBahwa, pada waktu itu Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan tujuan ke pangkalan ojek di perempatanKaranggede dan ketika sedang melewati di depan MasjidMISTAQULHUDA, Terdakwa masih dalam keadaan mengantukkemudian masuk ke Masjid bermaksud mencuci

mata, akantetapi tidak jadi ke kamar mandi karena Terdakwamelihat Saksi MISBAHUDIN sedang tidur pulas dan disebelahnya terdapat 1 (satu) buah Hp merk Maxstron SeriMG 118 warna hitam, kemudian Terdakwa mengambil Hptersebut dan memasukkannya ke dalam saku jaket TerdakwaBahwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam Masjid danmelihat 1 (satu) buah Hp merk LG seri KG 195 warnahitam digunakan untuk memutar musik yang ditaruh disebelah Saksi BAGAS ADI KURNIAWAN yang sedang tidur dan1 (satu) buah Hp merk G Star

Memerintah kan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk Maxstron seri MG 118 warnahitam dikembalikan kepada MISBAHUDIN ; 1 (satu) buah Hp merk LG seri KG 195 warna hitamdikembalikan kepada BAGAS ADI KURNIAWAN ; 1 (satu) buah Hp merk G Star seri 118 warna silverdikembalikan kepada HERI SUPRIYADI ;.

195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Desember 2014, Nomor SpHan/116/XII/2014/Sat Reskoba, sejak tanggal 4 Desember 2014sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2014,Nomor Prin 857/Epp.3/Rt.2/12/2014, sejak tanggal 24Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2015;Perpanjangan ke 1 oleh Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi atas permintaan Penyidik tanggal 19 Januari2015,Nomor 21Pen.Pid/2015/PN Bwi, sejak tanggal 2Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195

Majelis Hakim tanggal 17 Maret 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampaidengan tanggal 15 April 2015;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 6 April 2015, Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi,sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SIT NURHAYATI, S.H. dan H.TOMY YUDIANTO, S.H., Keduanya Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Mendut No. 5 Banyuwangi, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 24 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 17 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal17 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari SELASA, Tanggal 5 Mei 2015, NomorPDM45/0.5.21

HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda, bukti P.4;5.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di, Kecamatan BI.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon II sendiri yang bernama Aca dan saksi nikah bernama Yoyo danAdis dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dankeduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:9 (yo abog pig aire 55) dl pol le clSe sgt!

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. Hendi Rustandi, SH, MSi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H. Ismail yang terletak di Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur ;

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

Kol.Syarifuddin Yoes yang telah dikuasai oleh PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill sejak tahun 1992, telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan padatanggal 07/12/2015, sesui surat ukur nomor : 00304/SepingganRaya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M* atas nama H.

ISMAIL yang terletak diKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan ;4.Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal07/12/2015, surat ukur nomor 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M? atas nama H.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan sertipikat yang menjadi objekperkara di pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 98/Kel.Sepinggan Raya,diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, surat ukur nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas namaH.

SepingganRaya, diterbitkan pada tanggal 07 /12/2015, Surat Ukur Nomor : 00304 /Sepinggan Raya /2013 tanggal 15/7/2013 dengan luas 195 M2 atas nama H.ISMAIL dan sebahagian berada di dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 76/Kel.

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015,sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

195/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUhukum suatu pernikahan, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdiatur Bab IV Kompilasi Hukum Islam tentang Rukun dan Syarat PerkawinanPasal 14 29, dan Bab V tentang Mahar Pasal 30, disamping tidak adanyalarangan perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 11 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUdan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUBaru, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, , dan belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALUSolahuddin Sibagabariang, S.Ag, MHPanitera PenggantiBustami, SH, MAPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 100.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.TALU

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNOMOR 195/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Muhamad Mulyana, S.T,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt. 004/006,Kelurahan Babakan Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya H. Mochammad AEDunuraeni, SH.,MH. Advokat, berkantor pada Kantor HukumMoch A.

., Anggota KPU Sukabumi, berdasarkanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.Surat Kuasa Nomor 35/KPU.KOSI011.329150/II/2015tanggal 27 Pebruari 2015 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dengan RegisterNomor 24/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untukselanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II ;Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Jawa Barat, berkedudukan di Jalan GarutNomor 11 Bandung, Jawa Barat, yang diwakili Ketua KPUProvinsi Jawa Barat

Kecubung Nomor 150Kompleks Baros Kencana, Baros Kota Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor25/SK/2015/PN.SKB, tanggal 2 Maret 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 195

semula Turut Tergugat padatanggal 26 Februari 2015, dengan seksama ;Memperhatikan kontra memori banding tertanggal 02 Maret 2015 yang diajukanoleh Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 Maret 2015, memori banding manatelah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03 Maret2015, kepada Terbanding Il, III Semula Tergugat Il, III pada tanggal 03 Maret 2015, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015, denganseksama ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 195

RP, 5,000, Redaksi ow... eeeeeeeeeee eee Rp. 5.000, Pemberkasan ..............00 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pdt/2015/PT.Bdg.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195/Pid.B/2017/PN Jpa

PUTUSANNomor 195/Pid.B /2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIAN LAKSANA Alias KETEK BinSAHIL (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/ tgl. Lahir : 24 tahun / 14 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Bangsri Ds. Wedelan Rt.09/Rw.10 Kec.Bangsri Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :him 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA No.Pol.K4638CH, tahun : Warna hijau Noka MH34D70038J977419 Nosin 4D7977451.Dipergunakan dalam perkara lain4.

APLES,sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa mengembalikan kepada saksi LUTFl RACHMAN Alias UUT BinCHANAFI (Alm);him 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

Mengambilhim 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.sesuatu barang ; b. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; c.

BAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ALI ROKHMAD.him 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Jpa.

195 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. SUBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunSantong Barat, Desa Santong, Kecamatan Kahyangan, KabupatenLombok Utara, pekerjaan ibu rumah tangga;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017melawan:l. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, tempat kedudukan di Jalan MT. Haryono, Nomor 3 Selong,Lombok Timur;ll.1. ABDUL KARIM, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sengalangalang, Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, pekerjaan Swasta;2.H. SUHERMANTO, S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017dipercaya (b) penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yangbersangkutan ataupun pihak lainnya.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Pengadilan Harus memuat Pertimbangan dan Penilaian setiap buktiyang diajukan dan hal yang terjadi dalam persidangan selama sengketaitu di periksa serta harus memuat dasar hukum yang menjadi dasarputusan> Jo.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H., Biaya biaya:1.Meterail.............0... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi ............... Rp489.000,00Jumlah .......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2017

195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mndipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirirumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Yth.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkan kebulatantekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 195

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 430.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

195/Pid.B/2014/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : DEDE AFRIZAL ALS DEDE;2. Tempat Lahir : Kalo Namo;3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 02 Desember 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Lop, tanggal 5 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 5 Februari2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Bahwa kemudian saksi membuat laporan pengaduan ke Polsek Lubuk Pakamuntuk proses pengusutan lebih lanjut;Halaman 4 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa kemudian polisi menemukan sepeda motor saksi dan menangkapterdakwa yang sedang membawa sepeda moior saksi tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Dan setelah berjarak 2 (dua) rumah barulah ARImenghidupkan sepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa dan ARImenaikinya dan membawanya sedangkan ANDI, IWAN dan ISAP alias BOYHalaman 8 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbpmengikuti dari belakang dengan menggunakan becak dan sesampainya diGang Ampera terdakwa dan temanteman terdakwa membuka Plat NomorBknya untuk menghilangkan jejak.

M.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No. 195/Pid.B/2014/PN.Lbp

195 K/Pid/2017

No. 195 K/Pid/2017mendapatkan laporan bahwa di Jalan Dapalak dekat pesantren telah terjadikebakaran. Kemudian Terdakwa bersama dengan rekanrekannya langsungnaik ke 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran merk Isuzu warna merah No.Pol.

No. 195 K/Pid/2017Ahmad Baso meninggal dunia di tempat kejadian perkara.

No. 195 K/Pid/2017memperkirakan keadaankeadaan' tertentu pada saat Terdakwamengemudikan kendaraannya karena berkaitan juga dengan upayapencegahan terhadap halhal yang tidak diinginkan yang berkaitan dengankeselamatan.

No. 195 K/Pid/2017Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 195 K/Pid/2017

NanaSulaeman;perdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009,Wwnomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanLatelah ditetapkan untuk dilakukan sita jaminan atas :a.

NanaSulaeman;Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten efect stellen) atas surat Penetapan Ketuamajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 22 Mei 2009Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.

Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL;Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan NegeriBandung untuk mengangkat dan mencabut kembali Sita Jaminan atasHarta Benda milik Handiryana Joffana dan Terlawan II berdasarkansurat Penetapan Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 22 Mei 2009 Nomor : 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo.Nomor : 123/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL, yaitu harta benda milik:a.

,berikut penetapan permohonan sita jaminannya, yang mana terhadap asetTerlawan II dan II tersebut telah diletakan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang pelaksanaannya dilakukan oleh PengadilanNegeri Bandung (Penetapan No. = 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG.),sebagaimana dalil Pelawan angka 2, 3 dan 4 perlawanannya;.

Bukti T.II.I5 berupa Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Kl IABandung No. 195/PDT/DEL/2009/PN.BDG Jo. Nomor: 123/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel tanggal 22 Mei 2009 ;6. Bukti T.II.I6 berupa Fotocopy Relaas Pemberitahuan Pernyataan KasasiNo. 123/Pdt/G/2008/PN. Jkt.Sel Jo.

195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaantertulis Terdakwa yang dibacakan padatanggal 15 Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN DglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisshabu ditemukan di tempat permen mentos wama biru dari kantong celanaTerdakwa NURNANINGSIH alias NINGSIH.Bahwa selain barang bukti tersebut juga ditemukan barang buktilainnyaberupa 177 (seratus tujuh puluh tujuh) plastik klip bening kosong, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 195

dilakukan penggeledahandirumah Terdakwa dan saksi SOFYAN alias PIAN yang mana darihasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) paketdi duga narkotika jenis shabu yang mana 2 (dua) paket narkotika jenis shabuditemukan di dalam dompet kulit warna coklat milik saksi SOFYAN Alias PIAN yangberada di atas meja Computer yang berada di ruang tamu rumah Terdakwa dansaksi SOFYAN alias PIAN sedangkan 19 (Sembilan belas) paket narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195

Tatanga Kota Palu dengan tanpa modal dan akan dibayarkan jika Shabutersebut sudah laku terjual,diambil dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) per 1 (Satu) gram yang kemudian Terdakwa bagi menjadi 11 (Sebelas)paket shabu siap edar kemudian per paketnya dijual dengan harga Rp 100.000,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl(seratus ribu rupiah) dengan keuntungan satu paket atau seratus ribu pergramnya.

,M.HSULAEMAN, SH PANITERA PENGGANTI, FRANGKY ANTONI P, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Dgl

195/Pid.Sus/2020/PN Bln

/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/ 2020/PN Bln. tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Surat dan para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

SelanjutnyaHalaman 8 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Terdakwa . AHMADI bersama dengan Terdakwa II. RIO FIRMANSYAH pergimenemuil temannya Sdr. AMANG ARIF di LP Teluk Dalam dan selanjutnyaTerdakwa II. RIO FIRMANSYAH menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Sdr. AMANG ARIF bersamatemannya Sdr. AMANG ARIF dan setelah itu Sdr.

Berawal dari adanya informasi dari masyarakatsekitar bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti para Terdakwasering melakukan jual belli narkotika jenis sabu di daerah KecamatanHalaman 10 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Satui.

Selanjutnya Terdakwa menyuruhTerdakwa II untuk mengirim uang sejumlah Rp85.000.000,00 (delapanHalaman 13 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.puluh lima juta rupiah) ke rekening Sdr. Anton. Setelah berhasil mengirimuang ke rekening Sdr.

para Hakim Anggota, dibantu olehHalaman 35 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadirioleh Aliffian Fahmy Annashri, S.H., Penuntut Umum, dan para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 putusan pidana nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.

195/Pid.Sus/2016/PN.Rgt-Tlk

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkmemberhentikan mobil tersebut, dan meminta agar supir serta penumpangyang ada didalam mobil tersebut untuk turun, kemudian saksi Saksi BrigadirMariono, Bripda Ahmad Soim, Bripda M.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkKec Kuantan Tengah Kab.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk1.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk3.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh RUSTAM, SH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh REVENDRA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Teluk Kuantan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WIWIN SULISTYA, SH. MOH SUT ARWADI, SH.PETRAJ. SIAHAAN, SH.MH.Panitera pengganti,RUST AM, SH.Hal. 29 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk