314/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka cukup alasan bagi Gugatan Penggugat;8. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampu yangbekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan Rp. 600.000 perbulan danmempunyai tanggungan dua orang anak;9.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKrumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus;.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(ai ii ale) dalle oll ale gle > = 33 dmg)!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK , ' . t = J) I we , om) les 1 a "Legend ae te ty Cry BLAH) Spee Gye) ala adel ju Ab,* fat ' . ALT tf ~ " . " ~ wy = . ly "ke f e :cline lee! OY my oF ot bye ely yl Mel ee ees ae Yy eeall ti i i= le 9 . . i .

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Macope, 28 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai

tempat kediaman terakhir di xxxx, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan register perkara Nomor 314

talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelass Nomor 314

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Sub

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgitanggal 01 Juli 2020 dari register perkara Pengadilan Agama Parigi;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan harta bersama antara:Azis bin Abu Andi Semet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KoskosanJalan Tanjung Manimbaya, RT.02/RW.02, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalammemberikan

halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk dibagi harta bersama yang diperolehdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat yang diwakili olehkuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain atau kuasanya, serta tidak pula memberitahukan alasanketidakhadirannya di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaaspanggilan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 08 Juli 2020 dan tanggal 20Juli 2020;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Parigi telahmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim dengan Nomor W19A9/663/HK.OS/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, yang ditujukan kepadakuasa Penggugat, perihal Teguran Untuk Membayar Tambahan Panjar BiayaPerkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi, dan Surat Keterangan PLH.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganii,Mohammad Nursahlan, S.HI.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. PanggilanPeramaP&T :Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Proses (ATK) >Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.425.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

314/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan PemohonPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan lbnu Majah,Juz ll, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Je Ys lI edPutusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 14 dari 15 hal.5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 hal.

314/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:FEBRI PRIYANTO bin SARIPUDIN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 05Februari 1995, umur 23 tahun, NIK 3671080502950004, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung

O03 KelurahanSangiang Jaya Kecamatan Periuk, Kota Tangerang.Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Pen.314

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkanHalaman 2 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentinganhukum lainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1439 H;8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440Halaman 12 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tnghijriyah, oleh kami Dr. Ahmad Mujahidin, S.H.

Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 13 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 Pen.314/Pdt.P/2018/PA.Tng

314/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.PbrAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 28 Mei 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrkomunikasi yang baim serta tidak lagi saling menjalankan kewajibanlayaknya Suami istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) dan Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danketentuan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, serta Pasal 11, Pasal 12, Pasal 13 dan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018 jo. Pasal 15.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Pbrmengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny!

Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.a aJumiahttd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp345.000,00(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 314/Padt.G/2022/PA.Pbr

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Po dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.warp!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Mab. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgNikah Nomor : Nomortanggal 1 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak kuranglebih 6 (enam) bulan kemudian tinggal di tempat orang tua Penggugat diKabupaten Sintang kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan tahun 2016;.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdalam keadaan hamil muda. Karena sampai saat ini Tergugat tidak pernahbertanggung jawab lagi terhadap Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat maka Penggugat memutuskan untuk berpisah saja denganTergugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering menyelesaikan permasalahyang terjadi di dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stgdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny!

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Stg

314/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..... RT. 009, Desa .....

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:0079/004/V/2017 tertanggal 09 Mei 2017;2.

Kondisi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

314/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Slamet Hariyanto Bin Yanus2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/13 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan/ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah hitam NopolP2336MM, noka: MH330C0018J034326 nosin: 30CO023350.Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Jombang;4.

P2336MM Noka: MH330C0018J034326 Nosin: 30CO023350 milik saksiSURYANTO yang sedang diparkir dipinggir jalan yang pada saat itu saksiSURYANTO sedang mencari rumput, kemudian terdakwa SLAMETHARIYANTO bin YANUS berada diatas sepeda motor untuk berjagajagaHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmrsedangkan SUTRIS (Dalam Pencarian Orang) tanpa seijin saksi SURYANTOmengambil berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna Merah HitamNo. Pol.

Sigit Triatmojo, S.H.M.H.Alfonsus Nahak, S.H.M.H..Panitera PenggantiDjatimurni, Sm.HkHalaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor: 314/Pid.B/2021/PN Jmr

314/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MsbFoe B oH abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang masak pada wisma Adiyaksa, bertempattinggal di Jalan , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, Tanggal 24 September 1989, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.t @12Luwu, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/13/1989,tanggal 11 Oktober 1989.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@12PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat yang meninggalkan rumah karena tidak tahan dengankelakuan Tergugat; Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal. @126.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah ) Putusan No. 314/Pat.G/2015/PA Msb Hal.12@12

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.314/Pdt.2018/PA.

No.314/Pat.2018/PA.

314/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Srydan 175 RBg.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry4.

No.314/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.314/Pdt.G/2019/PA.Sry

314/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 314/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Jemiran bin Wagimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Beringin Rt 001, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung JabungBarat

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email jJemiran69@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 04 Juni 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal1.

Jemiran;5Muhammad Ilham Mujaki bin Jemiran;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmemenuhi persyaratan Permohonan Setoran Haji Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, oleh karena itu diperlukanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 314

,M.APenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

314/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal Nama : Putri Septi Rizkiana binti Semin Tgl.

No 314/Pdt.P/2020/PA.

No 314/Pdt.P/2020/PA. Kal