• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ON lengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah);

(satu miliarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :vY 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;Diserahkan kepada Terdakwa Alfan Supiyanto / keluarga Terdakwa ;Y 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau2,/5 gram netto; 1(satu) buah styrofoam

ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75 gramnetto,1(Ssatu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempatuntuk menyimpan shabu,1 (Satu) buah tisu,1 (Satu) buah handphone merksamsung warna putih,1 (satu) buah lakban warna bening,1 (satu) buahplastik warna merah,1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warnahitam, DK 4591 ON lengkap dengan STNK atas nama Acik

Bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahplastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75 gram netto,1(satu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempat untukmenyimpan shabu, 1 (satu) buah tisu, 1 (satu) buah handphone merksamsung warna putih, 1 (satu) buah lakban warna bening, ,1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ON lengkap denganSTNK atas nama Acik

barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,93 gram bruto atau 2,75gram netto;1(satu) buah styrofoam berbentuk gelas merk pringles sebagai tempatuntuk menyimpan shabu;1 (Satu) buah tisu;1 (Satu) buah handphone merk samsung warna putih;1 (Satu) buah lakban warna bening;1 (Satu) buah plastik warna merah;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik

RM1035 dengan nomor sim628214518968182 yang diamankan dari Agus Erna Wijayanti juga merupakanalat komunikasi terdakwa untuk menerima dan mengetahui adanya shabushabu dimaksud dan memperhatikan saksi Agus Erna Wijayanti saat ini beradadalam tahanan sudah sepatutnya tidak diberikan fasilitas menguasaihandphone selama menjadi warga binaan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut : Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ONlengkap dengan STNK atas nama Acik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Giva Pramita Yeni binti Acik Sutan Ameh ) untuk menikan dengan seorang laki-laki yang bernama Romi Ardianto bin Kasril;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Durahman bin Suroso) terhadap Penggugat (Acik Sunarsih binti Slamet Untung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Acik, perempuan, lahir di Klaten, tahun 1998, usia 22 (dua puluh dua)tahun, saat ini Sdri. Acik sudah menikah.b. Anggra, perempuan, lahir di Klaten, tahun 2000, usia 20 (dua puluh)tahun, saat ini Sdri. Anggra sudah menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan Kranggan, RT. 002,RW. 004, Desa Jurangjero, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. .

28 September 2016 terdakwa mendatangi saksiMaiyurida yang memiliki mesin penggali sumur bor, terdakwa maumenyewa mesin tersebut dengan biaya sewa yang disepakati antaraterdakwa dan saksi maiyurida yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perharinya, lalu setelah bersepakat terdakwa mengambil mesin bortersebut di saksikan oleh saksi Paprianto, saksi Paprianto menanyakanpada terdakwa mau dibawa kemana mesin tersebut dan di jawab terdakwadibawa kerja biar dapat sewa, hasilnya dikasih sama acik

yang memiliki mesin penggali sumur bor, terdakwa mauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN.Ttnmenyewa mesin tersebut dengan biaya sewa yang disepakati antaraterdakwa dan saksi maiyurida yaitu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perharinya, lalu setelah bersepakat terdakwa mengambil mesin bortersebut di saksikan oleh saksi Paprianto, saksi Paprianto menanyakanpada terdakwa mau dibawa kemana mesin tersebut dan di jawab terdakwadibawa kerja biar dapat sewa, hasilnya dikasih sama acik

Bahwa setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama YOYOK di rumahkosong milik acik yang beralamat di Lorong Papadaan, kemudian setelahitu terdakwa membagi Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 3 paket yaitu2 paket Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 paket sehargaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa berikankepada YOYOK, dan tidak lama kemudian sekira pukul 19.00

Bahwa setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama YOYOK di rumahkosong milik acik yang beralamat di Lorong Papadaan, kemudian setelahitu terdakwa membagi Narkotika jenis shabu tersebut menjadi 3 paket yaitu2 paket Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 paket sehargaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KLTRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwa berikankepada

TungkalHarapan lalu Terdakwa pergi ke lokasi tersebut menggunakan motorYoyok dan mengambil Narkotika jenis shabu yang sudah diletakkan didekat pintu masuk Gudang ALO dalam kotak rokok magnum warna biru; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, setelah Narkotika jenis shabutersebut diambil, Terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsungmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut bersama Yoyok di rumahkosong milik Acik yang beralamat di Lorong Papadaan.

Harapan, Kelurahan Tungkal Harapan, lalu Terdakwapergi ke lokasi tersebut menggunakan motor Yoyok dan mengambil Narkotikajenis shabu yang sudah diletakkan di dekat pintu masuk Gudang ALO dalamkotak rokok magnum warna biru;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN KLTMenimbang, bahwa setelah Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaambil, Terdakwa langsung kembali ke rumah dan langsung mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut bersama Yoyok di rumah kosong milik Acik yangberalamat di Lorong

Halaman 7 dari 12 Halamandalam suatu perkawinan yang sah, akad nikah dilaksanakan pada tanggal23 September 2004, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudaraTergugat secara langsung, Tergugat sebelumnya pernah menikah siripada tahun 2010 dengan seorang wanita yang bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zahrotul fannani Binti Moh Siddik dengan calon suaminya bernama Acik Arisandi Bin Dagri;;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubino bin Kromo Dimejo) kepada Penggugat (Acik Yunanti binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Acik Merry Wahira binti Warsono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Khoirul Anam bin Marjoko) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rasihan Handira Als Sihan Bin Erwin dan Terdakwa II Hari Ramadhan Als Acik Bin Anharrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RASIHAN HANDIRA Als SIHAN Bin ERWIN
2.HARI RAMADHAN Als ACIK Bin ANHARRUDIN

ARIF Bin HARIYANTO) dengan Pemohon II (NUKE RAHAYU Binti ACIK) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep;

dan Penuntut Umum tersebut diatas;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 70/Pid.Sus/ 2022/PN Sbs, tanggal 23 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa RUSTITI Als ACIK

Tersebut diatas ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSTITI alias ACIK Binti MOLKAN, alm Diwakili Oleh : Pariaman Siagian, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Widi Sulistyo, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Priyo Utomo bin Suwarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Acik Noor Fazri binti Sulasi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acik Dedi bin Sinis ) dengan Pemohon II (Mirwati binti Aminusin ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acik Dedi bin Sinis)dengan Pemohon II (Mirwati binti Aminusin) yang dilaksanakan pada hariHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUMinggu tanggal 23 April 1989, di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acik Dedi bin Sinis )dengan Pemohon II (Mirwati binti Aminusin ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 23 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSikilang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mudjajus bin Wongso Harjo yang meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1997 adalah:
   1. Karilah binti Partodikromo, istri/janda;
   2. Mudjiastuti binti Mudjajus, anak kandung laki-laki;
   3. Muhartiningsih binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
   4. Wiwik Andriani binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
   5. Acik Kristiningrum binti

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karilah binti Partodikromo yang

meninghgal dunia pada tanggal 11 Februari 2005 adalah:

1. Mudjiastuti binti Mudjajus, anak kandung laki-laki;
2. Muhartiningsih binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
3. Wiwik Andriani binti Mudjajus, anak kandung perempuan;
4. Acik Kristiningrum binti Mudjajus, anak kandung perempuan;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Keterangan Kematian nomor 474.3/ /436.10.21/200atas nama , Drs, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai denganbukti P.18;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.saksiPenetapan Nomor 2166/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 14 hal.Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui dengan adalah suam1 istri;Bahwa dari perkawinan dengan dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama , , dan Acik

Memberi izin kepada Pemohon (Febry Prasya Saputra bin Acik Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heny Ayuda binti Mudaim) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

Acik, berkedudukan di Limau Manis RT.01/RW.III DekatSD 01 Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai....... Tergugat 3;Batiar (perempuan), berkedudukan di Alai RT.2/RW.3, KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dalam hal ini MemberiKuasa Insidentil kepada Maniadi pgl.

Acik, Berdasarkan Surat IzinBeracara Secara Insidentil Nomor : 14/SI.ISDT/PDT/VI/2015 tanggal 17Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padangdan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas A Padang Nomor: 14/SK/PDT/Isdt/V1/2015 tanggal 17 Juni2015, selanjutnya disebut sebagadi.........

Acik (Tergugat 3) dan Batiar (Tergugat 4);Bahwa tanah yang dikuasai oleh Basri Rajo Mudo (Tergugat 1),Maddinir pgl Ujang (Tergugat 2), Maniadi pgl Acik (Tergugat 3) dan Batiar(Tergugat 4) tersebut adalah tanah milik nenek dari Tasrul TS.SutanBasa (Penggugat 1);Bahwa nenek dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1) tersebut adalahSerai;Bahwa setahu Saksi nama suami dari Serai adalah Ragu;Bahwa setahu Saksi,Serai dan Ragu tinggal dirumahnya yangbertonggak 9 (sembilan) yaitu ditanah objek perkara;Bahwa

Basa (Penggugat 1) adalah tanah sebelah Barat;e Bahwa setahu Saksi pernah dulu tanah sebelah Barat digadaikanPenggugat kepada orang lain adalah kepada orang Alahan Panjang;e Bahwa Saksi pernah melihat surat pegang gadai tersebut (bukti suratP.2b) tersebut yang menggadaikan Lambak namanya tahun 1885;e Bahwa setahu Saksi, suku dari Tasrul TS.Sutan Basa (Penggugat 1)tersebut adalah suku Piliang;e Bahwa setahu Saksi,suku dari Basri Rajo Mudo (Tergugat 1), Maddinirpgl Ujang (Tergugat 2), Maniadi pgl Acik

(Tergugat 3) dan Batiar(Tergugat 4) tersebut adalah suku Melayu;e Bahwa setahu Saksi, Basri Rajo Mudo (Tergugat 1), Maddinir pgl Ujang(Tergugat 2), Maniadi pgl Acik (Tergugat 3) dan Batiar (Tergugat 4)tersebut adalah orang Pauh V;e Bahwa setahu Saksi jarak Pauh V dengan Limau Manis adalah dekat;e Bahwa batas Limau Manis dengan Pauh V adalah bandar Sungai Balang;e Bahwa setahu Saksi tidak ada orang suku Melayu punya tanah diobjekperkara;e Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Donek;e Bahwa Saksi tidak

Setelah itu saudara ACIK (belum berhasilditangkap) juga menelepon terdakwa mengatakan kepada terdakwa agarmenahan narkotika jenis shabu tersebut terlebin dahulu karena gaji belumkeluar. Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotikajenis shabu dan disetujui oleh terdakwa.

Setelah itu. saudara ACIK (belum berhasil ditangkap) jugamenelepon terdakwa mengatakan kepada terdakwa agar menahannarkotika jenis shabu tersebut terlebin dahulu karena gaji belum keluar.Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotikajenis shabu dan disetujui oleh terdakwa.

Setelah itu saudara ACIK (belumberhasil ditangkap) juga menelepon terdakwa mengatakan kepada terdakwaagar menahan narkotika jenis shabu tersebut terlebin dahulu karena gaji belumkeluar. Sekira pukul 18.30 WIB saudara BONDAN Als ALU Bin TUMPANGkembali menghubungi terdakwa menyuruh untuk menjemput narkotika jenisshabu dan disetujui oleh terdakwa.

Bahwa saksi kenal dengan Pelawan ,karena saksiberjualan di depan rumah Pelawan di Pasar legi sejaktahun 1988 meneruskan usaha orang tua saksi.Bahwa rumah Pelawan tersebut di Pasar legi Jl.Sabangno.4 Surakarta,sekarang ia tinggal bersamaTody(Winoto),sebelumnya ia tinggal bersama suaminya PakWinarso bersama ana anak isteri pertama Pak Winarso.Bahwa isteri pertama Pak Winarso sudah meninggaldunia,mereka mempunyai anak %10(Ssepuluh) orang ,yangsaksi tahuyakni,Weni,Asti,Acik,Sulistyowati,Tito,Diastro,

pensiun Pak Winoto.Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pelawan masihberaktivitas di rumahnya di Jl.Sabang no.4 tersebut.Bahwa setahu saksi PakWinoto pernah diajukan dalamperkara pidana di Pengadilan Negeri Surakarta.Bahwa dahulu pernah sekitar tahun 1992 ketika sedangkumpul keluarga saksi diberitahu bahwa ada surat dariPengadilan yang meminta agar Pak Winarso membeli rumahdi Jl.Sabang no.4 tersebut.5.IWAN TRI WINANTOBahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan,tapi kenaldengan anakanaknya yakni Winoto,Darto,Acik

menurut Winoto adalahibunya, apakah ibu tersebut adalah ibuSuharti(Pelawan)apa bukan saksi' tidak tahu , karenasaksi tidak tahu nama nya.Bahwa ada dua bangunan yang berada didekat rumah diJl.Sabang no.4 itu. tapi terpisah dengan rumah indukyakni 1 bangunan untuk kantor saksi dan 1 bangunan lagidi tempati oleh Pak Budi.Bahwa saksi tidak tahu rumah di Jl.Sabang no.4tersebut milik siapa.Bahwa sejak saksi berkantor di situ) setahu saksi belumada penghuni nya yang pindah.Bahwa saksi kenal dengan Dasto dan Acik

dan saksi adabertemu dengan Acik di rumah di Jl.Sabang no.4 tersebutketika ia datang bersama suami nya.6.LILIK KUSWINANTYA,SH.Bahwa saksi adalah teman Penelitian dari EfendiSyarif anak tiri dari Pelawan,samasama sebagai stafdikantor kerja sama antara Indonesia dengan Jerman.Bahwa saksi sering diajak oleh Efendi Syarifkerumahnya di Jl.Sabang no.4 Surakarta, dan saksi pernahbertemu dengan Pelawan sekitar tahun 2002.