Ditemukan 850 data
18 — 6
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang bahwa, atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing dan selanjutnyamemberikan .............00000memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 : MOCH CHARIS SA:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah petugas
Charis SA telah menangkap terdakwa di Jl. Letjen Sutoyo tepatnya didepan PT.
, saksi telah memperolehinformasi dari masyarakat bahwa seorang lakilaki bernama Sugiono ataunama panggilannya Jono seorangsopir Lyn jurusan Wonokromo Sepanjangmelalui jalan Raya Waru telahmembawa sabusabu ;e Bahwa sesampainya saksi di tempat sasaran, saksi melihat seorang lakilakiberjalansendirian ke arah Barat dengan ciriciri sebagaimana dalam info yang saksi terima,kemudian terdakwa saksi hentikan ;e Bahwa selanjutnya rekan saksi bernama Hariyanto melihat terdakwa membuangsesuatu, lalu saksi Charis
No. 35Tahun 2009, narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan, dan dalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan , pada hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib terdakwa ditangkap petugaskepolisian Sektor Waru yaitu saksisaksi Brigadir Charis SA , Brigadir Sugiono dan AiptuHariyanto di Jl. Letjen Sutoyo, tepatnya di depan PT.
110 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANIK IDAJANTI;SARI WULAN;HAJI CHARIS ACHMADI, S.E.;Kelimanya bertempat tinggal di Jalan KH. Sidiq Nomor 46,fs FS PYKelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;6.
, atas nama Haji Charis Achmadi, S.E.;Bahwa pada saat Tergugat V menerima suratsurat tanah sengketa dariPara Penggugat sebatas untuk dibalik nama ke atas nama Para Penggugat,namun ternyata Tergugat V telah melakukan balik nama tanah sengketaatas nama Tergutat V tanpa izin Para Penggugat, maka tindakan TergugatV yang sedemikian ini merupakan perbuatan melawan hukum.
atas namaHaji Charis Achmadi, S.E., dan suratsurat lain yang berkenaan denganperalihan tanah sengketa yang dilakukan tanpa izin Para Penggugatharuslah dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Bahwa ketika Tergugat I, Il, Ill, IV, VY mengajukan permohonan kreditkepada Tergugat VI pada tanggal 10 Juni 2004, maka pada tanggal 16 Juni2004 Tergugat VI memberikan pesetujuan atas permohonan kredit tersebutdengan 11 (sebelas) jaminan dan tanah sengketa dimasukkan sebagaisalah satu jaminan ata hutang Tergugat ,
Nomor 2983 K/PDT/2014dari hasil pemeriksaan setempat, dan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, yang benarbenar tanah sengketa berikut bangunan adalahhasil pembelian Pemohon Kasasi, yang telah dibalik nama atas namaTergagat V (Haji Charis Achmadi, S.E.) dan kemudian oleh Tergugat , Il,HI, IV, V, telah dijadikan jaminan kredit kepada Tergugat VI, tanpapersetujuan dari Pemohon Kasasi;6.
4 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfin Wahyu Setiawan Bin Suwarno) dengan Pemohon II (Syifa Noviana Rahmadani Charis Binti Ahamadal Charis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfin Wahyu Setiawan Bin Suwarno) dengan Pemohon II (Syifa Noviana Rahmadani Charis Binti Ahamadal Charis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya
59 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah ruyung, buah clurit, 3 sandal jepit dirampas dimusnahkan dan unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.S3265BEdikembalikan pada saksi AINUN CHARIS Als NUN Bin ROHMAD dan 1Unit sepeda motor Mega Pro No.Pol.S4655CJ dikembalikan pada saksiMUHAMMAD MANSYUR ;4.
Saksi AINUN CHARIS Als NUN ROHMAD dibawah surnpah menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira pukul 22,30 Wib bertempat didepan PLN Pacul Kab.
orangsedang bertengkarBahwa melihat hal itu terdakwa turun dari sepeda motor dan ikut melakukanpemukulanBahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara menendang Bahwa pada waktuitu membawa ruyung berupa senajata pemukul Bahwa ruyung tersebut adalah miliktemannya AINUNMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 buah ruyung, buah clurit, 3 sandal jepit dirampas dimusnahkan dan unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.S3265BE dikembalikanpada saksi AINUN CHARIS
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 buah ruyung, buah clurit, 3 sandal jepit dirampas dimusnahkan dan unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol.S3265BE dikembalikan14pada saksi AINUN CHARIS Als NUN Bin ROHMAD dan 1 Unit sepedamotor Mega Pro No.Pol.S4655CJ dikembalikan pada saksi MUHAMMADMANSYUR. ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari RABU tanggal 25 Mei 2011I NYOMAN WIGUNA,SH.MH.
OLIVIA CHARIS KUSUMA
Tergugat:
1.MERRY PATRICIA KUSUMA
2.ERIK CAHYA KUSUMA
3.PAUDDIA TRIXIANA KUSUMA
4.VICTOR CAHYA KUSUMA
52 — 3
Penggugat:
OLIVIA CHARIS KUSUMA
Tergugat:
1.MERRY PATRICIA KUSUMA
2.ERIK CAHYA KUSUMA
3.PAUDDIA TRIXIANA KUSUMA
4.VICTOR CAHYA KUSUMA
45 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Charis Chrisandi bin Chaidir) terhadap Penggugat (Delfita Prisyalam binti Ilham);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Alzio Chrisandi bin Charis Chrisandi, tanggal lahir 9 September
Terbanding/Penggugat : WARNA BINTING MALANG
63 — 14
CHARIS MARDIYANTO, SH., MH., dan HERI SUKEMI, SH., MH.,Keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan MUH. ALI B, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdH.
CHARIS MARDIYANTO, SH., MH H. MUH. TARID PALIMARI, SH., MH.TtdHERI SUKEMI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TtdMUH.
30 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Muhamad Tjahyo Nugroho Bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Wiwik Hidayati Binti Mat Charis);
- Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Magelang tahun 2018 biaya yang timbul dalam perkara ini
PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.Mglassan aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Wiwik Hidayati Binti Mat Charis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Peniten Rt 001/ Rw 001 KelurahanPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,sebagai
Magelang oleh karenanya Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Magelang untuk membebaskan Penggugat atassegala biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra dari Tergugat MUHAMADTJAHYO NUGROHO Bin SUMARSONO atas diri Penggugat WIWIKHIDAYATI Binti MAT CHARIS
Mochammad Arifin bin Mat Charis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di Cerbonan RT.02RW.10 Kelurahan Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang,menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;halaman 4 dari 10Putusan perkara nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Mogl.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah tahun 1994 dan te;ahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Secang kemudian
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Tjahyo NugrohoBin Sumarsono) terhadap Penggugat (Wiwik Hidayati Binti Mat Charis);4.
1.SHOFI'I
2.ABD CHARIS
3.MOH. MA'SHUM
4.ISCHAQ
5.M. MUHAIMIN
6.H. MOH MUNA'IM
7.M. ASYARI
26 — 6
Pemohon:
1.SHOFI'I
2.ABD CHARIS
3.MOH. MA'SHUM
4.ISCHAQ
5.M. MUHAIMIN
6.H. MOH MUNA'IM
7.M. ASYARI
25 — 1
Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Tahap Akhir Murni (DANEM) atas namaMuch Nur Charis, yang dikeluarkan oleh Kepala MA Miftahul FalahDawe Kudus pada tanggal 09 Juni 2000, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.4. dan diparaf;5.
tahun 2007, sehingga perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti yangoleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P.7. seluruhnyaberupa foto copi yang telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (Much Nur Charis
yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kudus pada tanggal20012016, terbukti bahwa nama Pemohon Il adalah Pemohon Il;Menimbang, Bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta kelahiranNomor 1520/TP/DW/1999 yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal empatOktober seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, merupakan bukti bahwa Pemohon bernama Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa Daftar Nilai Evaluasi TahapAkhir Murni (DANEM) atas nama Much Nur Charis
31 — 11
CHARIS MARDIYANTO, SH.MH. dan HERI SUKEMI,SH.MH Keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri.....dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan MUH. ALI B, SH.
CHARIS MARDIYANTO, SH.MH. H. MARGONO, SH.M,.Hum.MMTtdHERI SUKEMI, SH.MH PANITERA PENGGANTI, TtdMUH. ALI B, SH.Perincian biaya1. Matera wee ceecccccccccccessssssscsecesseeeenees Rp 6.000,2. REGAKSI voice cccecceecsccccccccssssesesccecceseseeseeeeses Rp 5.000,3B. LOQCS ieeeecceeessscecssececstececeteceeseeeenaeeeenaeeesnas Rp = 3.000,4.Pemberkasan/Penjilidan/Pengadaan/Pengiriman,dll Rp 1 Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).
8 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG IRAWAN bin KASMIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LATIFATUL AINIYAH binti ABDUL CHARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enambelas ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BAMBANG IRAWAN bin KASMIAN umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun JamongDesa Sobontoro Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANLATIFATUL AINIYAH binti ABDUL CHARIS umur 32 tahun,
;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny : PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG IRAWAN bin KASMIAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LATIFATULAINIYAH binti ABDUL CHARIS) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Charis Widyarso, SH Bin H.
Charis Widyarso, SH.
13 — 1
SAKSI IMAM NAWAWL. menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi anak nomor 4 sedangkan Pemoho anak nomor dari 4 bersaudara;e Bahwa saksi tahu dulu Pemohon bersuamikan orang yang bernama Charis;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 4 orang anak yang masingmasing bernama1.M.HARUN ALRASYID; 2.MAULINA RIZKIYAH; 3.M.IRFAN MAHA PUTRA;4.NADIA NUR ISMA; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Charis telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu anak
SELVIA SELVI WONTE
18 — 9
saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 27 November 2019 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :255/Pdt.P/2019/PN Bit telan mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar perempuan bernama DONNY ANTAHARI dan lelaki CHARISMARTYS WONTE telah menikah ; Bahwa dari pernikahan DONNY ANTAHARI dan lelaki CHARIS
Saksi MEISYE LINADA WONTE:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon sebagai saudara kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari lbu kandung Pemohon yang bernamaDONNY ANTAHARI;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma DONNYANTAHARI;Bahwa almarhuma DONNY ANTAHARI semasa hidupnya telah menikahsecara sah dengan lelaki CHARIS MARTYS WONTE dan dari pernikahanitu dikaruniai 2 (dua) orang
Saksi MAX MERDI RAHMANTO HARIJANTO:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon hanya sebagai tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpengurusan Akta Kematian dari lbu kandung Pemohon yang bernamaDONNY ANTAHARI;Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari almarhuma DONNYANTAHARI;Bahwa almarhuma DONNY ANTAHARI semasa hidupnya telah menikahsecara sah dengan lelaki CHARIS MARTYS WONTE dan dari pernikahanitu
17 — 1
Menyatakan nama Pemohon (1.ABDUL CHARIS Bin SUMANI
2.MUSAHADAH Binti KASDAN) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
untuk mencoret nama pemohon 1.ABDUL CHARIS Bin SUMANI
2.MUSAHADAH Binti KASDAN dan nama istrisebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
48 — 8
Kemudian Suriannor diamankan petugas dan terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh saksi Chubbatul Charis dansaksi Aries (anggota Polsek Tapm Utara) dan ditemukan (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpang yangterbuat dan kayu beiwarna coklat muda yang ada ukirannya dangagangnya terbuat dari kayu warna coklat muda dengan ukuranpanjang + 27 cm vangq diselipkan pada celana di balik baju padapinggang sebelah kiri belakang terdakwa.
gagangnya terbuat dari kayu warna coklat muda denganHalaman 5 Putusan Nomor : 286/Pid.Sus/2015/PN.Rtaukuran panjang + 27 cm yang diselipkan pada celana di baiik baju padapinggang sebelah kiri belakang terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap tersebut;Bahwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Chubatul Charis
Kemudian Suriannor diamankan petugas dan terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh saksi dengan dibantu oleh saksiChubbatul Charis dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauHalaman 7 Putusan Nomor : 286/Pid.Sus/2015/PN.Rtalengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat mudayang ada ukirannya dan gagangnya terbuat dari kayu warna coklat mudadengan ukuran panjang + 27 cm yang diselipkan pada celana di balikbaju pada pinggang sebelah kiri belakang terdakwa;e Bahwa senjata
Kemudian Suriannor diamankan petugas dan terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh saksi dengan dibantu oleh saksiChubbatul Charis dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklat mudayang ada ukirannya dan gagangnya terbuat dari kayu warna coklat mudadengan ukuran panjang + 27 cm yang diselipkan pada celana di baiikbaju pada pinggang sebelah kiri belakang terdakwa;Halaman 9 Putusan Nomor : 286/Pid.Sus/2015/PN.Rtae Bahwa senjata
ARIEF ALIFUDIN, S.E.
Tergugat:
1.FITRI SETYOPRATIWI
2.HERU HARTOTO
31 — 10
Charis Zakaria, S.H.2. Ali Rohmad, S.H.3.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan tanggal 21 Agustus2018;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum memeriksa pokokperkara dalam gugatan Penggugat, hakim terlebin dahulu akanmemeriksa kehadiran para pihak yang berperkara dalam perkara gugatansederhana inl;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsungsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan bahwa pada sidangpertama hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat hadir kuasanyayang bernama Charis
Zakaria sedangkan Tergugat tidak hadir, padapersidangan yang kedua hari Selasa, tanggal 4 September 2018penggugat hadir kuasanya sebagaimana dalam sidang pertama yaituCharis Zakaria dan Tergugat serta Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan, pada persidangan ketiga hari Senin, tanggal 10 September2018, Penggugat hadir kembali kuasanya yang bernama Charis Zakariasedangkan tergugat dan turut tergugat hadir sendiri, demikian juga padapersidangan yang keempat pada hari Selasa, tanggal 18 September
Witanto, penerbit Pustaka Dunia,halaman 83);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta selama persidanganberlangsung Penggugat tidak pernah hadir menghadap sendiri, namunmewakilkan pada kuasanya yang bernama Charis Zakaria sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Ungaran dengan nomorW12.U18/HK.01/218/08/2018/Pn Unr tanggal 21 Agustus 2018, meskipunhakim telah menyampaikan kepada Kuasa Penggugat untukmenghadirkan Penggugat prisipal
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD FARIKHUL JANAN bin SLAMET CHARIS NUR) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MUTI ARIFAH binti SUMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah); ------------------------
PUTUSANNomor : 0201/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : MUKHAMAD FARIKHUL JANAN bin SLAMET CHARIS NUR, Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhsemula beralamat tempattinggal di RT.004 RW.003,Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas namun sekarang berdomisili
Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SLAMET CHARIS NUR bin WIRYO SUMARTO, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa (Kaur Kesra), tempat tinggal di Rt 01 Rw O1Desa Karangtengah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon
Nomor : 03tahun 2006 Jo Undangundang Nomor : 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD FARIKHUL JANAN binSLAMET CHARIS