MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Mahaning Wilujeng Subahia tidak mampu dan tidak cakap berbuat hukum karena sakit cacat sejak lahir dan berada dibawah Pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon yaitu Setya Qodar Alhaolandi sebagai Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon bernama Mahaning Wilujeng Subahia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 3 April 1989, NIK : 3324144304890006, Anak dari Pasangan Guritno

Dwi Putranto dengan Any Purwati;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AYANG RENDRA ANGGARA bin GURITNO) terhadap Penggugat (EKA LINDAH WAHYUNI binti SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

2018 sekira pukul 20.30Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciri umur sekitar 34Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Kbmtahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04 Rw.05 KecamatanMirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depan ada toko yangdicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu, berdasarkaninformasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksiSULUH GURITNO

SULUH GURITNO Bin HASTO NUGROHO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan tim Satnarkoba Polres Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di Jl.Desa Ngabean RT.04 Rw.05Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen ; Bahwa pada saat menangkap terdakwa di saku celana depan kiri ditemukan 2paket sabusabu yang disimpan ke dalam plastik klip warna bening dimasukkandalam klip warna bening dimasukkan

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH. Keduanya Advokad/Penasihat Hukum pada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN, SH dan REKAN Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB Nomor 11 Katonsari Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2014 ;Sebagai -------------------------------------------- TERGUGAT ;

Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH.Keduanya Advokad/Penasihat Hukum pada KANTORHUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN, SH danREKAN Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB Nomor 11Katonsari Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Agustus 2014 ;Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Kamis

Dalam halini memberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO, SH, keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN,SH dan REKAN, berkedudukan di Demak, di Jalan SultanTrenggono Perum.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umumtelah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :1UJANG PRANOTO, SHANDI SUJARWO ;ANTON PUTUT GURITNO

Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, selanjutnyaterhadap saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi 1 UJANG PRANOTO,SH;e =Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa terkait denganpenyalahgunaan Narkotika ;e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamadengan rekannya yaitu Hari Saksono, Andi Sujarwo, Anton Putut Guritno

dari pihak yang berwenang untukmengkonsumi Narkotika yang termasuk golongan I yang digunakan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para terdakwa membenarkannya ;Saksi 2 ANDI SUJARWO;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa terkait denganpenyalahgunaan Narkotika ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamadengan rekannya yaitu Ujang Pranoto, Hari Saksono, Anton Putut Guritno

kemudian mengambil sedikit (di betrik) dan menggunakannyakemudian sisanya diberikan kepada kobar ;Bahwa ketika saksi datang di TKP para terdakwa sudah menggunakan shabushabu danpara terdakwa juga dilakukan test urine dan hasilnya para terdakwa positif ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumi Narkotika yang termasuk golongan I yang digunakan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para terdakwa membenarkannya ;Saksi 3 ANTON PUTUT GURITNO

keterangan para saksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa I Alexander Sinaga Alias Alex Bin Joko Santoso yangmempunyai ide atau mengajak Terdakwa II Sigit Dwi Prasetyawan Alias Sigit Bin Gunawanuntuk menggunakan shabushabu di rumah kontrakan Terdakwa I Alexander Sinaga Alias AlexBin Joko Santoso di Jl Manggis Raya Rt.05.Rw.17 kelurahan Wonorejo, KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ujang Pranoto,SH, Andi Sujarwo,Anton Putut Guritno

Cahyo Umar Guritno alias Yoyok bin Cokro Mujono, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi adalah mediator antara petani pemilik lahan dengan pemilikbeko yang mengupayakan penambangan ; e Bahwa berawal dari program desa yang diajukan, pada tahun 2008 untukpembuatan jalan, dan diajukan untuk program PNPM, tetapi tidak lolos,kemudian pada tahun 2010 ada usul program lain dari warga, diajukanlagi dan lulus, kemudian kontrak habis tahun 2013, tetapi ataspermintaan warga tetap

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa usaha pertambangan penggalian tanah urug yang dilakukanTerdakwa dihentikan oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei2014, di lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwa di Desahalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2014/PN Gor.16Klanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa mengelola lahan untuk diusahakan penambangandengan luas sekitar 400 (empat ratus) ru ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan setelah ditawari oleh SaksiCahyo Umar Guritno

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa usaha pertambangan penggalian tanah urug yang dilakukanTerdakwa dihentikan oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei2014, di lokasi penambangan yang dilakukan Terdakwa di DesaKlanderan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa mengelola lahan untuk diusahakan penambangandengan luas sekitar 400 (empat ratus) ru ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan setelah ditawari oleh SaksiCahyo Umar Guritno

Terdakwa melakukanpenambangan setelah ditawari oleh Saksi Cahyo Umar Guritno dan terjadikesepakatan untuk pengerukan lahan beserta kompensasinya ; Menimbang, bahwa lahan tersebut milik beberapa orang antara lainmilik Suyono, Rustam dan Wijianto yang kemudian Terdakwa usahakanpenambangannya setelah Terdakwa membayarkan kompensasinya sebesarRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per ru kepada pemilik lahan dankompensasi yang masuk ke desa sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan

daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi Aipda UJANGPRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dan saksi BriptuANTON PUTUT GURITNO

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi Aipda UJANGPRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dan saksi BriptuANTON PUTUT GURITNO

Terdakwa mengaku kalau yang ia buang tadi adalahshabushabu, lalu Saksi dan temantemannya mencari barang yang dibuangtersebut hingga ditemukan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan kecil yang dibalut dengan isolasi warna hitam;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, serbuk kristal tersebut diberikan olehtemannya yang bernama Rohman;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama denganRohman pada waktu malam takbiran, 4 (empat) hari sebelum Terdakwatertangkap;Anton Putut Guritno

Rohman untuk menuju ke tempatlaundry;Bahwa Saksi Ujang Pranoto, Saksi Anton Putut Guritno, dan Saksi AdityaGuntur Mahersa sebagai anggota Polri yang bertugas menindaklanjutilaporan tentang akan adanya transaksi narkotika, melihat hal tersebut dankemudian mengikuti Terdakwa dan Sdr. Rohman. Sampai di dekat tempatlaundry, salah seorang polisi memegang pundak Terdakwa, lalu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO GURITNO BIN H.M DARMO) terhadap Penggugat (HANA BAGIATI BINTI MUJIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Thomas Rainer Guritno Bin J. Murjanto) terhadap Penggugat (Indriani Binti Jemi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

GURITNO ; Kepala Biro2. HERIBERTUS H. PAEMBONAN ; Asisten Kepala Biro Hukum 53. M. FITRIYANTO MALIK; Asisten Manager Hukum Cab. Tanjung Perak ;4. UMI SYARIFAH AMBARWATI, AsistenManager Properti Cab. Tanjung Perak;5. OSCAR YOGI YUSTIANO; SPV. Bantuan Hukum Cab. Tanjung Perak; 6. YUVITA TRI MARDIANA; SPV. Perikatan Cab. Tanjung Perak;7. MOHAMAD YOGI HIDAYAT; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;8. PARBIANTO WIBOWO; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;9.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Fitriani binti Sabin untuk menikah dengan Edi Guritno bin Edi Kusworo;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Magetan tanggal 01 April 2000, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 3492/BL/2002 tanggal29 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Edi Guritno

Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Fitriani Nomor3520155607020001 tanggal 04 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edi Guritno

tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2020 /PA.Mgt10.11.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.9;Fotokopi ljazah atas nama XXXX nomor DN05 DI/06 0097448 tanggal 02Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Barat, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.10;Fotokopi ljazah atas nama Edi Guritno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIYONO Bin GURITNO alm) terhadap Penggugat (TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara TUTIK LATIFAH Binti NURSIYANTO(PENGGUGAT) dengan AGUS BUDIYONO Bin GURITNO (alm)(TERGUGAT) yang telah dicatat pada Kantor Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Urusan Agama (KUA) Pajangan, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor321/19/X11/2007 putus karena perceraian dengan Talak 1 (satu) BainSugrha;3.

Bambang Guritno Abuseno, MSc, BuldozerPurba, SH, dan Ismiati Sari Dewi, SH, Pengurus DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan Jend. Gatot SubrotoNo. 181 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal O08 Februari 2017, Reg.

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiURIP TJAHYONO dan saksi SULUH GURITNO

Berdasarkan informasi tersebut maka saksi URIP TJAHYONO dan saksiSULUH GURITNO bersama tim dari Polsek Klirong diperintah Kapolsekuntuk melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi dimaksud, darihasil peyelidikan ternyata benar bahwa di rumah terdakwa ACHMADSUSENO Alias SENO Bin MISBACHUL MUNIR didapati ada sobekan kertasberisi catatan nomor togel, dan pada saat mengecek HP milik terdakwadidapati ada sms masuk yang berisi daftar pembelian nomor togel, kKemudianpara saksi melakukan penangkapan

GUNAWAN WIDI NUGROHO alias NAWAN BinSUTARNO memiliki atau menguasai ganja tersebut dengan tujuan untukdikonsumsi bersamasama dengan terdakwa II SRIYANTO alias SRINTIL BinMARTO DIKROMO, dan ketika terdakwa I dan terdakwa II sedangmengkonsumsi ganja tersebut terdakwa I dan terdakwa II selanjutnya diketahuidan ditangkap oleh saksi BUDI SANTOSO, saksi ARI EKO PRASETYO, saksiADITYA GUNTUR MAHESA, SH dan saksi ANTON PUTUT GURITNO, SH.anggota polisi dari Polres Karanganyar, setelah dilakukan penggeledahan

terdakwa I, sedangkanpuntung/bekas linting ganja yang sudah dipakai diakui telah digunakanoleh terdakwa I dan terdakwa II bersamasama ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan temantemannya dibawa ke Polresuntuk dilakukan tes urine, dan hasilnya para terdakwa positif telahmengkonsumsi narkoba, sedangkan temantemannya hasilnya negatif ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4 : ANTON PUTUT GURITNO

SOENARTI
Tergugat:
1.CONDRO GURITNO
2.MUDJI ASTUTI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
2.NOTARIS / PPAT R. SOELARSO TANDYOPANITRO, SH

XXX X/Pdt.G/2015/PA.Dmk.aad gees SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapi sekarangberdomisili di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberi kuasakepada :TORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri yang telahmelaksanakan Perkawian dihadapan pemuka agama Katholik Rm.Bernardus Singgih Guritno, Pr pada tanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.Maria Lourdes Sumber, Dukun Kabupaten Magelang dengan suratKeuskupan Agung Semarang SURAT PERKAWINAN Buku III Halaman : 2No: 4.Halaman 1 dari 14 Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Mkd.

Bernardus Singgih Guritno, Pr padatanggal 19 Maret 2010 di Gereja St.

Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3 terungkap bahwa telah terjadi perkawinan antara Jumadiyanto dengan Elisabeth Nanik Pudyastuti pada tanggal 19 Maret 2010 di hadapan Pemuka agama katholik Rm.BernardusSinggih Guritno

ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO, SH, keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN

atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada : TORO MASIRAN, SH dan AYOM GURITNO