Ditemukan 876 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-10-2009 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 146/ Pid.B/ 2009/PN.Mbo
Tanggal 26 Oktober 2009 — ANSARI BIN ALM. NYAK NEH
595
  • Leung Keubeu Jagat .Umur/ tanggallahir : 32 Tahun/ 1 Juli 1977 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Leung Keubeu Jagat, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta .Pendidikan : SD (Tamat)Telah di tahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2009 /, tanggal09 September 2009 .2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Suka Makmue sejak tanggal 08September 2009 /; 27 September 2009 ;.3.
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BREBES Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 dan Pemohon II bernama Afni Isnaeni binti Carsono untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Nur Bagus Jagat Pratama bin Iman Mahadi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN Als. BOGANG Bin SUNOTO
5921
  • IQBAL JAGAT PANGESTUdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya bersamasama dengan temanteman saya pesta miras jenisarak pada hari Sabtu, tanggal 18 April 2020 sekira jam 16.00 WIB hinggapukul 23.00 WIB.Bahwa saya melakukan pesta miras di pinggir waduk di Ds. Setro, Kec.Menganti, Kab.
    Gresik karena menjual minuman keras jenis arak; Bahwa terdakwa membeli arak tersebut didaerah Tuban dari 4 tempat yangberbeda salah satunya ditempat milik saksi Agus Haryani; Bahwa terdakwa membeli arak tersebut pada bulan Maret 2020; Bahwa Terdakwa membeli arak tersebut sebanyak 13 botol yang dikemasdalam botol bekas air mineral dengan ukuran 1,5 liter dengan tutup warnamerah; Bahwa arak tersebut dibeli dan dikonsumsi oleh saksi MISDI, saksiSUWANDOYO,saksi IQBAL JAGAT PANGESTU, PUNGKI GEOFANI, NURKOMARI
    Gresik karena menjual minuman keras jenisarak;Menimbang, bahwa terdakwa membeli arak tersebut didaerah Tuban dari 4tempat yang berbeda salah satunya ditempat milik saksi Agus Haryani yang dibellterdakwa pada bulan Maret 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli arak tersebut sebanyak 13 botol yangdikemas dalam botol bekas air mineral dengan ukuran 1,5 liter dengan tutup warnamerah lalu) arak tersebut dibeli dan dikonsumsi oleh saksi MISDI, saksiSUWANDOYO;saksi IQBAL JAGAT PANGESTU, PUNGKI GEOFANI, NUR
    Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gskahli etanol merupakan bahan psikoaktif yang dapat menyebabkan kerusakan otakbila dipakai dalam jangka waktu panjang, juga dapat meningkatkan tekanan darahjika seseorang menegak alcohol di luar ambang batas toleransi tubuhnya, kadaralcohol dalam darah akan berubah menjadi sangat beracun, peminumnya tidakresponsive, mengalami pernafasan pendek bahkan kehilangan kesadaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi dalam perkara aquoyaituMISDI, saksi SUWANDOYO,saksi IQBAL JAGAT
    Gresik karena menjual minuman keras jenis arak;Menimbang, bahwa terdakwa membeli arak tersebut didaerah Tuban dari 4tempat yang berbeda salah satunya ditempat milik saksi Agus Haryani yang dibellterdakwa pada bulan Maret 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli arak tersebut sebanyak 13 botol yangdikemas dalam botol bekas air mineral dengan ukuran 1,5 liter dengan tutup warnamerah lalu arak tersebut dibeli secara bertahap dan dikonsumsi oleh saksi MISDI,saksi SUWANDOYO;,saksi IQBAL JAGAT PANGESTU,
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 122s Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi
    dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0138/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan Permohoan Pemohon I Dan Pemohon II;
    2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Sudirman bin Rusli B Dengan Mardiana binti Usman Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 10 Januari 2011 Di Gampong Lueng Keubeu Jagat Kecamatan Tripa Makmur Kabupaten Nagan Raya;
    3. Membebankan Pemohon I Dan Pemohon II Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1020/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112s Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi
    dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1021/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 112.
    dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/PID.B/LH/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SETIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : LELA KURNIAWANA Binti alm KARMIADI HANDOKO
42862
  • Jagat Nusantara Energi melalui email. Selanjutnyapada tanggal 24 Mei 2019 PT. Jagat Nusantara Energi mengirim BBM jenisHRD atau solar sebanyak 16 KL dari gudang Simongan Semarang menujugudang PT. Samudera Jaya Energi di JI. Medoho Raya No. 28 KotaSemarang; Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis HRD atau solar kepada PT.
    Jagat Nusantara Energi denganharga Rp. 9.200, per liter; yang kemudian menjualnya ke KMN BarokahJaya5 dengan harga Rp. 9.400, per liter, padahal Terdakwa selakuDirektur PT. Samudera Jaya Energi tidak mempunyai Surat Izin UsahaNiagaMinyak dan Gas Bumi dari pihak yang berwenang; Bahwa selain itu Terdakwa sebagai Direktur PT. Samudera Jaya Energidalam mengangkut BBM jenis solar sebanyak 16.000 liter untuk diisikan keKMN Barokah Jaya5 dengan menggunakan truk PT.
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 16 Mei 2017 — DANIEL WAHYUDI SETIAWAN GUNTORO alias TANTOWI alias FELIK anak dari GUNAWAN BINTORO sebagai TERDAKWA ;
6923
  • .- 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF - S 18-135 mm F 3,5 warna hitam ( lensa sapu jagat ) - 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO - 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Helios FIX 50 mm F 2 warna hitam.- 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ADI MAULANA Bin BUDI HARTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    .> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat )> 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO > 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Helios FX 50 mm F 2 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 wama hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ADI MAULANA bin BUDI HARTO4.
    NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Helios Fix 50 mm F2 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 warna hitam (lensasapu jagat
    NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (Satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Helios Fix 50 mm F2 warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 warna hitam (lensasapu jagat
    2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D warnahitam, 1 (satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 warna hitam, 1Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG(satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Helios FIX 50 mm F 2 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5warna hitam ( lensa sapu jagat
    ) buah Honeycomb> 2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D wama hitam.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG> 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4wama hitam.> 2 (dua) buah Flas Camera Merk Godok wama hitam.> 2 (dua) buah baterai grip.> 6 (enam) buah baterai kamera> 1 (Satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :660/Pid.B/2013/PN.KPj.
Tanggal 4 Desember 2013 — SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI SUGIANTO Alias SUGIK Bin NARI
7631
  • SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen, dan sesampainya di depan pasar kemudian paraterdakwa dan Sdr. AHMAD ROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah ituterdakwa 1. SARMIN Alias MINTO Alias HARTONO Bin SARPANGI meminta uang palsukepada terdakwa 2.
    Bahwa Pada awalnya Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa Sarmin yangmengatakan di daerah Kepanjen ada orang yang mau membeli uang palsu sehinggaTerdakwa pergi ke Malang dengan tujuan Kepanjen sambil membawa uang palsusebanyak 80 Jembar pecahan Rp.50.000, yang Terdakwa bungkus koran.Sesampainya di tempat yang disepakati yaitu depan pabrik rokok Tali Jagat Terdakwabertemu dengan Terdakwa Sarmin dan Ahmad Rofik.
    SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI menunggu di depan pabrikrokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidak bisaberboncengan ber tiga, makaterdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naik angkutan umum menuju kepasar kepanjen;Bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr. AHMADROFIK berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.
    SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARImenunggu di depan pabrik rokok tali jagat kepanjen Kab Malang, karena tidakbisaberboncengan ber tiga, maka terdakwa 2. SUGIANTO ALISAN SUGIK Bin NARI naikangkutan umum menuju ke pasar kepanjen;Menimbang bahwa sesampainya di depan pasar kemudian para terdakwa dan Sdr.AHMAD ROFIK. berboncengan menuju didepan losmen setelah itu terdakwa 1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Daniel Jaya Jagat, umur 1 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKromengan Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan
    secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0024/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa Seperangkat Alat Sholat dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : Daniel Jaya Jagat
    sedangkan saksi nikah satunya bernamaSUTRISNO, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa Seperangkat Alat Sholat dan sudah dibayarkan secara tunaisesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama : Daniel Jaya Jagat
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mjk
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
SONY MUJIONO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Magersari Kota Mojokerto
5212
  • maka setelah mengambil Catursesual diperintahkan Pemohon dan setelah bertegur sapa sejenak denganSUGIARSIH, Saksi 1 pergi menyerahkan Catur kepada Pemohon:Bahwa pada hari senin tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 09.00 wibpemohon memerintahkan pada pegawai yang lain yang bernama FITRIA( Saksi 2 ) untuk mengambil uang tunai sebesar Rp. 103.400.000,(seratus tiga juta empat ratus ribu rupiah) uang setoran Hotel yang padahari sabtu disimpan oleh Pemohon di dalam laci yang ada di kamar tidurShow room Jagat
    : LP/ 08/ III/ JATIM/Res Mjk Kota tanggal 31 Maret 2016 selanjutnya pada tanggal 19 April2016 Kepala Kepolisisan Sektor Magersari Kota Mojokerto/ Termohonmenerbitkan surat bernomor B/23/ke2/IV/2016/Polsek, PerihalPemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan, dalam surattersebut dijelaskan bahwa laporan pemohon telah diterima dan akandilakukan penyelidikan/ penyidikan dengan sangkaan Pencurian Pencuriandengan pemberatan sesuai dimaksut dala pasal 363 KUHP TKP di dalamkamar rumah Show room Jagat
    Sony Muyjiono) telah melaporkan kejadian pencurianbarang miliknya berupa uang hasil setoran Hotel dan Showroombulan Maret 2016 miliknya sebanyak Rp. 103.400.000, (Seratus tigajuta empat ratus ribu rupiah) yang pada saat itu disimpan didalamkamarnya di Showroom Jagat Raya Jl.
    Sony Mujiono menyuruh karyawan hotelmengambil sekak di Showroom Jagat raya, ternyata pintu Showroomsudah membuka dan di dalam Showroom sudah ada seseorangbernama Sugiarsih mantan istri sdr.
    MjkSAKSI ADITYA YUDHA PRAMANABahwa nama Showroom Mobil Pemohon adalah Jagat Raya Motor;Bahwa setelah sampai di Showroom mobil tersebut, Saksi melihatpintu Showroom sudah terbuka, dan Saksi melihat SUGIARSIHberada di dalam Showroom tersebut; Bahwa saat itu SUGIARSIH seperti seorang yang sedang kebingungan ; aBahwa Saksi tidak melihat apakah SUGIARSIH mengambil sesuatu dari dalam Showroom tersebut;Bahwa SUGIARSIH mengatakan jangan beritahu ayahmu kalau ia pernah datang ke Showroom;Bahwa yang Saksi
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3327
  • Itam bin Jagat, umur 64, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Selemang, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi
    dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Itam bin Jagat
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 1 Agustus 2013 — NASIKIN Alias MAKCOK Bin ICHWAN
354
  • ikutikutan;Bahwa beberapa menit kemudian saksi bersama Terdakwa NASIKINalias MAKCOK pamitan ke pengantin/ orang yang punya hajat dan padawaktu mau pulang di belakang kursi tamu masih ada ributribut,kemudian saksi bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan (tepatnya di kursitamu paling belakang), selanjutnya korban HERI MUJIANTO mendekatke arah saksi dan Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK, lalu korbanmengatakan kepada terdakwa dengan katakata /anang jagat
    alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan pada waktu mau pulang dibelakang kursi tamu masih ada ributribut, kemudian saksi SUJARWADIalias BAGONG bin SUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN aliasMAKCOK berhenti di tengahtengah antara pangung dan tempatkeributan (tepatnya di kursi tamu paling belakang), selanjutnya korbanHERI MUJIANTO mendekat ke arah saksi SUJARWADI alias BAGONGbin SUKARDI dan Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK, lalu korbanmengatakan kepada terdakwa dengan katakata /anang jagat
    bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK pamitan kepengantin/ orang yang punya hajat dan di belakang kursi tamu masihada ributribut, kKemudian saksi SUJARWADI alias BAGONG binSUKARDI bersama Terdakwa NASIKIN alias MAKCOK berhenti ditengahtengah antara pangung dan tempat keributan (tepatnya di kursitamu paling belakang), selanjutnya korban HERI MUJIANTO mendekatke arah saksi SUJARWADI alias BAGONG bin SUKARDI dan TerdakwaNASIKIN alias MAKCOK, lalu korban mengatakan kepada terdakwadengan katakata /anang jagat
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
EKO MEIDIYANTO
3012
  • Saksi WIDYA TANIA, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan, sebagai saksi yangmeringanka Terdakwa; Bahwa saksi pernah bertemu pertama kali dengan terdakwa pada saatterdakwa mendaftar konseling rawat jalan di Yayasan Sapu Jagad padatanggal 28 Maret 2018; Bahwa Terdakwa ditemani oleh saudaranya Ibu Dwi; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Dr.Asri Badarudin berkerja Sama denganYayasan Sapu Jagat sebagai Dokter Adiksi
    ; Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa sudah 5 kali datang untuk konseling , Rehabiliatasirawat jalan pada yayasan Sapu Jagat ; Bahwa Terdakwa sedang dalam masa menjalankan program selama 3(tiga) bulan; Bahwa Dokter tidak bisa hadir dipersidangan dikarenakan ada keperluanpenting; Bahwa urine Terdakwa diklafikasikan positif; Bahwa sebagai orang yang dalam perawatan, tidak diperbolihkan untukmembeli ataupun menggunaan Narkotika; Bahwa tingkat kecanduan terdakwa
    berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga; Bahwa saksi tahu Terdakwa sedang menjalani rehabilitasi rawat jalan dipanti rehabilitasi yayasan sapu jaga di lebak bulus;Halaman 11Putusan Perkara Nomor 998/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa saksi pernah menemani terdakwa ke Panti Rehabilitasi padatanggal 17 April 2018 untuk melakukan konseling ; Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mengingatkan ke keluargaTerdakwa ,agar segera mendaftarkan terdakwa menjadi IPWL di PantiRehabilitasi Yayasan Sapu Jagat
    secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, Majelis tidak sependapat dengan pendapat PenasehatHukum Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut dimiliki Terdakwa untukkepentingan dikonsumsi sendiri, karena Terdakwa memang seorang pencanduNarkotika, dan lebih tepat kalau diterapkan ketentuan pasal 127 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan sebagai hukuman pengganti Terdakwadiperintahkan untuk menjalani rehabitasi medis dan rehabilitasi social secaraintensif di Panti rehabilitasi yayasan Sapu Jagat
    yang beralamat di Jalan MawarIndah nomor 69 Lebak Bulus Raya (ps Jumat/sekolah charitas) Jakarta selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi a de Charge WIDYATANIA (dari Yayasan Sapu jagat), bahwa seseorang yang sedang dirawat diPanti Rehabilitasi tidak diijinkan untuk mengkonsumsi Narkoba, sehinggaMajelis berpendapat bahwa tindakan Terdakwa membeli dan mengkosumsiNarkoba tidak dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas oleh karena semua
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 1544/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
250
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jagat Rissaleh Airlangga bin Muhaedi) terhadap Penggugat (Gita Maritha binti Sugito);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 12-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 185/Pdt.G/2023/MS.Skm
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
980
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muliana binti Abdul Majid)terhadap Penggugat (Said Khairuddin bin Said Rajab);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    1. Aja Fellinda Ruddin binti Said Khairuddin, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Lueng Keubeu Jagat
      , 18 Mei 2014;
    2. Aja Nurani Ruddin binti Said Khairuddin, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Lueng Keubeu Jagat, 03 Agustus 2015;
  • dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

  • Menghukum Penggugatuntuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya dengan bertemu dan mengajak bermain kepadaanak-anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada dictum
Register : 06-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 4 September 2014 — JAGAT RAYATAMA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE SELATAN
1940
  • JAGAT RAYATAMA
    Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE SELATAN
Register : 08-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 94 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 10 Juli 2014 — MUNIR BAMAGIZIN Als. MUNIR Bin ISMAIL BAMAGIZIN
396
  • berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 02 April 2014No.Reg.Perk : PDM 049/Q.3.12/Euh.2/03/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :mannan Bahwa terdakwa MUNIR BAMAGIZIN Als MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN, pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Areal kerja PT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengahKabupaten Kotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat
    penguasaansdr.SUPRIHADI Als DIDI Bin (Alm) SOESENO (dilakukan penuntutansecara terpisah) milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP(dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah kedua saksi petugas menanyakan dimana memperolehsabu sabu tersebut saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIPmenerangkan sabu sabu tersebut dibeli dari terdakwa pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wita, di Areal kerjaPT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengah KabupatenKotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat
    Tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUaa Bahwa terdakwa MUNIR BAMAGIZIN Als MUNIR Bin ISMAILBAMAGIZIN, pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam20.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Areal kerja PT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengahKabupaten Kotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat
    penguasaansdr.SUPRIHADI Als DIDI Bin (Alm) SOESENO (dilakukan penuntutansecara terpisah) milik saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIP(dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa setelah kedua saksi petugas menanyakan dimana memperolehSabusabu tersebut saksi IQBAL ALAMSYAH Als ALAM Bin SUIPmenerangkan sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 Wita, di Areal kerjaPT.SPA Desa Geronggang Kecamatan kelumpang tengah KabupatenKotabaru tepatnya di Depan Mess CV Sapu Jagat
    Sapu Jagat dan bekerja sebagaiSupir truk baru kurang lebih enam bulan dan CV. Sapu Jagattersebut bergerak di bidang pertambangan batubara ;Bahwa saksi IQBAL ALAMSYAH Als. ALAM Bin SUIP tidak bekerjadi perusahaan yang sama dengan terdakwa. karena terdakwabekerja di CV. Sapu Jagat sedangkan saksi IQBAL ALAMSYAH Als.ALAM Bin SUIP bekerja sebagai checker di PT. SPA ;Bahwa terdakwa tidak pernah jual sabusabu kepada saksiIQBAL ALAMSYAH Als.
Register : 21-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6039/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DONI DAMARA BIN JAGAT) terhadap Penggugat (MELIYANA BINTI TAMSA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);