Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suardi bin Lababa) dengan Pemohon II, (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0193/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggai dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Suardibin Lababa, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; Sumarni binti Latang, umur 28 tahun, agama

Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Bangkir, yang bernama Rais, BA,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

adalahsebagai keponakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Latang

Tlisedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Lababa),dengan Pemohon II (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Nur Latang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

Nama lengkap : RIZAL ARISTI ALS IJAL BIN M.NUR LATANG;2. Tempat lahir : Padang Tikar;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /8 Mei 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Olah Raga Rt/Rw 008/004 Desa Padang Tikar IIKec. Batu Ampar Kab. Kubu Raya.7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditangkap pada tanggal 22Januari 2021 dan diperpanjang pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa Rizal Aristi als ljal Bin M.Nur Latang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;.

Menyatakan Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MINUR LATANG bersamadengan saksi MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.15atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

Nur Latang tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Put. 122/PDT/2016/PTMKS.Pengetahuannya hanya bersifat PEMBERITAHUAN dari orang lain (LATANG)sehingga tidak dapat dijadikan dasar untuk membuktian bantahan Para Tergugat;.

Put. 122/PDT/2016/PTMKS.2)3)Latang/Ibu tiri Tergugat) membuatkan surat Keterangan JUAL BELI yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Kepala Desa, Dan ENTAH dengan MAKSUD apakemudian SURAT keterangan JUAL BELI tersebut para pihaknya diganti bukanlagi nama ST.

Pasong) mendapatkan BPKB Mobil tersebut darirumah Rabiah (istri ke 2 LATANG) adalah wajar oleh karena A. PasongHal. 8 dari 13 Hal. Put. 122/PDT/2016/PTMKS.4)5)(Penggugat) adalah Putera bawaan Rabiah dari suami pertamanya.

Namun atasalasan A.Pasong sebagai PEMILIK adalah Hal yang keliru.Bahwa mobil tersebut sesungguhnya dibeli olen Latang dan dipercayakan padaAnak Kandungnya Solle untuk kelancaran Usahanya, namun BPKB. tetapdipegang oleh Latang dengan maksud sebagai jaminan saat membutuhkan modaltambahan, namun keburu menghadap pada sang Khalik (almarhum).Bahwa Alasan Penggugat yang menilai bahwa PN Watampone juga salah dalampertimbangan hukumnya sebagaimana termaksud pada halaman 38 alenia ke 3yang menyatakan bahwa

Put. 122/PDT/2016/PTMKS.orang tua (ayah) tergugat/para tergugat yang bernama LATANG yang di belisemasa hidupnya dari H. Syingke/Cingke.d) Bahwa Haji Syingke mengakui telah menjual tanah kepada LATANG yangkemudian oleh Istrinya (Rabiah) membuatkannya Surat Keterangan Jual Beliatas nama dirinya karena Latang Wafat. Disisi lain H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Lisda binti Semmang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Kaharuddin bin Latang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBencengbenceng, Desa Bottobenteng, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut (LisdabintiSemmang) telah hamil 2 (dua) bulan.5.

Bahwa anak Pemohon (Lisda binti Semmang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Kaharuddin bin Latang).7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Lisda binti Semmang) dengancalon suami Kaharuddin bin Latang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLisda binti Semmang untuk menikah dengan Kaharuddin bin Latang;3.

pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Watampone bermaksud akanmenikahkan anaknya bernama Lisda, tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo karena belum cukup umur 16tahun, sehingga Pemohon minta dispensasi dispensasi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama Kaharuddin bin Latang

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Firma binti Latang, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaislam, pekerjaan, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menyjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuan yangbernama Firma binti Latang, tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Firma binti Latang;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecematan DuaPitue untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Sinau adalah anak sah dari Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanyang bernama Firma binti Latang namun umur anak Para Pemohon masihbelum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa anak Para Pemohon sudah kenal dan menjalin cinta dengan calonistrinya tersebut dan sudah melamarnya serta sudah diterima; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon istri adalah sudahsaling mencintai dan sudah berpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Nurul Makhfira binti Pasarai dengan calon suaminya yang bernama Emmang bin Latang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Emmang bin Latang berstatusHal 2 dari 16 hal Pen.No. 512/Pdt.P/2020/PA.Skgjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Emmangbin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurulMakhfira binti Pasarai untuk menikah dengan lakilaki bernamaEmmang bin Latang;3.

atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sudah berumur 16 tahun 4 bulan dan sudah tidak sekolahlagi ;Hal 3 dari 16 hal Pen.No. 512/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa saya sudah siap untuk hidup berkeluarga ;Bahwa hubungan saya dengan lakilaki bernama Emmang bin Latangsudah saling cinta;Bahwa saya sangat khawatir jika terjadi apaapa diluar pernikahan saya;Bahwa saya suka dengan lakilaki yang bernama Emmang bin Latang

Emmang bin Latang , yang memberi bukti bahwa benar adalahcalon Ssuami anak Pemohon yang sudah berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Majauleng, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak Pemohon yang bernama Nurul Makhfirah bintiPasarai dengan lakilaki bernama Emmang bin Latang dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, namun maksud tersebut ditolakdengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon bernama Hasnawati binti Ambo Tuo untuk menikah dengan laki-laki bernama Bustang bin Latang

No. 790/Pdt.P/2016/PA SkgBahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar pemohon ,sedang Hasnawati adalah anak kandung pemohonBahwa saat ini pemohon dan anaknya yang bernama Hasnawati tinggalbersama kedua orang tuanya di Jennae, Kabupaten Wajo;Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengan lakilakibernama Bustang bin Latang;Bahwa antara anak pemohon dengan Bustang bin Latang, sudah 1 tahunmenjalin hubungan asmara dan saling mencintai sehingga pernikahanharus segera dilaksanakan karena

sudah sangat intim.Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon memohon Dispensasi Nikah kePengadilan Agama Sengkang, untuk menikahkan anak pemohon yangbernama Hasnawati dengan Bustang bin Latang,Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak pemohon tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten wajo karena anakpemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan;Bahwa Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon dan telahditerima oleh pemohon dan anak pemohon serta merestui pernikahan anakpemohon

No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa calon suami anak pemohon telah mampu dan dapat bertanggungjawab dalam bembangun rumah tangganya bersama anak pemohon; Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Bustang bin latang dan telah adahari penetuan pernikahannya;Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini

Bahwa Hasnawati binti Tuo berusia 14 tahun 5 bulan telah menjalinhubungan asmara dengan Bustang bin Latang;2. Bahwa pemohon ingin menikahkan anaknya tersebut namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola menolak karena faktor usia anak pemohon;Hal. 8 dari 12 Pntp. No. 790/Pdt.P/2016/PA Skg3. Bahwa calon suami anak pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani dan sebagai tulang punggung keluarganya ;4.

Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakankarena Bustang bin Latang telah melamar anak pemohon untukmenghindari perbuatan dosa yang berkelanjutan;5. Bahwa orang tua kedua belah pihak telah merestui dan sangat setujuapabila keduanya segera dinikahkan;6. Bahwa anak pemohon' bersama calon suaminya menyatakanpersetujuannya untuk segera menikah;7.

Nur Latang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ARISTI Als IJAL Bin M.NUR LATANG

Abeng binti Latang, umur 44 tahun.

Abeng binti Latang) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

Abeng binti Latang dengan talak satu raj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui haid atau suci.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendat perlu meneUq)kan telah tegadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (H. Muh.

Abeng binti Latang) putus karena perceraian dengan talak satu raj'1;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone imtuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasriadi bin Latang) dengan Pemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng.

3.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2018/PA.WspanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah.Hasriadi bin Latang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Libureng, Desa Goarie,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON I;Hasnah L. binti Lammase

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

nikah adalah Hindi dan Latang denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai.

Hindi dan Latang dan maharberupa cincin emas dibayar tunai. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukan penikahan baikhalangan sementara maupun halangan selamanya.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasriadi bin Latang) denganPemohon II (Hasnah L. binti Lammase) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di Libureng, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng.Hal.11 dari 13 hal.Penet. No.0201/Pat.G/2018/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015 terdakwamengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi diH. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapidijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal O05 Juli 2015 terdakwamengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi diH. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapidijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

ADI (anak dari H Latang) di juata laut.

Latang)di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015 terdakwa mengambil ikan lagi dipelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untuk dibekukan lagi di H. ADI, akantetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidak dibekukan akan tetapi dijualoleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Latang) di Juata Laut. Sekira tanggal 05 Juli 2015terdakwa mengambil ikan lagi di pelabuhan perikanan sebesar 400 kilo untukdibekukan lagi di H. ADI, akan tetapi ikan bandeng sebanyak 4 ton tersebut tidakdibekukan akan tetapi dijual oleh terdakwa kepada H. Adi anak dari H.

Thamrin bin Latang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh lk. Thamrin binLatang pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas tepatnya sebelum perempatan lampumerah lk. Thamrin bin Latang langsung berteriak kepada terdakwa Kurang ajar Kamu mau kasihjatuh saya dan terdakwa mendengar teriakan Ik.

Thamrin bin Latang lalu menghentikan sepeda motoryang dikendarai Kenapa kamu marah sehingga Ik. Thamrin bin Latang langsung memukul terdakwadan terjadi perkelahian antara terdakwa dan Ik. Thamrin bin Latang namun secara tibatiba terdakwalangsung mengambil pisau cater dari saku celana sebelah kiri kemudian menusuk dan mengenaipunggung bagian kiri dan Ik. Thamrin bin Latang menangkis dan mengenai jarijari tangannya hinggaterluka dan mengeluarkan darah. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan lk.

Rumah Sakit UmumKabupaten Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e luka pada jari ke3 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,2cm, dalam 0,2 cm ;e luka pada jari ke4 tangan kanan bagian dalam panjang 1,5 cm, lebar0,1 cm, dalam 0,3 cm ;e luka pada jari ke5 tangan kanan bagian dalam panjang 2 cm, lebar 0,1cm, dalam 0,2 cme luka pada bahu kiri panjang 4 cm, lebar 0,1 cm, dalam 0,1 cm ;e Keputusan : lukaluka tersebut diduga akibat persentuhan benda tajam.Selanjutnya korban Thamrin bin Latang

Thamrin bin Latang, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar pukul 13.00 Wita di jalan raya Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor lalu tibatiba terdakwa mendahuluidengan memalang yang mengakibatkan saksi hampir jatuh sehingga saksi mengatakanKamu mau kasih jatuh saya sehingga terdakwa berhenti dan memalang sepedamotornya di depan

LATANG menyusul Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABDUL HAKIMdan selanjutnya Terdakwa melempar bangku Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM akan tetapi tidak mengenai Saksi ANDAR Alias ANDA BinABDUL HAKIM melainkan mengenai Saksi HASANUDDIN Alias HASA BinHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN BanABD. HAKIM pada bagian kepala kemudian Saksi ARDAN ARDIANSYAHBin Dg. MANAI berlari ke rumah paman Saksi ARDAN ARDIANSYAH BinDg. MANAI untuk minta tolong;Bahwa Saksi ARDAN ARDIANSYAH Bin Dg.

LATANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG pernah menandatangani beritaacara dipenyidik setelan Saksi SURIANI Binti H. LATANG selesaimembacanya dan Saksi SURIANI Binti H. LATANG bertetap denganketerangan di penyidik;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD.

LATANG berada di depan masjidkemudian melihat Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM pergi kerumah Terdakwa dengan membawa parang, melihat Saksi ANDAR AliasANDA Bin ABD. HAKIM membawa parang lalu kemudian Saksi SURIANIBinti H. LATANG mengikuti Saksi ANDAR Alias ANDA Bin ABD. HAKIM;Bahwa Saksi SURIANI Binti H. LATANG melihat Terdakwa melempar denganmenggunakan bangku kena di bagian kepala Saksi HASANUDDIN Alias HASABin ABD. HAKIM dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

LATANG tidak mengetahui penyebabTerdakwa melempar Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Melda binti Latang untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Bayang bin Basire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung dari Melda binti Latang yang bernama Latang binLabaco telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 25 Januari 2015sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/484/LR/IX/2021tanggal 6 September 2021;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akandilangsungkan;4.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Melda binti Latang telahmenerima lamaran Pemohon bernama Bayang bin Basire dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;9.

Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor812/01/IX/Pusk.Belawa/2021 tanggal 1 September 2021, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Belawa;9.4.Kutipan Akta Kelahiran Melda binti Latang, Nomor 731307LT250220110122, tanggal 25 Februari 2011;9.5.Surat Keterangan Kematian Latang bin Labaro tanggal 6September 2021;9.6. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Meldabinti Latang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaBayang bin Basire;Halaman 3 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Meldabinti Latang dengan calon suaminya yang bernama Bayang bin Basirenamun rencana tersebut ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo karena anak Pemohon belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun 4 bulan;3.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan Dengan Ancaman Kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE, masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) tahun; 4.

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA4.SYAMSU ALAM alias SAMSU BIN KIBE

TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA;: Labuangpatu;: 32 Tahun / tahun 1979;: LakiLaki;: Indonesia/Bugis;: Labuangpatu, Kel. Mappadaelo, Kec. Tanasitolo, Kab.

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA, terdakwa IV SYAMSU ALAM alias SAMSUBIN KIBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum yang diatur dan

ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM13/SENGK/EP. 1/02/2012, dimana para terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidanayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINA dengan bersama samadengan terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa III MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE yang masingmasing membawa parang panjang mendatangi rumahsaksi korban SUPRIADI BIN JUFRI dimana saksi korban sementara dudukdudukditembok dekat rumah saksi ABBAS dan SAMSUDDIN kemudian para terdakwamemanggil saksi korban dengan bahasa

TANG FATTAalias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Melakukan Perbuatan Tidak MenyenangkanDengan Ancaman Kekerasan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BINTINA, terdakwa II TASDING alias TASE BIN SAMBURA, terdakwa IIT MUH.TANG FATTA alias LATANG BIN FATTA dan Terdakwa IV SYAMSUALAM alias SAMSU BIN KIBE, masingmasing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menyatakan

Latang;Bahwa semasa hidupnya Sami Binti Tikeng (Almarhumah) mempunyaiharta peninggalan yang berasal dari Tikeng Bin Latta (Almarhum) yangtelah dibagi secara musyawarah antara keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat tersebut telah ditentukan masingmasing Para ahliwaris yaitu Mampa Bin Sattuang dan Meru Bin Sattuang memperolehharta warisan berupa sebidang tanah sawah seluas + 0,03 Ha,sedangkan Latang dan Tergugat Sadiana telah memperoleh pembagianharta warisan berupa sebidang tanah perumahan seluas

+1,400 Hasekarang tanah tersebut luasnya + 0,05 Ha;Bahwa pembagian Latang telah dialinkan/dihibahkan kepadasaudaranya Tergugat Sadiana yang terletak di Pallappasang RT/RW002/007 Kalabbirang, Minasatene, Pangkep;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/ataudilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh Penggugatyaitu Latang (Saudara kandung Tergugat) karena telah mengalihkan/menghibahkan tanah obyek

Bahwa gugatan Penggugat tidak benar, karena obyek sengketa tersebutadalah merupakan pembagian Tergugat Sadiana dan Latang, sesuaisurat keterangan hibah tertanggal 14 Januari 2006, Nomor 05/KK/I/2006,adapun pembagian latang berupa tanah perumahan seluas + 0,05 Hayang merupakan harta warisan yang berasal dari Tikeng Bin Lattakemudian dialihkan/diberikan kepada saudara kandungnya TergugatSadiana yang telah dirubah nama dalam Surat SPPT PBB sejak tahun2006 atas nama wajib pajak Sadiana yang terletak

Nippi mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSadiana (Tergugat) dan Latang;Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat masih ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah keponakan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat, Lk. Mampa (BapakPenggugat) ataupun Lk. Latang tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat hibah tanah dari Lk.Latang kepada Sadiana (Tergugat);Bahwa saksi kenal dengan Lk.

2004, obyek sengketalangsung dikuasai dengan paksa secara bersamasama Sadiana Binti Nippi(Tergugat) dan Latang Bin Nippi (adik Tergugat).....dan seterusnya (Videgugatan Penggugat point 6) dan jawaban Tergugat (vide jawaban Tergugatpoint 4 dan 5 dalam eksepsi dan point 2 dan point 3 dalam pokok perkara) sertabukti surat Tergugat yaitu bukti surat yang diberi tanda T6 dan T7 diketahuibahwa atas tanah sengketa tersebut ada suatu peristiwa hibah yang dilakukanoleh Latang Bin Nippi (saudara Tergugat)

3 Desa Lambur Luar dengan menggunakan sepeda motoruntuk membongkar papan kemudian pada saat di pasar terdakwa dan saksi DediSaputra Bin Latang bertemu dengan orang yang bernama Macan (belumtertangkap) Macan menyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang turun Putusan Nomor 11/PID.

dansaksi Dedi Saputra Bin Latang sudah sempat mengkonsumi sabusabu tersebutsetelah itu saksi Wahyu Sudrajad Bin Sutikno Alwi mengumpulkan barangbarangyang berada di sekitar terdakwa dan saksi Dedi Saputra Bin Latang menghisapsabusabu yang terdiri dari 1 (satu) Bungkus plastik kecil warna bening yangberisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah alat hisap(bong), 1 (satu) buah pirek yang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah korek

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00 wibterdakwa dengan saksi saksi Dedi Saputra Bin Latang (terdakwa dalam berkasperkara terpisah pergi ke Parit 3 Desa Lambur Luar dengan menggunakan sepedamotor untuk membongkar papan kemudian pada saat di pasar terdakwa dan saksiDedi Saputra Bin Latang bertemu dengan orang yang bernama Macan (belumtertangkap) lalu Macan menyuruh terdakwa dan saksi Dedi Saputra turun

SUS/2015/PT.JMB Halaman 5hisap (bong) kemudian menyodorkannya kearah saksi Dedi Saputra Bin Latangkemudian sabusabu tersebut dibakar oleh Macan dan sabusabu tersebut dihisapoleh saksi Dedi Saputra Bin Latang sebanyak 1 (satu) kali kemudian setelahterdakwa, saksi Dedi Saputra Bin Latang dan Macan menghisap sabusabutersebut, macan pergi ke belakang untuk buang air kecil setelah itu tibatibaanggota kepolisian dari Sat Resnarkoba yaitu saksi Zulhendri Alias Hen BinMarzuki dan saksi Wahyu Sudrajad Bin

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu ;Seperangkat alat hisap / bong terdapat sisa sabu di pirex ;1 (satu) buah korek api ;1 (satu) sendok dari pipet ;dirampas untuk negara 1 (satu) unit HP Nokia 1202 ;dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa HERI SAPUTRA Bin KARATENG; 1 (satu) unit HP merk Cross ;dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEDI SAPUTRA Bin LATANG;8.

Nasire bin Bandu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Coppo Kawerang DesaMattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Happetang binti Latang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CoppoKawerang Desa Mattiro Walie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Mattiro Waliebernama Hakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Happetang binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lakeddu dan Iwang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattiro Walie yang bernama Hakka dengan Pemohon (H.

Nasire bin Bandu) denganPemohon II (Happetang binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005 di Dusun Coppo Kawerang, Desa Mattiro Walie, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 17 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.