Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 April 2010 — Pemohon melawan Termohon
74 — 8
74 — 8
maksud PeraturanMahkanmah Agung Republik Indonesia nonor tahun 2008.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya dengan sungguh sungguh manasehati Pennhon agardapat bersabar dalam membina ru mahtangga dengan Ternvhon, akan tetapi tidak berhasil,karena Penvhon tetap dengan per mobhonanya untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanPenvhon dengan ne nberikan penjela san penjela sansecukupnya secara lisan di persidangan,ke mudian
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I Dan Pemohon II
33 — 13
33 — 13
Sulawesi Utara,saksi adalah seepupu Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga; Saksi turuthadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 059/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995 diKelurahan Girian Bawah, Kota Bitung;Yang menjadi wali nikah dalam perniakahan mereka adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama EE ke mudian
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0388/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Mudian bin Tale, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cibollo, Desa Tamaona,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il sedang Pemohon adalah suami Pemohon ; Bahwa
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KepEE Tentang Izin Untuk Melakukan Perceraian yangaslinya dikeluarkan oleh Direktur Jenderal sekretaris DirektoratJenderal tanggal 27 Mei 2019, mudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);B.
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 22/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
diajukanoleh:Pemohon I, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir, Keude Seumot, 13 Juli 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri sipil, alamat Gampong Keude Seumot,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon I.Pemohon Il, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir, Babah Krueng, 11 Agustus1988, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 PerguruanTinggi, Alamat Dusun Cut Intan, Desa Babah Krueng,Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Ke mudian
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi kenalPemohon Il karena kemanakan;Hal. 3 dari 13, Pentapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA Sj Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2006, di Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaEE ke mudian
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 367/PID/SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN
24 — 12
24 — 12
Atas informasi ter SBbI mudian saksi Anmad Mansyursyah, saksiHenky Dalimunthe dan Bro Munthelangsung ke jalan Budaya DesaAek Batu Kecamatan amba Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Setelahsampai di tempat ee dalam informasi tersebut, kemudian saksiakwa lakukan dengan cara; saksi Henky Dalimunthe dan saksi Jamil kwa dengan gerakgerik yang mencurigakan.plastik klip/narkotika jenis sabu dari kantong celana Terdakwa pada bagiande ebelah kanan.
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 79/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Aceh Tengah,O2 Februari 1987 umur 34Tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kab.Nagan Raya, selanjutnya di sebutPemohon I;Pemohon, Tempat/tanggal lahir, Kabu Tunong 16 Desember 1990, umur 30Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat tinggal Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPemohon II;Ke mudian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 505/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
mudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas rnengenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak rnclanggar halangan perkawinan rnenurut Undang undang No, 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang clilakukan oleh paraPernohon telah dilaksanakan pada 29 Mei 1988, dan ternyata dalam perkawinan yangtersebut tidak terdapat pelanggaran
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 256/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 20
30 — 20
/Pdt.P/2021/MS.Skm.z are 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:NAMA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanHonorer, alamat, selanjutnya disebut PemohonI.NAMA, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Petani,alamat selanjutnya disebut Pemohon II;Ke mudian
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ruamh orang tua Termohon selama 4 hari, ke,mudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemhoon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :a. EE lakilaki berumur 4 tahun;b.
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 909/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
58 — 6
TESY, SH.MH
Terdakwa:
JOKO SUSANTO Als JOKO Bin Alm. SULAIMAN
58 — 6
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkus kertas /paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya diduga Narkotikajenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakan kepada SaksiNova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering ,selanjutnyaSaksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim dan menjelaskankepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu Kanit ReskrimIPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAM danTerdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempat kamike mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terobuka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering sselanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
kecil tengoklah ini,tengoklah ini dan setelah bungkuskertas / paket ukuran kecil terouka tampaklah isi didalamnya didugaNarkotika jenis Ganja kering ,kemudian Saksi Rendy mengatakankepada Saksi Nova dan Saksi Andre inilah namanya Ganja kering selanjutnya Saksi Rendy langsung menelpon Kanit Reskrim danmenjelaskan kepadanya tentang temuan yang didapat,setelah itu KanitReskrim IPTU K F SINURAYA, S.H, bersama dengan AIPTU ARIESTAMdan Terdakwa datang ke tempat kami ,sesampainya mereka ditempatkami ke mudian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2751/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. en, di bawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007, dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desaee Ke mudian
Register : 18-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 153/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Pardomuan Nauli, 05Oktober 1980, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir, Jokja, 23 Oktober 1986,umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxx, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon Il;Ke mudian
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 295/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 17 September 2015 — M. Kosim bin Margino dan
Khotimah binti Nuyan
23 — 1
23 — 1
tahun 1991 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaPasir Palembang, Kecamatan Mempawah Timur dirumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nuyan;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut, ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama ustadz Murtadosedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ponimin dan Mudian
Register : 24-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 315/Pdt.G/2022/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
72 — 15
Razali Husen) untuk mengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fitri Yani binti Mudian Mahmud) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk selama masa iddah dan diserahkan sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;
- Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
terlarang, bahkan Penggugat yangmengkonsumi narkoba;Bahwa tidak benar posita point 5 (d), bahkan pada tahun 2016 Penggugatpernah mencekik Tergugat;Bahwa benar Tergugat cemburu dengan Penggugat sesuai posita point 5 (e)namun Tergugat ada bukti Penggugat SMS dengan orang lain di depanTergugat;Bahwa posita point 6 adalah benar, namun Tergugat marah karena anak mausekolah hari Jumat sedangkan Penggugat ke Banjarmasin hari Rabu;Bahwa posita point 7 tidak benar karena Tergugat dengan Penggugat pernahrukun ke mudian
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Tergugat meninggalkankediamanbersama, ke mudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPeng'gugat. ; ;um Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;;;:!: yo Bahwa sebesaksi pernah ten Tergugat egtengkarBahwa sSelarria pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang :;*mulnggugat. nr V Bahwa. Penggugat dan Tergugat sudh didamaikan,namun tidak 2. Tisa s.achro Siam binti H.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidak menyerahkan danmemberitahukan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan dan para Pemohon tidak tahu pentingnya pernikahandicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untuk mengurusakte kelahiran anak serta keperluan lain yang berhubungan denganakta nikah.Marbeki bin Mudian
Register : 19-03-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - RUSMINI BINTI NENGNGALAM
33 — 5
33 — 5
penjelasanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) ataubahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, di dapatsaksi, visum et repertum dan keterangan Terdakwa sendiri sebagaihari kamis tanggal 12 Mei 2005 sekira jam 107.00 Wib di Desa Tualangan Lengkiti Kabupaten OKU telah terjadi perkelahian antara saksi kofban danslahian tersebut terjadi karena masalah pembelian petai yang telah dibelihulu oleh Terdakwa dan kemudian saksi korban meminta bagian petai tetapioleh penjualnya. mudian