Ditemukan 1437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejo redo redeb radja radio
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Mn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6736
  • Menetapkan Menetapkan ahli waris dari Djojoredjo alias Djojoredjo alias Djojo Redjo Sadirin alias Djoyorejo yaitu:

    2.1. Hardjo Suradi bin Djojo Redjo (Anak kandung);

    2.2. Painem binti Djoyorejo (Anak kandung);

    2.3. Sunaryo bin Djojo Redjo (Anak kandung);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 19 Juni 2012 —
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Redjo Agung Kel. Mangli Kaliwates Jember tidak mendapattanggapan dari saksi Saean Achmadi, SE. selaku Direktur Keuangan PerumBulog, selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2003, saksi MOCH. GHOZI membuatsurat melalui Terdakwa Ir. MUHARTO, MSc selaku Kepala Divre Jawa Timuruntuk diteruskan kepada saksi SAEAN ACHMADISE. selaku DirekturKeuangan Perum Bulog, yang isinya dalam rangka penyelesaian gudang Bulogyang berlokasi di komplek Redjo Agung, saksi Moch.
    Redjo Agung Kel. Mangli Kaliwates Jember tidak mendapattanggapan dari saksi Saean Achmadi, SE. selaku Direktur Keuangan PerumBulog, selanjutnya pada tanggal 04 Juli 2003, saksi MOCH. GHOZI membuatsurat melalui Terdakwa Ir. MUHARTO, MSc selaku Kepala Divre Jawa Timuruntuk diteruskan kepada saksi SAEAN ACHMADI, SE. selaku DirekturKeuangan Perum Bulog, yang isinya dalam rangka penyelesaian gudang Bulogyang berlokasi di komplek Redjo Agung, saksi Moch.
    Nomor 492 K/Pid.Sus/2012Bahwa menanggapi penyelesaian gudang Bulog yang berlokasi dikomplek Redjo Agung yang diajukan oleh saksi MOCH. GHOZI, selanjutnyapada tanggal 24 Juli 2003, saksi SAEAN ACHMADI, SE selaku DirekturKeuangan, saksi Ir.
    Ghozi seluas 1.750 M2e SHGB No. 17 a/n Redjo Agung seluas 397 M merupakan sebagian dariluas 34.560 M2e SHGB No. 2018 a/n Moch. Ghozi seluas 340 M?Hal. 29 dari 58 hal. Put.
    Ghozi seluas 1.750 M2* SHGB No. 17 a/n Redjo Agung seluas 397 M? merupakan sebagandari luas 34.560 M2* SHGB No. 2018 a/n Moch. Ghozi seluas 340 M2.Akan tetapi, Terdakwa Ir. MUHARTO, MSc. bersama MOCH. GHOZIyang telah menerima uang pembelian tanah seluas 2487 m?
Putus : 12-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0743/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON , TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON VI
120
  • Menetapkan sah pernikahan WONGSO REDJO BIN KARTO DARMIN binKARSO DARMIN dengan CIKRAK BINTI KARTO yang dilaksanakan padatahun 1922 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, KabupatenMagetan ;3.
    tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi tidak mengetahui orang tua Pemohon menikah, hanya dari ceritaPemohon dan para tetangga bahwa orang tuanya menikah sekitar tahun 1922 diKantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan dan Pemohon akanmengajukan pengesahan nikah orang tuanya bernama (WONGSO REDJO
    pekerjaan tani, tempat tinggal di, KabupatenMagetan di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetangga sekaligus orangdekat Pemohon;bahwa saksi tidak mengetahui orang tua Pemohon menikah, hanya dari ceritaPemohon para tetangga katanya orang tuanya menikah tahun 1922 di KantorUrusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan dan Pemohon akanmengajukan pengesahan nikah orang tuanya bernama (WONGSO REDJO
    dalam ikatan perkawinan atau dalam masa iddah; bahwa telah ternyata pernikahan orang tua Pemohon (W R bin K D denganC binti K ) tersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam, dantidak mempunyai halangan pernikahan menurut prinsip UndangUndangNomor Tahun 1974 maupun Kompilasi Hukum Islam;e bahwa penetapan pengesahan pernikahan orang tua Pemohon ini digunakanoleh Pemohon untuk mengurus akta kelahiran Pemohon; Menimbang, bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan orang tua Pemohon dan(WONGSO REDJO
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mad Redjo alias Matredjo bin Djaja, yang wafat pada tanggal 13 Desember 19971, yaitu :

    2.1. Sumilah binti Bijas Al Kertokromo, selaku istri / jandanya.

    2.2. Mochamad Mardianto bin Mad Redjo alias Matredjo, selaku anak kandung laki - laki.

    Martutik Pudjiarini binti Mad Redjo alias Matredjo, selaku anak kandung perempuan.

    2.4. Sri Mudayati binti Mad Redjo alias Matredjo, selaku anak kandung perempuan.

    2.5. Eni Munawati binti Mad Redjo alias Matredjo, selaku anak kandung perempuan.

    2.6. Mochamad Muzajadi bin Mad Redjo alias Matredjo, selaku anak kandung laki - laki.

Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — DARMANTO VS Hj. ASTINA ATMIN
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawadi Hasid tanggal 29September 2011, semula milik Gunari Singo Redjo berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 5000979, telah didaftarkan pertama kali padaKantor Agraria Dati Il Kabupaten Sambas (sekarang Kantor PertanahanKota Singkawang, Gambar Situasi Nomor 881/1981 tanggal 26 Oktober1981);. Bahwa setelah permohonan tersebut diajukan Penggugat seringmenanyakan bagaimana proses permohonan hak milik atas tanahPenggugat kepada Tergugat, kenapa belum juga diproses.
    Jawadi Hasid tanggal 29September 2012 yang semula tanah milik Gunari Singo Redjo berdasarkanSurat Keterangan Tanah Nomor 5000979, Gambar Situasi Nomor881/1981 Pemohon atas nama Gunari Singo Redjo, berikut tanggal 22 Mei2012 Penggugat sendiri yang datang ke tanah tersebut untukmemasang/menandai dengan plang/papan bercat putih dengan tulisandibaca Tanah Milik Hj. Ir. Astina.
    Jawadi Hasid tanggal 29 September 2012 yangsemula tanah milik Gunari Singo Redjo berdasarkan surat keterangan tanahNomor 5000979, Gambar Situasi Nomor 881/1981 Pemohon atas namaGunari Singo Redjo, berikut tanggal 22 Mei 2012 Penggugat sendiri yangdatang ke tanah tersebut untuk memasang/menandai dengan Plang/Papanbercat putih dengan tulisan dibaca tanah milik Hj. Ir. Astina.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 78/Pid./Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 5 Agustus 2015 — Hj. FARIDA HANOUM Binti H. SUDARI EFENDI
2612
  • Bumi Redjo yang bekerja sama dengan PT Giri Jaya sedangmengerjakan jalan lingkar yang memerlukan matrerial yang tempatnya di tanah milikTerdakwa, dan Terdakwa dipanggil Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal agar tanahTerdakwa dijual kepada PT.
    Bumi Redjo yang melanjutkanmelebarkan sungai ;Bahwa Terdakwa pernah membaca surat rekomendasi dari Gubernur yangditujukan kepada PT.Bumi Redjo sekitar tanggal 9 Agustus 2012;Bahwa Terdakwa membayar pajak setelah disetujui oleh Gubernur pada tanggal 2Agustus 2012, 2 (dua) hari setelah disetujui kemudian Terdakwa dimintai pajakdanyang membayar Pak Budi Sarwono PT.
    Bumi Redjo tetapi uang dari Terdakwadan disetorkan ke rekening anaknya Asisten IIHalaman39dari55 Putusan Nomor 78/Pid/Sus/2015/PN.SlwBahwa Terdakwa mau setor pajak ke Rekening Pribadi Karena pada waktu itu adapertemuan di Semarang, lalu Pak Bagas (Sekda Kab Tegal) minta supaya pajakdisetor ke rekening Pribadi;Bahwadalam slip setoran tertulis PT.
    Bumi Redjo yang membayar pajak Minerbanamun diakui oleh terdakwa untuk pembayaran pajak usaha Terdakwa Karenapada waktu itu Terdakwa dimintai pajak atas pengambilan material, karenamaterial yang diambil di tanah Terdakwa maka Terdakwayang membayar pajaksesuai dengan perjanjian dengan PT. Bumi Redjo untuk disetor ke Rekeningpribadi atas nama CANDRIKA RAMADHANI (anaknya pak Hasan Munawar)Asisten II, dan yang menyetor pajak tersebut Pak Budhi Sarwono dari PT.
    Bumi Redjo di ataslahan Terdakwa dan tiap bulan PT. Bumi Redjo yang membayar (NPWP jugapunya PT. Bumi Redjo) ;Bahwa sebetulnya kondisi sungai rusak karena alam bukan karena ditambang;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 warga Desa Kajen mengajukan Suratpermohonan pembuatan tanggul ke PSDAnamun tidak pernah ditanggapi,kemudian pada tanggal 17 September 2014 Terdakwa menghadap Bupati TegalKi.
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
1.Wadjio bin Pawiro Redjo
2.Sugi Mulyono bin Wadjio
3.Tris Fitrianto bin Wadjio
4.Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio
5.Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio
6.Lilis Indahwanti binti Ibrahim
3217
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumahMULYATIbintiSUPARadalah:
    2.1.WADJIObinPAWIRO REDJO(suami);
    2.2.SUGI MULYONObinWADJIO(anak laki-laki);
    2.3.TRIS FITRIANTObinWADJIO(anak laki-laki
    Pemohon:
    1.Wadjio bin Pawiro Redjo
    2.Sugi Mulyono bin Wadjio
    3.Tris Fitrianto bin Wadjio
    4.Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio
    5.Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio
    6.Lilis Indahwanti binti Ibrahim
    PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Wadjio bin Pawiro Redjo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan StratDua, RT.15 No. 32, Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan
    Bahwa Wadjio bin Pawiro Redjo pada tanggal 3 Desember 1976telah menikah dengan almarhumah Mulyati binti Supar di KUAKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan berdasarkan BukuNikah 719/14/XII/1976 tanggal 8 Januari 1977.Dan Bahwa Lilis Indahwanti pada tanggal 14 Mei 2006 Pemohonmenikah dengan almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjio diKUA Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 374/29/V/2006 tanggal 14 Mei2006.3. a.
    Bahwa perkawinan Wadjio bin Pawiro Redjo dengan AlmarhumahMulyati binti Supar tersebut dikarunia anak 5 ( lima ) orang masingmasing :a. Sugi Mulyono lahir di Balikpapan tanggal 26Desember 1977b. Almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo lahir di Balikpapantanggal 11 Mei 1979C. Tris Fitrianto lahir di Balikpapan tanggal 08 Juni 1982d. Ludhi lrawan Rahmadhi lahir di Balikpapan tanggal 27 Mei1986e. Hadhi Susilo Wibowo lahir di Balikpapan tanggal 20Agustus 1988.5.
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal174 KHI).Menimbang, bahwa oleh karena almarhumah Mulyati binti Suparmeninggal dunia ada meninggalkan suami yang bernama Wadjio binPawiro Redjo dan ada memiliki 5 orang anak yang masing masingbernama : Sugi Mulyono bin Wadjio ; Almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjio; Tris Fitrianto bin Wadjio ; Ludhi Irawan Rahmadhi bin Wadjio ; Hadhi Susilo Wibowo bin Wadjio ;15 Bahwa almarhum Dwiyanto Bambang Sulistyo bin Wadjiomeninggal dunia
    WADJIO bin PAWIRO REDJO (suami);2.2. SUGI MULYONO bin WADJIO (anak lakilaki);2.3. TRIS FITRIANTO bin WADJIO (anak lakilaki);2.4. LUDHI IRAWAN RAHMADHI bin WADJIO (anak lakilaki);172.5. HADHI SUSILO WIBOWO bin WADJIO (anak lakilaki);2.6.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — 1. SRI SOEKARTINI BINTI KASBOLAH VS 1. HENDI SURYANA CHRISTANTO BIN HERI PURWANTO;
165134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • REDJO HARJOTO,bertempat tinggal di Jengglong RTI. 02 RW. 01Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;SRI MUHARYATI, S.Pd. BINT! SUPANGAT SASTROHADI PRAJITNO;SAMPIR BIN SOMO SARIDAM;SRI KADARWATI BINTI SUPANGAT SASTRO HADIPRAJITNO, nomor 11 sampai dengan nomor 13bertempat tinggal di Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02Kecamatan Cepu Kabupaten Blora;SUKANDAR, bertempat tinggal di Jalan Pratekan Nomor54 RT. 03 RW. 03 Rawangmangun Pulo Gadung JakartaTimur;Dra. SRI SUMARTINI BINT!
    Hasil pernikahan kedua Kasbolah Soeminah adalah:1) Soekardji Bin Kasbolah (Tergugat VII);2) Soekarmin Bin Kasbolah (Tergugat VIII) ;3) Liliyani Sulistyandari (Tergugat IX/ahli waris penggantimenempati kedudukan Redjo Harjoto);Halaman 4 dari 13 hal. Put.
    No. 15 K/Ag/20192.C.4) Riana Susanti (Tergugat X/ahli waris pengganti menempatikedudukan Redjo Harjoto);Hasil pernikahan ketiga Kasbolah Yemi adalah :1) Sri Sukartini Binti Kasbolah (Penggugat 1) ;2) Ony Supriyono Bin Kasbolah (Penggugat II);3) Siti Marliyah Binti Kasbolah (Penggugat III);4) Fitria Tansatrisanti (Penggugat V/ahli waris penggantimenempati kedudukan Soemardi);5) Gineung Satriyotomo (Penggugat V/ahli waris Penggantimenempati kedudukan Soemardi);6) Wirastyo Haprabu (Penggugat Vli/ahli
    Mulyorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sri Suhardini; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Setiono/Nobik; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;Sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Mulyorejo Nomor 356 dan715 atas nama Martosentono Kasbolah alias Kasbolah dan pada saatini1)2)tanah peninggalan almarhum Kasbolah tersebut dikuasai oleh:Soekardji Bin Kasbolah seluas + 1.500 m (seribu lima ratusmeter persegi);Redjo
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
91
  • Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : HARYONO BIN MARGONO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sugihan RT.003 RW. 007Desa Sugihan Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDARMILAH BINTI REDJO
    Memberi ijin kepada Pemohon (HARYONO BIN MARGONO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DARMILAH BINTI REDJO)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.
    Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1334/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1334/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25 September 2013, dalam perkara antara : HARYONO BIN MARGONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sugihan RT.003 RW.007 Desa Sugihan Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDARMILAH BINTI REDJO
    FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1334/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 September2013 Nomor : 1334/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : HARYONO BIN MARGONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sugihan RT.003 RW.007 Desa Sugihan Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANDARMILAH BINTI REDJO, umur
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 51/Pdt.P/2024/PN Mjy
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
Bambang Sugito
1811
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan NGALI REDJO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1975 di Dusun Glonggong RT. 022 RW. 004 Kelurahan Tempursari Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian NGALI REDJO tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun setelah menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar Pejabat
    Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian NGALI REDJO;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIRO bin TJITRO REDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASMI binti MARTO REDJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon :

    3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    3.2 Nafkah

    PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SUGIRO bin TJITRO REDJO, lahir tanggal 18 November 1949, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Lingkungan Santan, RT.05, RW.02.
    DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanSULASMI binti MARTO REDJO, umur 63 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di Lingkungan Santan,RT.05, RW.02.
    Memberi izin kepada Pemohon (SUGIRO bin TJITRO REDJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALASMI binti MARTOREDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (SUGIRO bin TJITRO REDJO) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (SULASMI binti MARTOREDJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon :3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.2 Nafkah, maskan dan kiswah selama Termohon menjalani iddahsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Bpp
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERY SUGIARTO S Sos
Terdakwa:
ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN
3213
  • Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Balikpapanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan perkara lalu lintas , dalam perkara :REDJO UTOMO . dkk.SUSUNAN PERSIDANGAN :1. F.FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. sebagai Hakim ;2. NOOR PARTIANSYAH ,S.H. sebagai Panitera Pengganti ; Hakim membaca berita acara pemeriksaan Kepolisian yang diajukan olehPenyidik dari POLRESTA BALIKPAPAN tertanggal 11 Januari 2013 , Nomor: Pol:B/ /1/2013/ Sat.
    keterangan yang tersebut pada berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ;e Terdakwa mengenal dan membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan ;e Terdakwa mengakui berita acara pemeriksaan Kepolisian ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :REDJO
    saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana ; Mengingat Pasal Pasal Undang Undang yang bersangkutan terutama PasalPasal dalam Undang Undang Nomor : 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Raya;MENGADILI: Menyatakan terdakwa REDJO
Putus : 15-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 102/PDT/2012/PT.Sby
Tanggal 15 Mei 2012 — GATOT PRIYO HARI TRISNO, DKK LAWAN WIDJI
3010
  • Bahwa pernah hidup pasangan suami isteri bernama SUMO REDJO disebutjuga SUMO KADIMIN dan SUPARTI ; 2. Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama1. WIDJI , 2. MARWITO ; 3. Bahwa SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN telah meninggaldunia pada tanggal 12 01 1956 ; 4. Bahwa sejak meninggalnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN, SUPARTI ikut dan tinggal bersama MARWITO sampai meninggal dunipada tanggal 27 04 1984 ; 5.
    Bahwa semasa hidupnya SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN danSUPARTI dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai beberapa bidangtanah, dimana tanah tanah tersebut telah dibagikan kepada anak anaknyayaitu WIDJI dan MARWITO dan tanah tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap oleh WIDJI (Tergugat) dan MARWITO sebagaimana bagiannyamasing masing ; 6. Bahwa selain tanah tanah peninggalan SUMO REDJO disebut juga SUMOKADIMIN yang dibagikan kepada anak anaknya yaitu WIDJI danHal. 3 dari 19 hal. Put.
    SUMO REDJO disebut juga SUMO KADIMIN dan,SUPARTI belum dibagikan kepada anak anaknya yaitu MARWITO danWIDJI (Tergugat) yaitu : 1. No. Carakan : 1517 Persil 84 Kelas S. II, luas 0393Ha atasnama SUPARTI B. WIDJI dan 2. . No. Carakan : 1517 Persil86 Kelas S. II, luas 0960 Ha atas nama SUPARTI B.
Register : 13-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA MALANG Nomor 401/Pdt.P/2023/PA.MLG
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 0500/AC/2013/PA.Mlg tanggal 26 Maret 2013 tertulis Sumarlan bin Rejo yang benar adalah Sumarlan Bin Redjo bin Redjo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 294/PID.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 5 Desember 2012 — TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN
565
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan dan faktur penjualan kepada toko redjo agung Ponorogo, 1 (satu) bendel nota tanda terima , surat jalan dan faktur penjualan kepada toko setia luhur Ponorogo, 1 (satu)lembar surat konfirmasi piutang dari PT.
    Menetapkan supaya barang bukti : 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan danfaktur penjualan kepada toko redjo agung Ponorogo, (satu) bendel nota tanda terima ,surat jalan dan faktur penjualan kepada toko setia luhur Ponorogo, 1 (satu)lembar suratkonfirmasi piutang dari PT.
    pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi pada bulan April 2012 dan bulan Mei 2012 sekira pukul 09.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko redjo
    semenkepada saksi Turmudi pemilik Toko Rejo agung Ponorogo dan menerima titipanpembayaran angsuran semen holcim sebesar Rp.6.000.000, , tanggal 21 Mei 2012 sebesarRp. 5.007.000,sebagaimana nota tanda terima yang dibuat terdakwa dan berdasarkan suratkonfirmasi piutang dari PT.BPP kepada Toko mapan Makmur Ponorogo terdakwamenerima uang pembayaan semen olcim dai toko mapan makmur sebesar Rp. 2000.000, Bahwa terdakwa setelah menerima uang titipan angsuran pembayaran semen holcim daritoko setia luhur, Toko redjo
    (sembilan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dari terdakwa setelahmelakukan penagihan kepada saksi Eni Kusrini, pemilik toko setia luhur ponorogo, saksiTurmudi selaku pemilik Toko redjo Agung Ponorogo dan konfimasi ke toko mapanmakmur Ponorogo selanjutnya diketahui sebagaimana tanda terima bahwa Toko SetiaLuhur, Toko redjo Agung dan toko Mapan Makmur telah membayar angsuran tagihansemen Holcim keseluuhannya sebesar Rp. 91.757.000, kepada PT.
    dan pemilik toko di notatoko tersebut ; Bahwatedakwa Sudah dua kali terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan yang terdakwa lakukan ini salah dan merugikanperusahaan, dan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan melakukan perbuatan serupadimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut di atas, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel nota tanda terima, surat jalan danfaktur penjualan kepada toko redjo
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Gatot Yudho Rianto bin Sudiro Winoto als Sumadi
6438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNAN dan yang menerimaACHMAD REDJO selaku Lurah Desa Caturtunggal ;1 (satu) lembar foto copy pembayaran bantuan / sokongan untuk WanraKelurahan Caturtunggal yang dibayar oleh Sdr.
    Agenda125/KI/70, tanggal 24 Nopember 1970 yang ditandatangani LurahACHMAD REDJO ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sdr.
    Agenda125/KI/70, tanggal 24 Nopember 1970 yang ditandatangani LurahACHMAD REDJO ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.
Register : 22-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2173/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo bin Achmad, yang telah meninggal dunia pada 07 September 1952 adalah :

    2.1. Sanusi bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.2.

    Nur alias P Nur bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3.

    Rokib bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sanusi bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, yang telah meninggal dunia pada 08 Februari 1979 adalah:

    3.1.

    Nur alias P Nur bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, sebagai saudara kandung laki-laki;

    3.2.

    Rokib bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, sebagai saudara kandung laki-laki;

    4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nur alias P Nur bin Wongso Redjo Kasan alias Wongso alias Wongso Kasan alias Wongso Rejo, yang telah meninggal dunia pada 27 September 1973 adalah :

    4.1 Ratno bin Nur alias P Nur, sebagai anak kandung laki-laki;

Putus : 18-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHDI Bin IMAN SUMARTO, dkk
2419
  • MULYANTO alias SAMBENG Bin HADISUTIKNO serta saksi KHUSEN WIJl SUMPENO Bin GUNOWARTONO dan saksi REDJO WIYONO Bin WONGSO JIJOYO(terdakwa dalam berkas tersendiri), pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sekitarbulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah kontrakanterdakwa 2 MULYANTO alias SAMBENG Bin HADISUTIKNO di Perumahan Gentongan, Kec.
    selanjutnya oleh saksi KHUSEN WJl SUMPENO BinGUNO WARTONO uang kertas palsu pecahan @ 100.000 itudiberi warna keemasan dan ditempelkan foil setelah itudisetrika dan setelah foil itu menempel di uang kertas laludipotong potong dan setelah uang kertas pecahan @100.000, senilai Rp. 140.000.000, sebanyak 1.400 lembardilak menjadi 14 bendel dan masingmasing bendel senilaiRp. 10.000.000, lalu) dibungkus dalam kantong plastikbertulisan Ponco Medium 210 Elephant Brand gambar gajahkemudian diserahkan kepada saksi REDJO
    WIYONO BinWONGSO JJOYO untuk diedarkan ; Bahwa semua uang kertas palsu senilai Rp. 140.000.000sebanyak 1.400 lembar pecahan @ 100.000 yang dibawaoleh saksi REDJO WIYONO Bin WONGSO IJJOYO dari hasilmereka terdakwa meniru atau memalsu mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaiasli dan tidak dipalsu tersebut semuanya telah diedarkandengan cara dijual kepada orang lain, yang ahkirnya merekaterdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian PolresKlaten berikut barang buktinya
    MUHAMMADHATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPRdan MPR RI dari tersangka REDJO WIYONO Bin WONGSOOYO dengan nomor seri masingmasing uang sepertitersebut diatas pada Bab (Q) adalah PALSU =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 244 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 7 Agustus 2012 No. Reg. Perk :PDM62/Kliten/Ep.2/06/2012 telah dituntut sebagalberikut :1. Menyatakan terdakwa 1.
Register : 15-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
137
  • BUSJAIRI bin CHASBULAH, tempat / tanggal lahir :N Ringin Redjo Blitar, 25 th. dan Pemohon II : MASRURAH binti FARUKI, tempat / tanggal lahir : Djatisari, 18 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/13, tertanggal 07 Januari 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.07/Pw.01/025/DN/2011, tertanggal 07 Januari 2011, sebenarnya adalah nama Pemohon I : M.
    Bahwa setelah para Pemohon menerima buku Kutipan Akta Nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis, karena kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I :BUSJAIRI bin CHASBULAH, tempat / tanggal lahir : Ringin Redjo Blitar, 25 th.serta nama Pemohon II : MASRURAH binti FARUKI, tempat / tanggal lahir :Djatisari, 18 th, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: M. BUSYAIRIHASBULLOH bin HASBULLOH, tempat/tanggal lahir : Kediri, 20 April 1947,serta nama Pemohon II: SITIMASRUROH binti A.
    Menetapkan nama Pemohon I: BUSJAIRI bin CHASBULAH, tempat / tanggallahir : Ringin Redjo Blitar, 25 th. serta nama Pemohon II : MASRURAH bintiFARUKI, tempat / tanggal lahir : Djatisari, 18 th, sedangkan yang benar adalahnama Pemohon I : M. BUSYAIRI HASBULLOH bin HASBULLOH, tempat/tanggal lahir : Kediri, 20 April 1947, serta nama Pemohon II : SITI MASRUROHbinti A.
    BUSJAIRI bin CHASBULAH, tempat / tanggallahir :N Ringin Redjo Blitar, 25 th. dan Pemohon IT : MASRURAH binti FARUKI,tempat / tanggal lahir : Djatisari, 18 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 100/13, tertanggal 07 Januari 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.13.07.07/Pw.01/025/DN/2011, tertanggal 07 Januari 2011,sebenarnya adalah nama Pemohon I : M.
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 059/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor 280/61/1973 tanggal 14 Juli 1973 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon : Jatinem binti Sumo Redjo, Tempat / tanggal lahir : Belotan/18 Th dan nama Suami Pemohon : Radjiman bin Atmo Redjo, Tempat/tanggal lahir : Tanjung/20 Th; diubah menjadi nama Pemohon : Yatinem binti Sumo Redjo, Tempat

    / tanggal lahir : Magetan, 12 Maret 1953 dan nama Suami Pemohon : Hadi Susilo Radji bin Atmo Redjo, Tempat / tanggal lahir : Magetan, 04 Mei 1949;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231. 000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).