Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rugi rudi roni reni rini
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN Suka Makmue Nomor 33/Pid.B/2022/PN Skm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR
115 — 15
  • Penuntut Umum:
    1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
    2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
    Terdakwa:
    AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GinirahbinAmak Jawisah) dengan Pemohon II (RunisahbintiAmak Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama A. Sukati dan A. Imin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunal;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ginirah bin Amak Jawisah)dengan Pemohon II (Runisah binti Amak Runi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 31 Desember1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amak Runi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA. Sukati dan A.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Sukati dan A. Imin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;3.
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Tml
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Runi bin Hamsan) dengan Pemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

    TmlZN b %KA stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Runi bin Hamsan, Tempat Tanggal Lahir Tampu Langit, 3 Mei 1984, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di JalanKeramat, RT.I, RW.1, Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat,Kabupaten Barito Timur, selama beracara beralamat di Desa
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten BaritoTimur, sebagaimana alamat para Pemohon diatas hingga sekarang, tidakpernah bercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrisuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Lisma bin Runi, tempattanggal lahir Amuntai, 19 Januari 2017;. Bahwa Pemohon tidak mempunyai ister! lain (poligini);.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
    No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Tml.larangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;> Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;> Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaLisma bin Runi, berumur sekitar 2 tahun;> Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan paraPemohon hingga saat ini;> Bahwa para Pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar paraPemohon bisa memiliki buku nikah;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon Il (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, KecamatanAlabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
182 — 55
  • Abdoerrachman Harsokusumo adalah :
    1. Sri Roeliani Hardjono (isteri);
    2. Mira Damayanti Hardjono (anak perempuan);
    3. Peni Dewayani Hardjono (anak perempuan);
    4. Runi Deasiyanti (anak perempuan);

    • 4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Hardjono Abdoerrachman,tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 April 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Komplek Pejaten Elok Blok B6, Rt 09, Rw 07, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Selanjutnyadisebut PEMOHON III;Runi Deasiyanti Binti M.
    Abdurrachman Harsokusumo (PEWARIS) yaitu:e Sri Roeliani Hardjono, perempuan, 72 tahun (PEMOHON J);e Mira Damayanti Hardjono, perempuan, 47 tahun (PEMOHONII);e Peni Dewayani Hardjono, perempuan, 45 tahun (PEMOHONIll), dan;e Runi Deasiyanti, perempuan, 40 tahun (PEMOHON IV).4. Menetapkan bagian ahli waris sesuai dengan ketentuan HukumWaris Islam yang berlaku;5.
    Telahdinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Runi Deasiyanti No.3849/JP/1979,tanggal 17 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh Suku DinasHalaman 5 dari 11 Pen. No.0555/Pdt.P/2019/PAJSKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat. Telah dinazagelingdan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.11);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.
    Runi Deasiyanti (anak perempuan);Hal ini didasarkan kepada bukti P.1, Sampai dengan P.11, sertaketerangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti dan dapat ditetapkan ahli waris yang sah dari almarhumSalbini, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 februari 1999,adalah :1. H. Zainuddin MS, anak lakilaki;2. Hj.
    Runi Deasiyanti (anak perempuan);Hal ini sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat(2) jo dalil fikih dalam kitab Taisir alMasur frilmi alFaraidh, halaman 4yang berbunyi :nei Usiy culls GIy j9Sall ear eats! SlCalg rile WIly EVIg GY! dg amosa> lolArtinya : Apabila seluruh ahli waris lakilaki dan perempuan berkumpul(dalam suatu pewarisan), maka yang berhak menerima hartaHalaman 9 dari 11 Pen.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 63/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 21 Juli 2014 —
45 — 4
  • RUNI dan 3. SUWAR, 4. SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.SUKARTI, 7.
    SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggal dunia seorang bernamaKARSO, sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/TX/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggal dunia seorang bernama SUTI,sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 17/IX/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sah KARSO dengan SUTI yangbernama : RUNI, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABAR dan mempunyai
    EKO HENDRO WARTONO, DWI YANTI, KARSO,RUNI, SUJAYAT, SABAR DAN SUTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3 Asli surat Kelahiran an. DWI YANTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.
    RUNI dan 3. SUWAR, 4.SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.
    SUKARTI, 7.SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggaldunia seorang bernama KARSO, sesuai SuratKematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/1Xx/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggaldunia seorang bernama SUTI, sesuai Surat Kematiantertanggal 3 September 2013, nomor : 17/X/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sahKARSO dengan SUTI yang bernama : RUNI, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABARdan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Bkl
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
2.IMAM Bin RUNI
58 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Als H Halim dan Terdakwa 2 Imam Als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan
    Penuntut Umum:
    NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
    Terdakwa:
    1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
    2.IMAM Bin RUNI
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor Nomor : 81 / Pid.B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 15 September 2015 — MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN
43 — 25
  • ;e Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah yang tertera diSurat DO (Delivery Order) seharusnya terdakwa dan Dhimazmembuat laporan kepada atasan sebelumnya bukan langsungmerubah hasil print out minyak blending; Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.
    ;Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah minyak blendingyang tertera di Surat DO (Delivery Order) seharusnya Dhimaz danterdakwa membuat laporan kepada atasan akan tetapi terdakwa danDhimaz tidak melaporkan kepada atasan melainkan Terdakwalangsung merubah hasil print out dengan cara mencoret hasil printout dengan menggunakan tinta warna biru;Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross
    e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.Bahwa selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisih antarajumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dhimaz memalsukan hasilPrint Out dan lembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blendingyang seharusnya sesuai dengan DO (delivery order) sebanyak96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak 82.2007 barel danterdapat
    ;Bahwa saksi telah mencoret hasil print out minyak blending denganmenggunakan tinta warna biru, yang dicoret antara lain yaitu :Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1480 diubah menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.30Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karena yang mengoperasikanadalah mesin.
    menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa benar selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisihantara jumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa benar akibat perbuatan Dhimaz dan terdakwa mencoret hasil Print Out danlembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blending yang seharusnya sesuai denganDO (delivery order) sebanyak 96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Nama Pemohon I tertulis Runi diubah menjadi Bahruni;

    2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Amt, 24 Th diubah menjadi Amuntai, 12 Juni 1978;

    2.3. Nama Pemohon II tertulis Dalina diubah menjadi Mahdalena;

    2.4.

    Nama Pemohon tertulis Runi;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th;Ge Nama Pemohon II tertulis Dalina;d. Tempat tanggal lahir Pemohon litertulis Amt, 22 Th;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon yang benar adalah Bahruni;b. Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Amuntai, 12Juni 1978;C. Nama Pemohon II yang benar adalah Mahdalena;d. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Amuntai, 20Mei 1979;5.
    Nama Pemohon tertulis Runi, di ubah menjadi Bahruni;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th, di ubahmenjadi Amuntai, 12 Juni 1978;C. Nama Pemohon II tertulis Dalina di ubah menjadi Mahdalena;d. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Amt, 22 Th, di ubahmenjadi Amuntai, 20 Mei 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Desember 1998 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan namaPemohon tertulis Runi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th,nama Pemohon II tertulis Dalina dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisAmt, 22 Th; Bahwa dalam dokumen lain, yakni Kartu.
    tertulis Bahruni, tempat tanggal lahir Pemohon tertulisAmuntai, 12 Juni 1978, nama Pemohon II tertulis Mahdalena dan tempattanggal lahir Pemohon II tertulis Amuntai, 20 Mei 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 395/31/XII/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utarapada tanggal 18 Juli 2019, yang tertulis nama Pemohon tertulis Runi
    Nama Pemohon tertulis Runi diubah menjadi Bahruni;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Amt, 24 Th diubah menjadiAmuntai, 12 Juni 1978;2.3. Nama Pemohon II tertulis Dalina diubah menjadi Mahdalena;2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Amt, 22 Th diubah menjadiAmuntai, 20 Mei 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 2/PID.B/2010/PN.LBJ.
Tanggal 18 Agustus 2010 — AMBROSIUS BINOL alias BINOL
95 — 32
  • Sano Nggoang adalahsaksi Stanislaus Stan sebagai Ketua, Siprianus Silflis, S.Sos sebagai676868Sekretaris, Mustafa Runi, S.
    Sano Nggoangdengan susunan pengurus saksi Stanislaus Stan sebagai Ketua UPK Sano Nggoang,Siprianus Silflis, S.Sos sebagai Sekretaris, Mustafa Runi, S.
    Sano Nggoang merupakan akibat dariperbuatan terdakwa bersama dengan saksi Stanislaus Stan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Mustafa Runi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimanaterdakwa bersama dengan Stanislaus Stan dan Mustafa Runi adalah orang yang harusbertanggungjawab yang mempunyai peran yang sama sebagai pengurus UPK yang masingmasing tidak melakukan tugas dan kewajibannya secara baik yang pada akhirnyamengakibatkan terjadinya kerugian negara sehingga Majelis Hakim berpendapat
    Sano Nggoang yang telahdilakukan oleh terdakwa selaku Sekretaris UPK, saksi Stanislaus Stan selaku ketua dansaksi Mustafa Runi selaku bendahara dengan cara ketika dana bantuan untuk PPK Kec.Sano Nggoang telah diambil oleh Pengurus UPK di BRI Unit Tangge Lembor, makaselanjutnya dana Simpan Pinjam Perempuan digulirkan oleh terdakwa, saksi Mustafa Runidan saksi Stanislaus Stan kepada masyarakat penerima.
    Kemudian setelah danadikembalikan oleh masyarakat ternyata penerimaan pengembalian dari masyarakat tersebutdi terima oleh terdakwa, saksi Stanislaus Stan dan saksi Mustafa Runi. Bendahara UPKtidak menyetorkan dana SPP pengembalian dari masyarakat tersebut, hal tersebutberlangsung secara terus menerus dari Nopember 2005 sampai dengan Oktober 2007.Menimbang, bahwa setiap bulan UPK Kec.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
IRVINA ULPAH
32 — 4
  • tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat Permohonan tanggal 1 Agustus2018 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai padatanggal 1 Agustus 2018 dalam Register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada tanggal 21 Juli 2014 di Hantakan, telah melangsungkanperkawinan dengan suami Pemohon bernama RUNI
    Keluarga atas nama kepala keluarga RUNI FADHILAHNo.6307092312140004 tanggal 16122015, yang diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 53/12/VIV2014 tanggal 21 Juli 2014, yangdiberi tanda P.3;4.
    Saksi ALMASIH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Pemohon yang maumengganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bersepupu dengannenek Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon MUHAMMAD IHSAN dan mau diganti dengannama MUHAMMAD RAYHAN;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PN Brb Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Runi Fadhilah, sampai saatini suami Pemohon masih hidup dan tidak berpisah
    Saksi RAHMAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Pemohon yang maumengganti nama anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keponakan saksi;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Brb Bahwa nama anak Pemohon MUHAMMAD IHSAN dan mau diganti dengannama MUHAMMAD RAYHAN; Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Runi Fadhilah, sampai saatini suami Pemohon masih hidup dan tidak berpisah atau
    danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai keinginan Pemohon mengganti nama anak Pemohon yangada pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63807LU240620150040 tanggal 15 Juli 2015(bukti P.4) dari nama MUHAMMAD IHSAN menjadi nama MUHAMMAD RAIHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan didepan persidangan, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RUNI
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon I TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi - Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon
    Pemohon danPemohon II telah hidup rukun harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama bernama AHMAD ANTONI umur 20 tahun 3 bulan;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon Il KAS RUNI
    Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Tuban, 02 Desember 1967 dan Nama Pemohon II KASRUNIBINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 21 Februari 1978, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN TempatTanggal Lahir Pati, 20 TH, Nama dan tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan
    Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMINTempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIR RIFA!
    BINTIKASMIN, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 251/I/VII/1997 tanggal 01 Juli 1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan NamaPemohon Il KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH,tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Ijazah tertulisNama Pemohon TAJIR RIFAl BIN SARMIN dan dalam dokumen ParaPemohon yang lain
    Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTIKASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIRRIFA BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Desember 1967dan Nama Pemohon II KASRUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal LahirPati, 21 Februari
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN Suka Makmue Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Skm
Tanggal 6 Oktober 2022 — ,M.H
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRA SADEWA Bin Alm. MULYONO
67 — 19
  • ,M.H
    2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    INDRA SADEWA Bin Alm. MULYONO
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 7/Pdt.P/2016/PN.Bek
Tanggal 30 Mei 2016 — Perdata - ARE
51 — 16
  • yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang padatanggal 24 Mei 2016, di bawah Register Nomor: 7/Pdt.P/2016/PN.Bek. telahmengajukan Permohonan Perubahan Nama;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik dengan Saudari Yustina Runi
    2013atas nama ARE.............. cc ece eee e eee e cence enne ence nee ea enaeens diberi tandaP2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.459/K/XIV/2011, tertanggal 20April 2011 atas nama SAKTIANE................ ccc cee eeeeee eee eens diberitanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6107140406080002 tanggal 22 April2015 atas nama ARE.............s:.s:ssesseeeeeeseseessneseneeeees Ciberi tandaP4;5 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/DKCS/1997, tertanggal12 Mei 1997 atas nama ARE dan YUSTINA RUNI
    bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PN.BekMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik dengan Saudari YUSTINA RUNI
    pemohonberkeinginan memperbaiki akta kelahiran anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P6, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama MARIA ALANG dan ANASTASIA ALIP ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.459/K/XIV/2011 tertanggal 20 April 2011 dan keterangan saksiMARIA ALANG dan ANASTASIA ALIP telah nyata bahwa dari perkawinan antaraPemohon dengan YUSTINA RUNI
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murkianto bin Sarindi) dengan Pemohon II (Runisah binti Amaq Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

    17 bln 06 thn 1988 agama ISLAM pekerjaanBURUH TANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun SIDEKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Runisah binti Amaq Runi, lahir MONTONG tg!
    Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama AMAQ RUNI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MURLI dan MALINAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000. (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (MURKIANTO bin SARINDI) dengan Pemohon II (RUNISAH bintiAMAQ RUNI) yang dilaksanakan pada tgl 17 bin Juni thn 2017, diDusun SIDE KARYE, Desa Batu Kumbung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat.3.
    Hlm. 6Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runi dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murkianto bin Sarindi)dengan Pemohon II (Runisah binti Amaq Runi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon II (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Runi Ano binti Hayun Ano, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1332/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hambi Seng bin Mahdun Seng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Runi Ano binti Hayun
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.
    menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) Nomor 8207040507780001 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Runi
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hambi Seng bin Mahdun Seng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti HayunAno) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2009 di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8/10 Penetapan Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan Agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambi Seng bin MahdunSeng) dengan Pemohon Il (Runi Ano binti Hayun Ano) yang dilaksanakanpada tanggal 19 September 2009 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 29 Oktober 2013 — SAIPULLAH Als. IPUNG Bin SUPIAN (Alm)
22 — 13
  • Pol B 1380 GFC, dan dijawab oleh saksi3RAHMADI Alias MADI, agar terdakwa dan saksi MUHAMMAD RADI Alias RADIuntuk menunggu, kemudian saksi RAHMADI Alias MADI menghubungi saksi IRUNAlias RUNI melalui Handphone yang pada intinya menanyakan pembeli 1 (satu) unitMobil Toyota Rush warna Putih No.
    Pol B 1380 GFC dari saksi RAHMADI Alias MADI, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RADI Alias RADI bersepakat dengansaksi RAHMADI Alias MADI dan saksi IRUN Alias RUNI untuk bertemu di daerah Pal6 Banjarmasin dan setelah bertemu, terdakwa, saksi MUHAMMAD RADI Alias RADI,saksi IRUN Alias RUNI dan saksi RAHMADI Alias MADI bersepakat akan menjual 1(satu) unit Mobil Toyota Rush warna Putih No.
    Pol B 1380 GEC, setelah menemukan GPS mobil tersebut, tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN, GPS mobil tersebutdilepas dari tempatnya oleh saksi IRUN Alias RUNI, kemudian di buang oleh saksiRAHMADI Alias MADI di daerah Liang Anggang dengan maksud agar tidak terlacakoleh pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN, selanjutnya antara terdakwa, saksiRAHMADI Alias MADI dan saksi IRUN Alias RUNI secara bergantian membawa 1(satu) unit Mobil Toyota Rush warna Putih No.
    Pol B 1380 GEFC milik saksiSYAMSUDDIN ke daerah Pontianak Propinsi Kalimantan Barat.Bahwa setelah sampai di Kalimantan Barat, saksi IRUN Alias RUNI langsungmenghubungi sdr. MUSA, dan bertemu di tempat Caf, selanjutnya terjadi kesepakatanantara saksi IRUN Alias RUNI dan sdr. MUSA untuk harga (satu) unit Mobil ToyotaRush warna Putih No.
    MUSA, sedangkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) diterimakan oleh saksi IRUN Alias RUNI yangkemudian diserahkan kepada saksi MUHAMMAD RADI Alias RADI.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: BASIR DUWILA Alias OM BA
182 — 70
  • Nomor urut 1 s/d 33 dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi.9. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);
    Runi Teapon. Kaur Pemerintahan desa yakni Sdr. Kasipung Gay. Kaur Pembangunan desa yakni Sdr.
    untuk melanjutkanmemasukan rancangan peraturan desa yang disusun oleh Terdakwa kedalamkomputer dalam bentuk aplikasi format excel; Bahwa setelah rancangan Peraturan Desa tentang APBDesa Tahun 2016 DesaKou selesai dibuat oleh saksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi, selanjutnyasaksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi menyerahkan kepada Terdakwa untukditandatangani dan setelah selesai ditandatangani oleh Terdakwa, kemudian saksiRusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi bersama dengan saksi Muhamad Ali Teaponmengantarkan
    DesaKou selesai dibuat oleh saksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi, selanjutnyasaksi Rusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi menyerahkan kepada Terdakwa untukditandatangani dan setelah selesai ditandatangani oleh Terdakwa, kemudian saksiRusni Teapon, A.Md.Kom Alias Runi bersama dengan saksi Muhamad Ali Teaponmengantarkan rancangan tersebut ke Dinas Sosial dan PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Kepulauan Sula untuk dievaluasi dan rancangantersebut akhirnya disetujui dengan terbinya Peraturan Desa
    Bahwa selanjuinya Terdakwa bersamasama dengan saksi Rusni Teapon,A.Md.Kom Alias Runi (Bendahara Desa) dan Sekretaris Desa Muhamad.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Bahwa pada saat pernikahkan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Kepala Kantor Urusan Agama Betoamabari, dan yang menikahkanPenetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 12 him.adalah Zaenudin M.Z (Kepala KUA kecamatan Betoambari) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama La Fani dan La Runi, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4.
    , kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 12 him.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi
    II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari, kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi
    Baubau ;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kantor KUA Kecamatan Betoambari, KotaBaubau pada tanggal 17 September 2007 dengan wali nikah Kepala KUAKecamatan Betoamabri sebagai Wali Hakim yang bernama Zainudin, M.Zkarena Ayah Kandung dan saudara Pemohon II ber Agama Kristen dan saksinikah masingmasing bernama La Fani dan La Runi
    Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Abuhari bin La Palenda dan Syah Alam Samiun binSamiun yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 September 2007 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor KUA KecamatanBetoamabri, Kota Baubau dengan wali nikah Wali Hakim, saksi nikahnyaadalah La Fani dan La Runi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 874/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2016 — ADI SUPRIATNA alias ADI CELENG bin YAYAT
32 — 11
  • ) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;ARY YEKTIEDI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KepolisianPolda Metro Jaya ;Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian di Polda Metro Jaya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian 1 (Satu) buah handphone merk evercross type A74Awarna abuabu milik saksi korban MOHAMMAD HORI Bin RUNI
    PN.Jkt.Utr.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;FANDIKURNIAWAN.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik KepolisianPolda Metro Jaya ;Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian di Polda Metro Jaya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian 1 (Satu) buah handphone merk evercross type A74Awarna abuabu milik saksi korban MOHAMMAD HORI Bin RUNI
    Mambo Tanjung Priok, Jakarta Utara, didalam metro mini 41,Terdakwa telah sengaja melawan hukum telah melakukan tindak pidanapencurian mengambil barang atau sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain yaitu saksi MOHAMMAD HORI Bin RUNI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian1 (satu) buah handphone merk evercross type A74A warna abuabu, tanpa adaijin dari pemiliknya yaitu saksi MOHAMMAD HORI Bin RUNI ;Hal. 9 dari 12
    Putusan No.874/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksiMOHAMMAD HORI Bin RUNI mengalami kerugian Hanphone merk EvercrossType A74A seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.
    Putusan No.874/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyakatan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa sangat merugikan orang lain, terutama MOHAMMADHORI Bin RUNI ;Yang meringankan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 19-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
16 — 1

  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aspul bin Hasan) dengan Pemohon II (Rini Hedayati binti Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2004 di Desa Jalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
    Pada tanggal 1 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jalan Lurus , Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Runi diwakilkan kepada penghulu bernama Diansyahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Padilah dan Yansi denganmaskawin berupa Uang sebesar 1.900.000. (Satu juta sembilan ratus riburupiah) dibayar tunai ;2.
    mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi JUHRI bin SADERI, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan beternak, alamatDesa Banyu Tajun Dalam Rt. 03 Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004, di DesaJalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa wali orangtua Pemohon II bernama RUNI
    dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004 , diDesa Jalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa yang menjadi wali orangtua Pemohon bernama RUNI danmaharnya lupa;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saksi tidak tahu sertasaksi mereka menikah;e Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka, status Pemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada terikt perkawinan dengan pihaklain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausaudara sesusuan
    UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aspul bin Hasan) denganPemohon II (Rini Hedayati binti Runi