Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh hadapan Petugas Pencatat NikahKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatra Selatanyang hadir tersebut;.

Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat mengetahui Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Bengkulu Selatanyang Penggugat tidak mengetahui dengan jelas siapa nama wanita tersebut,dan hal tersebut Penggugat ketahui atas pengakuan Tergugat sendiridihadapan Penggugat, akibat dari pada itu terjadilah pertengkaran mulutHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 494/Padt.G/2018/PA.AGMterus menerus antara Penggugat dan Tergugat, namun antara Penggugatdan Tergugat tidak berpisah tempat

Menetapkan angsuran pembayaran rumah yang terletak di Jakarta Selatanyang setiap bulan sebesar Rp. 9.534.263,97 (sembilan juta lima ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah sembilan puluh tujuh sen)yang diangsur mulai dari bulan Juni 2008 sampai dengan angsuran bulanNovember 2009 selama 18 bulan angsuran setara dengan Rp.171.616.751,46 (seratus tujuh puluh satu juta enam ratus enam belas ributujuh ratus lima puluh satu rupiah empat puluh enam sen) adalah hartabersama Penggugat

Menetapkan angsuran pembayaran rumah yang terletak di Jakarta Selatanyang setiap bulan sebesar Rp. 9.534.263,97 (sembilan juta lima ratus tigaHal 11 dari 13 hal. Put.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tertanggal Xxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Adlayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah

adalahnarkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 05 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2339/NNF/V/2020tertanggal 28 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

karena hancurnyabusiness Penggugat di bidang business perminyakan yang merupakan salahsatu harapan hidup Penggugat dalam mencari nafkah, namun akan dianggappantas dan memadai apabila Penggugat mendapat kompensasi dalam bentukuang yang nilainya US$ 50,000,000 (lima puluh juta dollar Amerika Serikat) ;bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian materil dan immateril kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmempertimbangkan tindakan Pemohon Kasasi Il/Tergugat yangHal. 14 dari 24 hal. Put.

Bahwa merujuk pada alasanalasan kasasi Pemohon KasasiIl/Tergugat yang telah diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdi atas, dimana ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta adalahputusanputusan yang didasarkan atas pertimbangan hukum judexfacti yang telah salah dalam menerapkan hukum, dan/atau melanggarhukum, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehundangundang, oleh karena itu pertimbangan hukum judex factidalam rekonvensi

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang

JainudinNIK.6303040506770008 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

MiskiahNIK.6303046206800003 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.2.Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke3 dari 13 Halaman1.3.

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebihHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Rta37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut

Tapin, terdakwa dihentikan oleh anggota Polsek Candi Laras Selatanyang sedang melakukan razia;Bahwa Terdakwa kedapatan membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari plastik warnahitam dengan hulu pegangan warna kuning dengan panjang kurang lebih37 cm ( tiga puluh tujuh sentimeter ) yang disimpan di dalam tas warnahitam dengan merk VEMOZ yang dibawa terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

Kalibata TimurIV D RT.011/08 No49 B Kalibata Pancoran Jakarta selatanyang selanjutnya disebut sebagai ...

(tujuh ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 05 Pebruari 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 191/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 23 Januari 2014 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 08 Juli 2014 ;Menimbang

PENETAPANNomor XXX/Pat.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKIJakarta, tempat kediaman dimr nme tment trea ; KotamadyaJakarta selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0004/Padt.G/2017/PA Adl.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN PrgANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 22 Oktober 2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Tim Penasehat HukumYOSE DESMAN,SH,Dkk, Penasehat hukum LKBH UPN Veteran Jakartayang bertempat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berkedudukan di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

(SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum, terlampir).Pihak pertama mengakui bahwa benar belum dilakukannya pembayaranterhadap prestasi kerja yang dilakukan oleh Pihak Kedua, sehingga PihakPertama menyatakan bahwa dengan belum terealisasinya pembayaran inimaka hal ini merupakan hutang pemerintah Kabupaten Manokwari Selatanyang akan diselesaikan dan dimasukan dalam rancangan APBD TahunAnggaran 2021 untuk dibayarkan pada APBD TA 2021 (atau APBD IndukKabupaten Manokwari Selatan).Pasal 2SUMBER DANA, TATA

KHAYAR No. 21 C Rt.09 /Rw.06, Ciganjur, Jagakarsa,Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 03 September 2018 dibawah Register No.836/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan

Untukitu Para Pihak telah mengadakan kesepakatan dan/atau perdamaian yang dituangkandalam surat Kesepakatan dengan ketentuan sebagai berikut:PASAL 1KESEPAKATAN PARA PIHAKBahwa Para Pihak telah sepakat melakukan perdamaian secara musyawarah dan mufakatdengan mengakhiri perselisihan pengembalian uang atas jual beli sebidang tanah denganukuran + 4.253 M2 yang terletak di Motabuik, Kelurahan Fatukbot, Kecamatan Atambua Selatanyang tercatat dalam register perkara nomor 20/Pdt. G.S/2021/PN.