Petahunan, RT.004/RW.010, Kelurahan Cilebut Tmur, Kabupaten Bogor, dengan domisilielektronik nencyyuningsihn87@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 3 Juli2020 dibawah register Nomor 356/

Dengan cara diangsur yaitu pertamaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),dan kedua Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),namun angsuran kedua sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga saat ini belum dibayaralias belum lunas;Bahwa dalam kesepakan tanah yang diminta untukdibeli oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi dari A.MADIADJA adalah seluas 25 mx 120 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah sengketa EDY YUSUF/A.

MADIADJA tidak terbuktimelakukan Pencurian (Vide PutusanNo.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19 Nopember 1998) ;Bahwa tanah seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan tanah HARUN ADAM/ JANNE17ABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan : dengan Gunung/ A. MADIADJA; Sebelah Barat: A. MADIADJA,Adapun tanah~ milik Para Penggugat dalamRekonvensi/ Para Tergugat dalam Konvensi dari Alm.

Manyatakan menurut hukum, bahwa tanah ObyekPerkara seluas 35 mx 50 m, dengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK; Sebelah Selatan: dengan Alm. A. MADIADJA, Sebelah Barat : dengan Gunung/Batu Karang,Adalah milik Para Tergugat dalam Konvensi' danbukan milik Para Penggugat dalam Konvensi4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyekperkara dalam Rekonvensi seluas 25 mx 41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/ JANNEABDUL RAHIMTAHIR, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/Madiadja, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Adalah milik Penggugat dalam Rekonvensi dan bukanmilik Para Tergugat dalam Rekonvensi4.

Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi untuk mengembalikantanah milik Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi seluas + 25 m x41,20 mdengan batas batas Sebelah Utara : dengan laut, Sebelah Tmur : dengan HARUN ADAM/JANNE ABDUL RAHIMTahir, DK, Sebelah Selatan : dengan Gunung/ Hutan/MADIADJA, Sebelah Barat : dengan A. MADIADJA(Alm),Pada keadaan semula;10.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2013, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 105/25/V/2013 tanggal 15 Mei 2013;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama ANAK tanggal lahir 12Mei 2014;Him.1 dari 9 hlm.

TgrsBahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa Gigir, Kecamatan Blega KabupatenBangkalan, Jawa Tmur dimana Dua Bulan kemudian pindah ke Jin.KesatrianRt. 001/008 Kel./Desa Rempoa Kec. Ciputat Timur.

Sertifikat Hak Milik No. 01301 Blitar Sebidang Tanah (delapanratus empat puluh meter persegi) dengan tandatanda batasmemenuhi peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan No. 3/1997 dengan Surat Ukur No. 00184 / Plosokerep/2008 Jawa Tmur Kabupaten Kota Blitar.4.

2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (KutipanAkta Nikah Nomor : 217/II/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :334/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong UleeTutue, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanOktober 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Paloh Lhok Usi,Kecamatan Mutiara Tmur

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Siliwangi, RT. 001, RW. 012, Desa Muara Ciujung Tmur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai kakak iparPemohon yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister! yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapansebagai berikut:Primair :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (PEMOHON ASLI);Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Tmur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :HIm.2 dari 9 him.

Ki HajarDewantara, rumah barak milk saksi SULAMI binti KARSOWIJOYO, pintu nomor 1beralamat di RT.30/RW.07 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan BaamangSampit, Kabupaten Kotawaringin Tmur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 12.00 WIB Anak Idan Anak II membeli barang berupa 1 bungkus plastik kecil yang berisi butiran kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis sabu dari sdr.

SusAnak/2016/PN Sptnomor 085752474442, dan selanjutnya saksi beserta barang bukti dibawa kantorPolres Kotawaringin Tmur guna proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para Anak mengakui jika 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang diduga narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu, 3 (tiga) buah sendok yang terbuat darisedotan dan 1 (satu) buah hp warna merah dengan nomor 085752474442 adalahmilk para Anak yang dibeli dari sdr.

Menjatuhkan pidana pembinaan dalam lembaga kepada masingmasing Anaktersebut diatas, berupa kewajiban mengikuti program pembinaan yangdiselenggarakan oleh Dinas Sosial Kabupaten Kotawaringin Tmur di Sampit, selama 8(delapan) bulan;Halaman 24 dari25 hal., Putusan Nomor : 8/Pid. SusAnak/2016/PN Spt3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Anak I dan Anak IItersebut dari tahanan, agar mereka selekasnya dapat melaksanakan pidanapembinaan dmaksud;4.

(2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa, berawal ketika saksi IWAN ISWANTO, saksi BUD SANTOSO,saksi AGUNG HADI WIJAYA selaku) Anggota Polsek Jombangmendapatkan informasi dari masyarakat jika terdaka sering melakukantransaksi jual belli obat jenis Trihexyphenidyl Warna Putih berlogo Y tanpaiin dan tanpa resep Dokter, sehingga dilakukan penangkapan kepadaterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira jam 01.00WIB pinggir jalan raya Tmur

Perwakilan BPK di Samarindae Bahwa Pasal 837:Ayat (1) :Perwakilan BPK RI di Samarinda adalah salah satu unsur PelaksanaBPK yang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepadaAnggota VI BPK melalui Auditor Utama Keuangan Negara VIAyat (2) :Perwakilan BPK RI di Samarinda dipimpin oleh seorang Kepalae Bahwa Pasal 838 :Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugasmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur

adalah salah satu unsur Pelaksana BPKyang berada di bawah AKN VI dan bertanggung jawab kepada Anggota VI BPKmelalui Auditor Utama Keuangan Negara VI dan dipimpin oleh seorang Kepala(vide Pasal 837 Keputusan BPK RI Nomor 39/K/IVIII.3/7/2007 Tentang OrganisasiDan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan RI)13.Bahwa Perwakilan BPK RI di Samarinda mempunyai tugas memeriksa pengelolaandan tanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Put.No.41/2010/PTUN.SMDKementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal dan DepartemenPendidikan Nasional serta keuangan daerah dan kekayaan daerah yangdipisahkan pada Pemerintah Daerah di wilayah Bali, Nusa Tenggara,Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua dan pelimpahan kewenangandari BPK kepada Kepala Perwakilan BPK RI di Samarinda untukmemeriksa pengelolaan dan tanggungjawab keuangan daerah padaPemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Kota/Kabupaten di ProvinsiKalimantan Tmur serta BUMD dan lembaga

kesehatan, Badan PengawasObat dan Makanan, Kementrian Negara Pembangunan DaerahTertinggal dan Departemen Pendidikan Nasional serta keuangan daerah69dan kekayaan daerah yang dipisahkan pada Pemerintah Daerah diwilayah Bali, Nusa Tenggara, Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papuadan berikutnya pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan Kalimantan TimurBPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur

Bahwa oleh karena pelaksanaan tugas Kepala Perwakilan KalimantanTimur BPK RI di Samarinda dalam memeriksa pengelolaan dantanggungjawab keuangan daerah pada Pemerintah Provinsi KalimantanTimur, Kota/Kabupaten di Provinsi Kalimantan Tmur serta BUMD danlembaga terkait di lingkungan entitas tersebu di atas, termasukmelaksanakan pemeriksaan yang dilimpahkan oleh AKN telahdikategorikan sebagai mandat, maka mutatis mutandis sumber atauasal atau lahirnya kewenangan Tergugat Kepala PerwakilanProvinsi Kalimantan

SALINANPUTUSANNomor:0754/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:pe umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Timbe Urip, RT.016 RW.006 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Tmur, sebagai"Pemohon",LawanPT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Endang, tmur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal diKampung Manglad Rt 03, Rw 01, Desa Jati, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Erwin Herryansyah, SH adalahAdvokat / Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti, SH &Rekan di Jalan Jin.

G/2012/PA JT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Tmur, yang selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan

WAHID BIN YUNUS, tmur 57 tahun, perldidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Ronting RT. 04, RW. 02, Desa Satar Kampas, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Manggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan sesuai agama Islam yang berbunyi Wallahi, Demi Allah,saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon II karena saudara kandung Bahwa pada saat nikah Pemohon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Dusun Bare Lungkak, Desa Greneng Timur, KecamatanSakra Tmur, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX pada hariAhad, Tanggal 22 September 2013 bertepatan dengan 16 Zulqaidah 1434H dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxxXxXxXxXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:80/70/1I/2014;2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dalamikatan rumah tangga di rumah orang tua (bapak) Tergugat, di DusunBagek Empat, xxxx xXxxxx Xxxxx, Kecamatan Sakra Tmur;4. Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugatatau sekitar awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau ke Amerika Serikatbekerja di Kapal Pesiar selama dalam waktu 5 tahun;5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Tmur I, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 13 September 1987, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Ilir Tmur 1, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, Nomor : 83/6/II/17/IT1/88, tertanggal 13 September 1987;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 22 Halaman2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPGKecantikan, bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Tmur Lingkungan IIKecamatan Singkil Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis; Namun kemudian sejak 5 bulan terakhir sudah mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi tahu karena saksi tinggal bersama Penggugat danTergugat, mereka tinggal di lantai atas dan saksi

Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Il, yangselanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK II ;3: PENGGUGAT III, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanKrembangan Surabaya, Jawa Tmur ;Menurut gugatan yang terdaftar dalam register perkara nomor 202/Pdt.G/ 2021/ PA. Dps, pihak tersebut di atas adalah Penggugat Ill,yang selanjutnya dalam akta perdamaian ini disebut juga PIHAK III ;4.

Bangunan 2 Kavling disatukan, panjang 14,50 meter, lebar 6,14 meter,terletak di Blok Cigadog Desa Kertajaya Kecamatan Simpenan, denganbatasbatas : Utara Jalan Kabupaten, Tmur Bengkel Pak Muslih, Selatan Jalanperkebunan, Barat Toko Ujang Kayat, bangunan itu berupa toko bahanbangunan, mereknya TB SAHABAT, dikuasai oleh Tergugat;b.