Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 195-K/PM.I-02/AD/X/2016 tanggal 7 Desember 2016 untuk seluruhnya. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I-02 Medan.

195/Pid.B/2014/PN.Mgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : TOTOK WIDODO Als. GALANG Als TATO BinSUGITO;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir =: 27 tahun/22 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Laos Ds. Jatinom RT 2 RW 3, Kec.

MagetanAgama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No: 195/Pen.Pid/2014/PN.MGT tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 20 Agustus2014 Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa TOTOK WIDODO

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mgtbukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan korban ZANUAR FADHILROHMADONI Bin ROHMADON di warnet Ds. Ngariboyo, kemudian terdakwamengajak korban untuk bermain Play Station di Jalan Bromo, Magetan. Terdakwasaat berkenalan dengan korban mengaku bernama TATO asal Surabaya.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mgt(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mgt

195/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/ 2014/PA.BTApl yo > Ibe > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (guru), bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sekarang alamat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti dan telah pula mendengar kesaksianpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24Februari 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor 195

No. 195/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur pada tanggal 20 Desember2003, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 695/68/XII/2003 tertanggal 11 September 2013, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan

No. 195/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat

No. 195/Pdt.G/ 2014/PA.BTA10Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran = Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses = Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 230.000, PANITERA,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,+ ttd Jumlah =Rp. 321.000,

harga satuan;

beli atas 2 (dua) bidangtanah sertifikat hak milik nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW dansertifikat tanah hak milik nomor 196 atas nama JULIANA BOLANG olehSaksi Korban PAULUS M.

PANGAU, ST kepada Saksi WELLY BERNADUS,kemudian Saksi WELLY BERNADUS pergi ke Bank Artha Graha untukmelunasi kredit macet untuk sertifikat hak milik nomor 195 atas namaALFIUS SUMAMPOUW dan sertifikat tanah dipall dua Manado berdasarkansurat pernyataan pengambilan kembali barang jaminan yang dibuatdihadapan notaris JOANES TOMMY LASUT, SH selaku Notaris di ManadoNomor 23 tanggal 12 Desember 2000, yang menjelaskan bahwa SertifikatHak Milik Nomor 195 / kawiley atas nama ALFIUS SUMAMPOUW yangdijadikan

JOUBERT SENGKEH, dan selanjutnya terjadi pembayaran atas 2 (dua)bidang tanah pada sertifikat hak milik nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPAU dan sertifikat hak milik nomor 196 atas nama JULIANABOLANG antara Saksi Korban PAULUS M.

Bahwa dalam perkara tersebut, saksi korbanmenjual tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 195 atas nama AlfiusSumampow kepada Denis Kuntag dan selanjutnya Denis Kuntagmenjualnya kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara....Fakta hukum ini tidak terungkap dalam persidangan.f.

195/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NURUL LAILATUL IZZA, bertempat tinggal di Desa Tunggul, RT 004 RW003, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Naning Erna Susanti,S.H., Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor diNaning Erna & Partners yang beralamat

Bahwa untuk mengubah nama tersebut diatas, Pemohon terlebih dahuluharus mendapatkan izin dengan suatu Surat Penetapan dari PengadilanNegeri Lamongan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tanda Penduduk dengan NIK: 3524141606540001 atasnama Munawar, P4 tentang fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:474.1/2943/1995 atas nama Nurul Lailatil Izzah, P5 tentang fotokopi ljazahMadrasah Ibtidaiyah dengan Nomor: MI.327/13.24/PP.01.1/028/2008 atas namaNurul Lailatul 1zza, P6 tentang fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah denganNomor: MTS.634/13.24/PP.01.1/204/2011 atas nama Nurul Lailatul Izza, P7tentang fotokopi ljazah Madrasah Aliyah dengan Nomor: MaAHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 195

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan semua ljazah pendidikanPemohon, selain itu menurut Saksi Mat Arif dan Yayuk Mujiati nama Pemohonyang benar adalah NURUL LAILATUL IZZA bukan NURUL LAILATIL IZZAH,sehingga perlu ada persamaan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta semualjazah pendidikan dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Hakimberkesimpulan nama Pemohon

Jantiani Longli Naetasi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp125.000,Biaya Sumpah : Rp 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi Putusan : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Lmg

Putusan No.195/Pdt.

Putusan No.195/Pdt. G/2010/PA.Gs.

195 / PID / 2014 / PT.PLG

PUTUSANNomor 195 / PID / 2014 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : SEPTIAN Bin ZAINURITempat lahir : Prabumulih;Umut/Tgl.lahir : 23 Tahun/ 15 September 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Srikandi No.120, KelurahanPrabumulih, Kecamatan Prabumulih BaratKota

2014;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Tahap I tanggal 15 Juli2014 Nomor : 80/Pen.Pid/2014/PN.Pbm, sejak tanggal 27 Juli 2014 s/dtanggal 25 Agustus 2014;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Tahap II tanggal 21Agustus 2014 Nomor : 92/Pen.Pid/2014/PN.Pbm, sejak tanggal 26 Agustus2014 s/d tanggal 24 September 2014;Penuntut Umum tanggal 24 September 2014 NOMOR : PRINT192/N.6.17/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal 13 Oktober2014;him I dari 12 hlm Pts.No.195

Bahwa Terdakwa sudah sering menggunakan shabu sejak tahun 2010 danTerdakwa bersama dengan Saksi Suyatno sudah menggunakan kurang lebih sebanyak6 (enam) kali menggunakan narkotika jenis shabu.w Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabu sebanyak paket dengan berat Netto 0,850 (nol koma delapan lima puluh)him 3 dari 12 him Pts.No.195/PID/2014/PT.PLGgram tersebut = maksud tidak memiliki iin dari pihak yangberwenang.n Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Kemudian Terdakwa membukakantong plastik warna hitam tersebut dan setelah dicek kantong plastik tersebuthim 5 dari 12 him Pts.No.195/PID/2014/PT.PLGberisikan (satu) paket shabu dalam kotak rokok Surya dan 1 (satu) unit timbangandigital.

PANITERA PENGGANTI,ttd.BUDI SUARNO, SH.1213him 13 dari 12 him Pts.No.195/PID/2014/PT.PLG

Mengubah biodata Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/42/VIII/1996 tanggal 21 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo, semula Pemohon I tertulis PEMOHON 1 dan Pemohon II tertulis PEMOHON 2, lahir tanggal 07 Oktober 1972 menjadi Pemohon I NAMA BENAR PEMOHON 1 dan Pemohon II PEMOHON 2, lahir tanggal 07 Nopember 1972;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo dengannomor : 195/42/VIII/1996 tanggal 21 Agustus 1996, namun terdapat kekeliruanpenulisan nama ayah para Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II, dalam KutipanAkta Nikah nama ayah Pemohon I tertulis PEMOHON 1, padahal nama ayahPemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON 1, kemudian untuknama ayah dan tanggal lahir Pemohon II tertulis PEMOHON 2 tanggal lahir

Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 195/42/VIII/1996 tanggal 21 Agustus 1996, semulaPEMOHON 1 dan PEMOHON 2 tanggal lahir 07 Oktober 1972 menjadi NAMABENAR PEMOHON 1 dan NAMA BENAR PEMOHON 2tanggal lahir 07Nopember 1972 ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON 1(Pemohon I) dan PEMOHON 2(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, Nomor 3575020310070379,tanggal 07 Juni 2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo Nomor 195

adanya perbedaan penulisan tersebut, maka Para Pemohon mohonagar yang tertulis dalam buku Kutipan Akata Nikah di ubah sebagaimana yangtertulis dalam KTP (kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga) dan ijazah paraPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwanama ayah kandung Pemohon I dan nama ayah kandung Pemohon II serta bulankelahiran Pemohon II yang tertulis dalam buku Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo dengan Nomor 195

Mengubah biodata Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 195/42/VII/1996 tanggal 21 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggul Angin Kabupaten Sidoarjo, semula Pemohon Itertulis PEMOHON 1 dan Pemohon II tertulis PEMOHON 2, lahir tanggal 07Oktober 1972 menjadi Pemohon I NAMA BENAR PEMOHON dan Pemohon IIPEMOHON 2, lahir tanggal 07 Nopember 1972;3.

195/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis.v 7oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELA WANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat tinggalKabupaten

Batu Bara (di rumah uwak kandung Tergugat yang bernama TH.Ismail), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 03 Maret

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: (1) GITA ARDILA (pr),Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.10.umur 8 tahun, (2) MHD.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2006 disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, apabila Penggugat menasehatiHal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 195

Ali Usman Wafa', SHIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,

195/Pdt.G/2012/MS-Lsm

Nomor : 195/Pdt.G/2012/MSLsm.ez sdl QoS al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Lhokseumawe Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

lagi alamatnya di Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa bukti tertulis dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe tanggal 29 Agustus 2012 dengan Register PerkaraNomor: 195

K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara tanggal 18 April 2004;Halaman dari 10Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri yang sampaisekarang sudah dikaruniai anak tiga orang masingmasing bernama Eri Sandi,lahir tahun 1998, Deni Safitra, lahir tahun 2000 dan Feri Ramadhan, lahir tahun2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum, degan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K13/PW.01/243/2004 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10Putusan Nomor: 195

dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ;4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawedan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 10Putusan Nomor: 195

195/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 195/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJl SUNARYOTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 131 Agustus 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan dengan berat 0,277 gram.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plge 1 (satu) buah bong (alat hisap) yang terbuat dari botol bekasminuman.e 1 (satu) lembar celana pendek kotakkotak merk ALTIC. Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMANAJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaankedua ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BINTAMAN AJl SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

NAINGGOLAN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NIRMALA DEWITA,SH.MH dan ELI SUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang Nomor : 195/Pid.Sus/ 2015/PN.Plg tanggal 16 Februari2015 putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggotatersebutdibantu oleh EKA SUSANTI, S.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang serta dihadiri oleh RIN

NAINGGOLAN, SH.MHPanitera PenggantiELI SUPRAPTO, SHEKA SUSANTI, S.HHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/Pid.B/2017/PN.Mlg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOTOK MIROJ WIDIANTO Als BOWODTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 19 April 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pakunden RT.01 / RW.09 DesaPakukerto Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

Perk. : PDM87/Malang/Ep.1/04/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANSALIN DAKWAANHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.MlgMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ALFAN ROSYADI.

KARTONODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di kantor Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwamelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa pada Awalnya saksi yang meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2012 Nopol N5504EK milik saksi ALFAN ROSYADIpada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 17.30 wib di Jl.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mau membeli sepeda motor Honda Beat warna putihtersebut dari terdakwa karena harganya murah ; Bahwa oleh saksi sepeda tersebut ingin dipakai sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195

Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/Pn.Mlg4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatTahun 2012 warna putin tanpa Nopol (Nopol Asli : N5504EK Noka :MH1JF51220CK863963 Nosin : JF51E2843066 dikembalikan kepada saksiAlfan Rosyadi ;6.

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pdt.P/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :FEDRIAL YURMAN, lahir di Padang, tanggal 02 Juni 1983, kebangsaan: Indonesia,pekerjaan: Pedagang, Alamat: JIn.

Muhammad Al Fatih lahir di Pekanbaru, 01 Juli 2014Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr4. Muhammad Al Fairuz lahir di Pekanbaru, 11 Februari 2016 Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para Pemohon yangpertama yaitu FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ.

Membebankan biayabiaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpara Pemohon, dimana para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama FURQON AL FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ;3.

Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.PbrCATATAN :Salinan Resmi Putusan / Penetapan ini di keluarkan atas permintaanPemohon pada hari, Rabu 18 Januari 2017.PANITERA PENGADILAN NEGERIPEKANBARUSURATNO, SH., MHNIP.19580329199031002 Rincian Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1. Leges : Rp. 2.100,2. Materai : Rp. 6.000,3. Sampul : Rp. 3.500,Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2016/PN.Pbr

Ngamarto Nomor : 195,RT.003/RW.005, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, dansekarang berdomisili sementara di Jalan Terusan Borobudur Nomor : 6/7,RT.003/RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Untukselanjutnya semua disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507252303170003 atas nama kepala keluargaASYER SUGIONO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507251203080978 atas nama kepala keluargaSUDINO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 Kelurahan Lawang,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P3 ;4.

Mlg3507252303170003 atas nama kepala keluarga ASYER SUGIONO, alamat Jalan NgamartoNo. 195, RT.003/RW.005 Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang danBukti P3 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507251203080978 atas namakepala keluarga SUDINO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bertujuan membuktikan DomisiliPemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Fotocopy Fotocopy Surat Keterangan BoroKerja/Bepergian No. 470/04/35.07.25.1010

NgamartoNomor : 195, RT.003/RW.005, Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, dan sekarang berdomisili sementara di Jalan Terusan Borobudur Nomor : 67,RT.003/RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Untukselanjutnya semua disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1, DR. JGHANIS HEHARONY;, SH MFls ; secescsns sesrexanas seecmmans wewmmnan + nemematees wees Hakim2.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3507252303170003 atas nama kepala keluargaASYER SUGIONO, alamat Jalan Ngamarto No. 195, RT.003/RW.005 KelurahanLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, diberi tanda P2 ;Halaman 15 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/PN.

membeli sebanyak 1.000 butir sehargaRp.1.500.000, pada tanggal 15 Mei 2018 di rumah Terdakwa di Dusun KriyanRT.02 RW.07, Desa Keboguyang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan Slamet Untungberhasilmenangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 disebuah warung kopi di Dusun Guyangan, Desa Keboguyang, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo; bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 1 (satu) kantong plastik berisi 195

penjuakan pilberlogo Y tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2018/PN.Sda. bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh pil tersebut dengan caramembeli dari seseorang bernama Bogel sebanyak 2.000 butir sehargaRp.2.400.000, yang kemudian dijual lagi oleh Terdakwa kepada pelanggan; bahwa Terdakwa menjual pil tersebut seharga Rp.25.000, per 10 butir bahwa Terdakwa menjual kepada saksi Aris Setiawan dalam jumlah besarsebanyak 1,000 butir dengan harga Rp.1.500.000,; bahwa barang bukti sebanyak 195

Agus sebanyak 200 butir, 5 (lima) butir dipakai sendiri olehTerdakwa dan sisanya 195 butir ditemukan polisi di rumah Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2018/PN.Sda. bahwa dari hasil penjualan kepada saksi Agus Setiawan alias Jemblung,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.300.000,; bahwa uang tersebut dipergunakan Terdakwa untuk keperluan seharhari dansisanya Rp.500.000, telah disita polisi pada saat penangkapan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita

No.Lab.:5717/NOF/2018 tanggal 26 Juni2018 sebagai hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya atasbarang bukti berupa Pil warna putih berlogo Y, dengan hasil pemeriksaan Ujikonfirmasi positip triheksifenidil HCL, dengan Kesimpulan: adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, berupa 195

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 195 (seratus sembilan puluh lima) butir pil warna putih berlogo Y dalam 1(satu) kantong plastik ukuran sedang;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6.