Ditemukan 3833 data
49 — 16
Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! keadaan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.9.
21 — 14
Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinkomandan satuan sejak 23 Nopember 2009 sampai dengan14 Desember 2009 maka keterangan Terdakwa di dalamdaftar Absensi Kima Rem 032/Wbr diberi tanda (THT) yangberarti TIDAK HADIR TANPA WIN.12.
60 — 22
31010814160481, Jabatan Ta Gudang 2 Pok Tuud Kodim,Kesatuan 1012/Btk dan sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini yang masih berstatus dinas aktif.b) Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan sejak hari Senin tanggal 5 Mei 2014 dan sejaktanggal 4 Juni 2014 Terdakwa dinyatakan Disersi hingga sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.c) Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan 2014 Terdakwa sudah 3(tigaO kali melakukan tindak pidana Disersi dan THT
149 — 68
Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan atas tindak pidana THT!
11 — 0
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Klatahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o t it tht ti to
87 — 52
Keadaan Setempat: Kepala : pecah pada tulang tengkorak; Mata : tidak ada kelainan; THT : keluar darah dari mulut, hidung dan telinga;Punggung : tidak ada kelainan; Dada : tidak ada kelainan; Perut : tidak ada kelainan; Tangan : tidak ada kelainan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN. Sel Kaki : tidak ada kelainan;3. Pemeriksaan Dalam: tidak dilakukan;4.
44 — 28
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan THT! selama 11 hari tmt 8 Juni 2015 s.d 18 Juni 2015 danatas tindakan THTI Terdakwa tersebut pihak Satuan telahmelimpahkan perkaranya ke Denpom VII/5 Kendari pada tanggal 7 Juni2015 dan dan perkaranya sudah diproses di sidangkan di PengadilanMiliter IIl16 Makassar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa di sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.
31 — 26
Bahwa sampai saat ini anak Termohon dan Pemohon menjalaniperobatan yang rutin dokter spesialisasi THT.5. Bahwa adalah tidak benar point 2 ( dua ) halaman ( dua ) jikaPemohon dan Termohon menikah dikarenakan dijodohkan.6. Bahwa sebelum Termohon dan Pemohon menikah , Pemohon danTermohon saling mengenal dengan baik dan sempat menjalani pacaran.7. Bahwa tidak benar point 5 ( lima ) halaman 3 ( tiga ) jika Pemohondan Termohon terjadi kecekcokan ,apalagi jika didasar prihal masalahkeuangan.8.
154 — 125
kesehatan Terdakwa kepadaMajelisHakim sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskanperkara Terdakwa.Analisa YuridisBerdasarkan Pasal 44 ayat 1 KUHP menyatakan Tiadadapat dipidana barang siapa mengerjakan suatu perbuatan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, sebab kurangsempurna akalnya atau sakit berupa akal, berdasarkan Pasaltersebut diatas menurut Terdakwa bahwa Terdakwa tidak cakaphukum = sehingga perbuatan yang Terdakwa lakukanmeninggalkan pos tanpa ijin atau Tidak Hadir Tanpa ljin (THT
Sambas Kalbar dan THT (Tidak hadir Tanpa ljin)selama 13 (tigabelas) hari mulai dari tanggal 16 April 2016 sampaidengan 28 April 2016.19. Bahwa benar Terdakwa mengingat pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 saat terakhir Terdakwa pergi sendiri ke dapur untuk mencarimakanan dengan menggunakan celana pendek olahraga tanpamengunakan baju dan ketika tersadar pada tanggal 29 April 2016bertemu dengan Danki A Kapten Inf Aprial di Pos KOKI A.20.
22 — 5
Tht Bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) helai plastik klip transparan Berat Brutto : 0,2 Gram;e 1 (satu) helai pipa kaca sisa pembakaran Berat Brutto : 1 Gram;e 1 (satu) potongan pipet plastk terdapat butiran Berat Brutto : 0,2 Gram;Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No. 051/IL.1.10053/2015tanggal 6 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh JAMES MANIK, SE,Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Cabang Sungai Rampah; Selanjutnya ketika berada di lokasi penangkapan, para saksi telahmelakukan interogasi
Tht;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuaidengan perbuatan Terdakwa dan adil bagi Terdakwa, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat HukumTerdakwa, karena permohonan tersebut pada pokoknya sependapat denganTuntutan Penuntut Umum dan hanya meminta keringanan hukuman, makaterhadap pembelaan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
YUDI PRIHATIN alias YUDI
27 — 9
., beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN TbtUtara, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/
1.DWI NOVIANTO, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
TENGKU RABIATUL ADAWIYAH alias WIYAH
54 — 7
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Tht,tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 186/Pid.Sus/2018/PNTbttanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.Sus/2018
68 — 30
G/2018 / PN Tht. tanggal 24 Mei 2018;Apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada Pengadilan NegeriTebing Tinggi untuk membuka kembali sidang pemeriksaan perkara ini;MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan PEMBANDING untuk seluruhnya.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang adil berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding / Tergugat Rekonpesimengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tebing
101 — 62
THT;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyanyapenganiayaan;Bahwa saksi tahu ada kejadian ini sebab saksi selaku penanggung jawabtentang ijin keluar ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.199/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa Saksitahu permasalahan tentang terdakwa karena Terdakwa selaluijin untuk mengurus perkaranya ; Bahwasaya hanya selaku penanggung jawab tentang terdakwa ijin keluar ; Bahwaapa masalahnya terdakwa saya
Makmur Surbakti, S.H.
Terdakwa:
JURSADAT
191 — 55
bulan Maret 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kasi Tuud atas namaKajasdam XIlII/Mdk yaitu Emes Mataheru Mayor Inf NRP636344.Seluruhnya telah diperlinatkan dan dibacakan dipersidangan serta telah diterangkan mengenai isinyaberupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejaktanggal 26 Desember 2019 sampai dengan laporan Polisitertanggal 27 Maret 2020 maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,kemudian ditulis THT
62 — 24
Bahwa sebelum Terdakwa melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin(THT!) yang sah, sebelumnya Terdakwa melaksanakan cultiLebaran Idul Fitri Gelombang pertama mulai tanggal 15 Juli 2015MenimbangMenimbangsampai dengan tanggal 19 Juli 2015, sesuai Surat Ijin Jalan dariDandim 0304/Agam No. SlJ/177/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015,setelah selesai masa cuti lebaran Terdakwa tidak kembali KeKesatuan Koramil 09/Ampek Koto Kodim 0304/Agam sebagaiBabinsa di Wilayah Koto Tuo.7.
1.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
1.MALINDO JAYA alias INDO
2.AMANDA TANJUNG alias AMANDA alias MANDA
51 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal12 Desember 2020;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 252 / Pid.B /2020 / PN Tht tanggal 14 September 2020 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang;
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. Jose Rizal
191 — 81
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianketempattempat yang diduga sering dikunjungiTerdakwa tetapi sampai saat ini Terdakwa belumditemukan, selanjutnya Kesatuan Kesdam Il/Swjmelaporkan THT!
119 — 76
tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh haridengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Koptu Budiyono adalah Prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Kodim 1001/Amt denganpangkat Koptu NRP 31980232970177 Jabatan BabinsaKoramil 100107/Amuntai Tengah sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa Izin dariKomandan Satuan (THT
26 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan