Menetapkan barang bukti berupa surat: 12 (dua betas) lembar Daftar Absensi Satuan Radar 245 Saumlaki periode bulan Maret 2022 s.d. bulan April 2022 yang ditandatangani oleh Ps. Kaurdal Satuan Radar 245 Saumlaki a.n. Letda Lek, Hardani P.S.P, S.Tr. (Han) NRP 61719804546180.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/47/V/1999 tertanggal 26 Mei 1999 yang benar adalah ROMELAN ARDIYANTI bin SUBARI, tempat dan tanggal lahir, Jember, tanggal 18 Desember 1972;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/47/V/1999 tertanggal 26 Mei 1999 yang benar adalah ANISAH binti DULMUKTI.

245/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Bjihukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohontidak hadir.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PA. Bjiberhasil.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PA. BjiNuzul Lubis, S.HI, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.HI, MH Helmilawati, S.HI, MAPanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Bji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.010.000,- (Satu juta sepuluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pobf tyPS Ue aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaanwiraswasta/ TKI, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo saat iniberada di Hongkong, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Oktober 2018 memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.dan KUASA

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.keadaan yang baik (bada dukhul), hidup bersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal kadang di Ponorogo kadang di Blitar ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini berada dalam asuhanTergugat;4.

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 22 Juli 2019 Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya secara tegas menyatakan mencabutgugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.010.000, (Satu juta sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 DzulQadah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis danDra.

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olen kuasa hukum Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SIT AZIZAH, M.E Hj. TITIK NURHAYATI, S.AgHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI., M.A ISTAJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 914.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.010.000,HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.

245/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Yayasan Menata Nusa Raya (MENARA), beralamat di Komplek WadyaPT.

,Teressa, S.H., Simon F.S Panjaitan, S.H., dan DavinGiovanus, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Advokat Situmorang, Raharja & Associates,beralamat di Graha Mandiri Lt. 17, Jl.Halaman 1 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRImam Bonjol No. 61, Menteng, Jakarta 10310 danEmmanuel Dymas Satrioprojo, S.H.,LL.,M, JatiMaharddika Nur Iman, S.H dan Rizky Satrya,S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal18 Nopember 2020 Nomor = 245/PDT/2020/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Nopember 2020, Nomor 245/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal19 Nopember 2020, Nomor 245/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBRHalaman 9 dari hal 8 Putusan Nomor 245/PDT/2020/PT PBR

245/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat ;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat. Padaawal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nphakan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya dan nafkahyang diberikan sering tidak mencukupi kebutuhan keluarga,selain itu Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugatsering membohongi Penggugat perihal kKeuangan.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 395.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 515.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Nph

245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 77/22/1X/2002 tertanggal 20 September 2002;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan kebutuhan nafkah terhadap Penggugat;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong le Masen, Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 245

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgiselama 6 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Gampong leMasen kecamatan Muara Tiga kabupaten Pidie Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai layaknya suamiisteri dan sudah di karunia anak 1 orang anak; Maisya Raiba umur7 tahun;3.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgipihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

PenetapanKetua Mahkamah Syariyah Sigli nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi, tanggal 17 JuliHal.8 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi2018, karena Penggugat seorang yang tidak mampu membayar biaya perkara,maka biaya perkara bagi yang bersangkutan ditanggung oleh Negara;Mengingat, semua Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.SgiDra. Rubaiyah Drs. Said Safnizar, M.HPanitera PenggantiNasir Abdullah, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr3. XXXXXXX, Umur 23 Tahun5.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P4);B. SaksiSaksi1.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr Bahwa sejak menikah, Pemohon tidak pernah berpoligami dan tidakpernah bercerai dengan Pemohon II hingga sekarang;e Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunsepersusuan serta tidak ada halangan menikah bagi keduanya;2.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2.XXXXXXX, Umur 26 Tahun3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.JeprGatot Suharyanto, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 335.000,Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

) 243) 244) 245) 243)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 397.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(50) 245) 220) 245) 21) 280o5) 245) 21217) 11) 2803345) 21117) 1531) 28054) 145) 243) 2(((((((((( Td((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(14) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 397.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 465.00 Tm/F8 1 Tf(45) 254) 145) 257) 21) 725342) 254) 117) 120) 245) 2SI7254) 117) 120) 245) 25143)4745)1) 7220) 217) 11) 7254) 142) 21150) 245) 254) 11) 72Ny NO1) 1) 721145)5317)55) 21) 7254) 142) 2121145) 25357) 2S11) 7220) 245) 246) 145) 2L11) 7220) 245) 242) 21245) 255) 21) 72RN((((((((((((((((((((((((((46)(45)(17)(43)((((((((((((((((((((((((((55) 2(S7) 2(S157) 2(111) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(242) 243) 244)45)20)

12.00 356.00 822.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 2(55) 2(60) 1(45) 2(1) 389(5345) 2(515317) 1(1) 389(S635) 1(((((((21((((((((32) 170) 11) 3891142) 21245) 25345) 21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 792.00 Tm/F8 1 Tf(5142) 2(54) 1(45) 25157) 254) 145) 243) 21) 17805145) 21242) 243) 245) 21) 17801142) 246) 111) 178054) 142) 21220) 245) 25160) 145) 21) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 763.00 Tm/F8 1 TE(1142) 243) 24717) 11150) 245) 243) 21) 1450) 245) 21245) 243)

1 Tf(25) 242) 243) 245) 2121) 62225) 245) 21245) 243) 244) 21) 62225) 257) 25154) 117) 11) 6225342) 225) 2171) 6224745) 243) 244) 21) 62217)54) 15145) 243) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 375.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(17) 1(((((((((((((((((((((Qi =((((((((((((((((((((((50) 242) 2125317) 120) 245)43)44)))NNN NO45431) 7654) 142) 2125342) 225) 257) 254) 11) 7645204521) 121) 765345)1145)1) 761117)1217)50) 21) 762042Ny NWa2))43)44)45)43)1) 7650) 245) 21245) 243) 244) 21) 764745

) 25160) 145) 25145) 243) 21) 3435142) 250) 245) 220) 245) 243) 24745) 21) 34345) 2((((((((((((((((((20) 2=aoONM FN1) 34334342) 21246) 145) 25345) 243) 21) 34395) 257) 25157) 2ii.) 34320) 245) 243) 21) 34310) 245) 246) 142) 2o5) 21) 3435145) 21242) 243) 245) 243) 24745) 21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(55) 245) 21257)5346)45) 2o5) 21l) 120) 217) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((21((((((((5142) 25345) 21150) 217) 143) 244) 25145) 243) TdKTQqBI0.000

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

245/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 8101146102XXXXXX, TTL Tulehu, 21 Februari 1977, Umur44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, No.

Putusan No.245/Pdt.G/202 1/PA.Absaksi masingmasing Bapak Akibe Ohorella dan Bapak Hidayat Ohorella,dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)di bayar lunas;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan atau pertalian sesusuan, sehingga memenuhi syaratdan tidak melawan hukum, baik menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Putusan No.245/Pdt.G/202 1/PA.Absudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya Suami Istri:9. Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;10.

Putusan No.245/Pdt.G/202 1/PA.AbBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 245

Putusan No.245/Pat.G/202 1/PA.AbHakim Anggota.TtdDra. Hj. Nurhayati Latuconsina,M.HPanitera PenggantiTtdDahniar Achmad, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah ~Rp.465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.245/Pat.G/202 1/PA.Ab

245/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 245/PDT/2019/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.

,Advokat/pengacara pada M.Hatta Kainang,S.H danRekan yang beralamat di Jalan Haji Andi Dai Nomor 74 MamujuSulawesi Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 OktoberHal. 2 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Juli2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25Juli 2019 Nomor 245/PDT/2019/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;3.

Sudirman yang pada Pokoknya menerangkan jika saksipernah tinggal di Penginapan milik Terlawan di Jalan JerukHal. 23 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSKabupaten Mamuju pada waktu bulan Agustus 1998 dan saksiMuh. Asri yang ...

,MH.Nip.19640207199003 1 001Hal. 52 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKS

245/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh BabadanSelatan, RT O01 RW 003 Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 40 tahun

No 245/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 0517/44/X/2014 tertanggal 08 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan nomor 0517/44/X/2014 tanggal8 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 245/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjn

245/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2021/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :H. BUHARI, Lahir di Peranap, tanggal 09 Juli 1964, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

Sudirman,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III Ssemula Tergugat III;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR4. Panitia Pemilihan Kabupaten, beralamat di Kantor Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Desember2021 Nomor 245/PDT/2021/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatasdan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 13 Desember 2021 Nomor 245/PDT/2021/PT PBR;2.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBRDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022, yang terdiri dariSYAFWAN ZUBIR, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.

Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR

70 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 17654)43)51)63)43)5)14) 243) 2444) 15) 1764741) 215) 141((((((((( 2( 2( 2( 1( 2( 1((((((((42((((((((((((((((((((764643425) 1761343) 25043) 245) 1651343) 25043) 245) 15) 17615) 141) 245041) 254) 246) 215) 15) 17614) 2))15) 1)))(44) 1(5) 176(43) 2(15) 1(43) 2(SO56) 1(5) 176(46) 2(42) 2(15) 1(46) 2(475) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00

43) 2(45) 1(43) 2(5043) 2(42) 2(5) 626(15) 1(41) 2(423) 1(43) 2(14) 2(44) 1(42) 2(6043) 2(5) 626(52) 2(41) 2(45041) 2(45) 1(44) 1(5044) 1(S1) 2(43) 2(42) 2(5) 626(14) 2(43)(242) 26043) 242) 222) 25) 62615) 141) 2446) 2505) TIBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(41) 2(446) 2(5062) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 631.00 Tm/F12 1 TE(1341) 245041) 245

) 144) 15044) 151) 243) 2BE TB En Fy Ry, Fn(42) 2(5) 76(14) 2(43) 2(42) 2(5) 76(52) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(5) 76(15) 1(41) 2(45041) 2(54) 2(46) 2(15) 1(5) 76(341) 2(42) 2(6041) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 76(S046) 2(43) 2(344) 1(5) 76(44) 1(SO15) 1(41) 2(444) 1(5) 76(15(44(((((((EQqB1))14)43)475) 7642)14)43)5) T122)222TJT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 608.00 Tm/F12 1 TE(51) 25) =46) 2475) 14741) 2354) 243) 245) 144) 1a) d446) 24746) 242) 262

) 101446) 24746) 242) 25) 1014741) 2354) 243) 245) 144) 15) 10114) 241) 242) 222) 2) 2) 2(((43(42(5) 101(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(15) 1(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 588.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 243) 2444) 15) 8943)63)43))5)14)43)42)NNNNANNN DEN + LNO=olIO5041) 241) 245044) 114) 2weNoNoNM NN LN5) 895041) 25046) 243) 244) 15) 894741) 215) 1(((((((((((((((5) 89(5) 89(((((((((((((((Nh1343)5043) 245) 15) 895) 8967) 27) 25) 891341) 2443) 215) 146) 2443) 242) 25

) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(1341) 2341) 2444) 142) 215) 143)51)5)((((( 2( 2( 4(1) 1(((((((472) 232) 245) 44757) 25) 44715) 143) 251) 246) 242) 25) 4477) 25) 44743) 2346) 242) 25) 44746) 252) 243) 26043) 25) 447L5) 2141) 245041) 254) 246) 215) 15) 447=447451) 243) 25044) 145) 116) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 544.00 Tm/F12 1 TE(3241) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22) 2(44) 1(15) 1(46) 2(52) 2(46) 245) 143

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

245/Pdt.P/2023/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp283000,00 ( dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah );

245/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Wtp2 at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Panyula RT002/RW 003, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT,

No.245/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan)bulan di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Panyula RT 002/RW003, Kelurahnan Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan belum dikarunia anak (Qabla dukhul);.

No.245/Pdt.G/2019/PA.Wtpmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.245/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;3.

No.245/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 192.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 283.000,00(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.245/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Salinan PENETAPANNomor:245/Pdt.P/2015/PA.TngED aWe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Nasan bin Namin,, umur 70, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian,, tempat tinggal di Jalan Tugu Karya II RT.003, RW. 001,Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Dalam

Selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 245/Pdt.P/2014/PA.Tng, telah mengajukan PenetapanWaris dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 1018 Persil No. 57Klas D.II, Luas tanah 442 da atau 4.420 M2.Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.166.000,,(satu juta seratus enam puluh enam riburupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERADrs. Mukhtar, M.H.CATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaanSsendiri pada tanggal.............:cccccecceeeeeeeeees 2015 M, dan sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.PANITERADrs.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.

245/Pdt.P/2018/PN Bgr

PENETAPANNomor. 245/Pdt.P/2018/PN.Bgr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~*Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut ini dibawah ini, ataspermohonan:PETRUS, umur 46 tahun / tanggal lahir 26 Juni 1972, pekerjaan KaryawanSwasta dan ASNI ROSALINA NAIBAHO, umur 43 tahun / tanggallahir 27 Agustus 1975, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yangberalamat di jalan gardu tinggi II Rt O01 Rw 007, untuk selanjutnyadisebut Sebagal .........

..........0.eeeeeeeeeeeeeeesss PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal19 Oktober 2018 Nomor. 245/Pdt.P/2018/PN.Bgr, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor tanggal22 Oktober 2018 Nomor.245/Pdt.P/2018/PN.Bgr, tentang Penetapan harisidang pertama dalam perkara ini;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan

Bahwa para pemohon mempunyail anak yang bernama FARRELLADRIAN TJHIO jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Juni 2006Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgranak dari pasangan suami istri PETRUS & ASNI ROSALINA NAIBAHOsesual dengan AKTA Kelahiran No.32/S.1917/2006 yang keluarkankantor catatan sipil Cianjur.3. Bahwa dalam Akta Nikah pemohon, terjadi perubahan nama yangsemula PETERUS menjadi PETRUS.4.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32/S.1917/2006, atasnama Farrel Adrian Tjhio, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN BgrTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 5 Juli 2006, diberi tanda buktiP2;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami No.41/S.1917/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kabupaten Cianjur, tertanggal 2 Juni 2006, diberi tandabukti P3;.

,Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN BgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,IRMA ROSMAWATI, S.H. ABDI DINATA SEBAYANG, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00;Proses : Rp 75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp 20.000,00;Redaksi :Rp 5.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Bgr