PUTUSANNo. 681 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Jumlah =Rp.14.674.000,e. Penggugat V (Masa Kerja 4 tahun) Uang Pesangon =Rp.580.000, x 5 x 2 =Rp. 5.800.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp.580.000, x 2 =Rp. 1.160.000, Penggantian perumahan, pengobatan perawatan15% x Rp.6.960.000, =Rp. 1.044.000.Jumlah =Rp. 8.004.000, f.

No. 681 K/Pdt.Sus/20086.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008Sebaliknya Majelis justru lebin mempertimbangkan Bukti T.1 s.d. T.6 dankesaksian Harjanto, Johanes Sujoko dan Hartati yang tidak disumpah.Padahal Bukti T.1 s.d. T.6 berupa buku presensi yang dibuat secarasepinak oleh Tergugat sehingga sangat tipis kadar otentiknya karenatanpa tandatangan pengesahan dari Para Penggugat.

No. 681 K/Pdt.Sus/2008

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

681/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Kuok, 02 April 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Kota Jambi, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmbdibantu. olehPengganti,Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaHj. Helmi Yunettri, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA. Jmb

681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkB.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 TahunHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Nani Indriani, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

681/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramlah Binti Alias, umur 18 tahun (tempat dan tanggal lahir Kaluppang,19 Desember 1999), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten

Bahwa pada hari Selasa 29 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0003/03/I/2016 tertanggal 04 Januari 2016..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Sabina, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp545.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Prg

681/Pid.B/2018/PN Smg

Sejak 01 Nopember 2018 s/d 30 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 681/Pid.B/2018/PNSmg, tanggal 2 Oktober 2018 Tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN Smg, tanggal 4Oktober 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang.

Karena tidakberkenan saksi korban menagkis tangan kiri terdakwa kemudianHal 3 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgmendorong badan terdakwa hingga baju terdakwa sobek. Kemudianterdakwa reflek memukul 2 (dua) kali ke arah kepala.

Saksi MUHAMMAD JULIANTO bin SUHARDI, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN SmgBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal30 April 2018 jam 09.15 wib di kantor DPU Jl.

Kemudian datangsaksi (IRWAN CANDRA) untuk melerai selanjutnya disusul saksiHal 13 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg(BUDI) juga ikut membantu melerai.

Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgpada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUPINTO PRIYONO,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi penasehathukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Hal 22 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smg

681/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaSSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/15/V/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 13 Mei 2014.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Sd Ej) BR oe N Ble Ol ale CysvAot wr2 3 ee ont a Z @ Le@ og en A eo ous 3 vo Lom 39Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tbatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Tba

681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.

SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor681/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX, NIK : 3204311403020004, Tempat TanggalLahir Bandung, 14032002 (18 tahun), agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan surat Keterangan Penghasilan dari Desa Tarumajaya,Kec. Kertasari, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darah dansepersusuan;7. Bahwa orang tua calon Isteri anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.SorNurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II diwakili kuasa hukumnya;HakimKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. O,4. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pengesahan dibawah Tangan : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan6. : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wahyudin bin Malik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaLero, RT/RW 003/003, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon 1;Dian Eviyanti

No.681/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II bernama Palapa dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Nurdin dan Gani dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2014 di Kecamatan Labuan;3.

No.681/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl

681 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. SARIMAKMUR TUNGGAL MANDIRI, tempat kedudukan di Jl.Kompos No. 110 A, Desa Pujimulyo, Sunggal, Deli Serdang, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh: Suryo Pranoto, kewarganegaraanIndonesia Jabatan Direktur Utama PT. SARIMAKMUR TUNGGALMANDIRI, beralamat Jl.

SKPKPBM Nomor : S001210/KA/WBC.02/KPP.01/2008tanggal 09 September 2008 yang intinya menolak keberatan yang PemohonHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Banding ajukan terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP. WBC.02/2008tanggal 22 Agustus 2008 Jo.

Bahwa berdasarkan diktum Mengadili sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put21403/PP/M.VIIV/19/2010tanggal 13 Januari 2010 Majelis Hakim memutuskan PermohonanBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP158/WBC.02/2008 tanggal 22 Agustus 2008 tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012b.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebutpada angka 5 huruf a dan b di atas (namun Pemohon Bandingsetuju dengan koreksi tersebut pada angka 5 huruf c), denganalasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012Angka 5 huruf a.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2012

681/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERT.Tempat lahir : Makassar.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 03 September 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Katholik.Tempat tinggal : Jin.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.LAB.868/NNF/II/2018 tanggal 26Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksPebruari 2018 yang dibuat dan di tanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,Msi, HasuraMulyani,Amd dan Subono Soekiman, menyimpulkan :1.

Panakukang, KotaMakassar.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksKetika saksi dengan team melakukan penangkapan kepadaterdakwa didepan rumahnya di Komp.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks2.

DODDY HENDRASAKTI,S.H.Panitera PenggantiTtd.NUR YUSNI ACHMAD, A.Md.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks

681/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 681/PDT/2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. PT. ANGSANAAGRO ANDALAN, berkedudukan di JI. TanjungBatu, Nomor 110, Pekanbaru Riau, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Drs. EDDY SUWARYONO NGADIMO, lakilaki, lahir di Kalimantantanggal 20 Mei 1946, bertempat tinggal di JI.

Subekti yangHal5 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.menyatakan bahwa perbuatanperbuatan debitur yang dapat dianggapWanprestasi antara lain (dalam Lukman Santoso Az, 2011.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan daripenguasaannya dan/atau pihakpihak lainnya, tanah HGB Nomor 1/AirHal 7 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Amo tersebut berikut turutanturutannya termasuk diantaranya semuamesinmesin pabrik, kelapa sawit serta peralatan lainnya yang ada danbangunan pendukung lainnya yang melekat di atas tanah tersebut yangmenurut undangundang dapat dianggap sebagai barang tetap;8.

EddyHal11 dari27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI!.Suwaryono Ngadimo selaku direktur dan juga mewakili perseroan dariPT.

,Hal26 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.Perincian biaya: 1. Materai .................. Rp 6.000,00Redaksi................ Rp 5.000,00Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .................... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 681/Pdv/2016/PT.DKI.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C Desa Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboe yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.

Demak yang terdiri dari :

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da(1800 m2) ;

- Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m2) ;

dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono :
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah sawah perwatasan berdasarkan letter C DesaNomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab. Demak yang terdiri dari :Sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S$ III luas 180 da (1800 m?); Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m?)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Nomor : 681 Desa Wonosari atas nama Kasiran bin Saiboeyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Bonang Kab.Demak yang terdiri dari : sawah C Desa No. 681 persil 78 a, klas S III luas 180 da (1800 m7?) ; Sawah C Desa No. 681 persil 78 b, klas S IV luas 325 da(3250 m*) :dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik H.Sumono: ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milikH.

681 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hajjah MARIANA binti GAPEUH, bertempat tinggal di DusunC, Gampong Samakurok, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh Utara;Haji ABDULLAH bin H.

Nomor 681 K/Padt/2020tanggal 19 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLhoksukon untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah objek perkara yaitu sebidang tanah seluas + 81 m?

Nomor 681 K/Pdt/2020hak dari padanya untuk mengosongkan objek perkara dan menyerahkankepada Para Penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpaadanya beban dan ikatan apa pun dengan pihak ketiga, apabila perludengan alat kekuasan negara;8. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 202, tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor 77/SK/2008,tanggal 2 Juli 2008, atas nama Para Penggugat yang merupakan ahliwaris alm. Hamdan;9.

Nomor 681 K/Pdt/2020Menyatakan objek sengketa yaitu sebidang tanah seluas + 81 m?

Nomor 681 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 681 K/Pdt/2020

681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

Lingkar Selatan, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan hingga sekarang Penggugat yang menempati tanahdan rumah tersebut;Bahwa setelah mendapatkan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) sebagaimanapoint 2 diatas, Penggugat terus melaksanakan kewajiban Penggugatmembayar angsuran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) melalul Sdri. LindaYanti dan pada tanggal 3 Oktober 2003, sebelum pembayaran KreditPemilikan Rumah (KPR) selesai, Sdri.

Bank Tabungan Negara Cabang Jambi dan padatanggal 6 Maret 2011 Penggugat telah melunasi Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tersebut;Bahwa setelah pembayaran Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Penggugatlunasi, Penggugat bermaksud untuk membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti tersebut menjadi atas nama Penggugatdengan cara Penggugat mengajak ahli waris almarhumah Linda Yanti yaituSdr. Joni (Tergugat) yang merupakan suami almarhumah Linda Yanti keHal. 2 dari 10 hal.

Putusan No. 1259 K/Pdt/2014Bank Tabungan Negara Cabang Jambi untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 681atas nama Linda Yanti, Tergugat menyatakan kesanggupannya untukmengurus proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atas namaLinda Yanti menjadi atas nama Penggugat dan Penggugat menyetujuikesanggupan Tergugat dengan membuat Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 20 Maret 2011 yang

pada pokoknyamenyatakan kesanggupan Tergugat untuk mengurus proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 681 atas nama Linda Yanti menjadi atas namaPenggugat dan setelah selesai proses balik nama, maka Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti akan dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat menemui Tergugat untukmenanyakan tentang proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 681 atasnama Linda Yanti dan mendapatkan jawaban dan Tergugat bahwa prosesbalik nama tersebut

surat tersebut kepadaPenggugat, setelah mendapatkan surat dan turut Tergugat tersebut,Penggugat menyuruh anak Tergugat untuk mencari informasi dengan caramendatangi kantor turut Tergugat dan Penggugat baru mengetahui bahwatanah beserta bangunan rumah di atasnya dengan Sertifikat Hak MilikNomor 681 atas nama Linda Yanti, telah dijadikan agunan atas pinjamankredit Tergugat kepada turut Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa atas penjelasan dari turut Tergugat, anak Tergugat mendatangiKantor

681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb4.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai narkotika jenis shabu.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan saksi EkoKurniawan dan hasilnya positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine.

Sekirapukul 23.00 Wib, saksi Yoga Octa Perdian ditangkap dirumahnya yangHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbberada di daerah perumahan Bougenville Kel. Kenali Besar Kec. AlamBarajo Kota Jambi.

Menukar adalah menyerahkan barang dan atas tindakannyatersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuaiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbkesepakatan.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmbPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 681 / Pid.B / 2020 / PN.

Putusan No. 681 / Pid.B / 2020 / PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt