Ditemukan 2976 data
11 — 2
karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum,maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal mana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab lanatut Tholibin Juz Ill halaman 317 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yaitu :quULU A,aA AASIaA elu
26 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Maman Ahyani bin Yuni Sumaila dan anakPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 1 dari 27 Hal.2.3.Pemohon II hasil Perkawinannya dengan Elisabet Elu binti Frans Elu yangberidentitas sebagai berikut :Calon Suami anak Pemohon :Nama : Ferdi Ahyani bin MamanTempat/Tanggal Lahir : 16 Tahun, 06 Bulan Buruh BangunanAlamat > XXXXX XX, XXXX XXXXXX Kec.
Pasal 7 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Maman Ahyani merupakan suami istrisah yang telah menikah secara hukum Islam dan pernah dicatat oleh PejabatPencatat Nikah serta pemohon II dengan seorang perempuan yang bernamaPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 13 dari 27 Hal.Elisabet Elu merupakan suami istri sah yang telah menikah sesuai agamanyadan dicatat oleh kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 Kartu
15 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat AlBaqarah ayat 221 yang berbunyi sebagaiberikut : elu Sjoql Ul 5 sly UJawore SlipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mahamengetahui; 552 re eee eee errrMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeriBandungtidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum menyatakanpemutusan hubungan kerja dengan hak kompensasi 2 (dua) kali uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahproses dan THR 1 (satu) bulan upah, karena sebagaimana penilaian faktaoleh Judex Facti perouatan Termohon Kasasi terhadap Human ResourcesDepartment (HRD) Pemohon Kasasi adalah berkata kasar dengan katakata:gue kerja disini emang elu
25 — 6
Timur;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Satu lembar baju lengan pendek berwarna putih bermotif Bali, terdapat renda-renda pada ujung lengan baju dan pinggang baju serta tulisan Bali pada bagian belakang baju;
- Satu lembar celana pendek berwarna biru;
Dikembalikan kepada Saksi Florantina Elu
82 — 33
Selanjutnya saksiIVAN bersama saksi IDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVINnaik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kita aja,kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balasterdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilah cek cok mulut antarasaksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
Selanjutnya saksi IVAN bersama saksiIDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVIN naik ke lantai 3menemui saksi BADRODIN Als ABAH; Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVINmarah dengan berkata Pak elu berisik banget mengganggukenyamanan kita aja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke siniselesaikan secara kekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAHlu sapa di balas terdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan saksi BADRODIN
bahwa karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasanhukum, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor : 30 Tahun 2005 jo pasal 23 ayat (2) KompilasiHukum Islam, wali nikah Pemohon dinyatakan adhal danpernikahan tersebut dapat dilakukan dengan wali hakim, dansesuai pula pendapat ahli hukum Islam dalam kitab 'IanatutTholibin Juz III halaman 317, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaituqULU" a,aA aAST4 elu
18 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
16 — 6
Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 316 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din dle Gils Gg) Fle Gill) le elu
72 — 42
Diki Hermansyah supaya bangkitsambil berkata sudah bang, sudah bang slow dulu dan Terdakwa balikbertanya elu siapa, elu gua culik juga dengan adanya ancamantersebut Saksi takut lalu melarikan diri berbarengan dengan Sadr. DikiHermansyah yang berboncengan dengan Sdr.Yogi menggunakan motorkearah Kp. Curug.5.
Diki Hermansyah supaya bangkit sambilberkata sudah bang, sudah bang slow dulu dan Terdakwa balikbertanya elu siapa, elu gua culik juga dengan adanya ancamantersebut Saksi3 takut lalu pergi melarikan diri.279. Bahwa benar kemudian Saksi6 di bantu oleh temanteman yanglain membantu Sdr.Diki Hermansyah untuk berdiri karena saat itukondisi Sdr.Diki Hermansyah juga dalam keadaan mabuk karena ketikaSaksi6 membantu Sdr.Diki Hermansyah berdiri tercium bau minumandari mulut Sdr.Diki Hermansyah.10.
Diki Hermansyah supayabangkit sambil berkata sudah bang, sudah bang slow duludan Terdakwa balik bertanya elu siapa, elu gua culik jugadengan adanya ancaman tersebut Saksi3 takut lalu pergimelarikan diri.Bahwa benar kemudian Saksi6 di bantu oleh temantemanyang lain membantu Sdr.Diki Hermansyah untuk berdirikarena saat itu kondisi Sdr.Diki Hermansyah juga dalamkeadaan mabuk karena ketika Saksi6 membantu Sdr.DikiHermansyah berdiri tercium bau minuman dari mulut Sdr.DikiHermansyah.Bahwa benar selanjutnya
9 — 7
Tergugat diVersekusi, Di Intimidasi, Di Permalukan Di Depan Umum Sebagai KonsumsiPublik ,Menerima Tindak Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Saudara xxx.Sdr Mimit meng intimidasi saya dengan perkataan Kalo Elu Nga Ceraikanxxx Gua penjarakan elu .
64 — 18
No. 41/PID/2018/PT.DKIterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRUDIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRUDIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan
Selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH.Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFA'ID dengan saksi
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.DANIEL DEDI KEIKU Alias. DEDI
2.LUKAS HILI GALLI Alias GALLI
3.HENDRIKUS NAPA LEDI Alias HENDRIK
4.MARKORINTO DATU TODU Alias ORIN
114 — 62
Sairul, Randi, Yulens, Jefri,Kevin, Ari dan Adi dan korban hendak pulang dari acara ulang tahun salah satuteman Saksi dikampung baru pada saat acara pesta tersebut terjadi keributanantara Try Setiawan dengan seseorang ditempat acara tersebut yang manapada saat itu Try Setiawan datang bersama temantemannya yang berjumlahbanyak sehingga situasi tempat acara tersebut tidak kondusif dan Saksibersama temanteman dan korban memutuskan untuk pulang. saat Saksi dantemanteman Saksi pulang melintas jalan Manda Elu
dan sesampai disimpangempat patung kuda Manda Elu Saksi dan temanteman Saksi melihatrombongan yang berkumpul ditempat tersebut oleh rombongan tersebutmerupakan kawanan dari Tri Setiawan yang menamakan diri mereka geng"GANGGUAN melihat hal tersebut Saksi bersama korban dan teman lainnyamemutar menuju Jalan Jendral Sudirman dan masuk melalui Jalan Udayatepat dijalan didepan asrama kodim Sumba Barat Saksi dan temantemanSaksi bertemu kembali rombongan yang sebelumnya Saksi dan temantemanSaksi lihat;
pulang dari acara ulang tahun salah satuteman Saksi dikampung baru karena kemudian ada acara pesta tersebutterjadi keributan antara Try Setiawan dengan seseorang ditempat acaratersebut yang mana pada saat itu Try Setiawan datang bersama temantemannya yang berjumlah banyak sehingga situasi tempat acara tersebut tidakkondusif dan Saksi bersama temanteman dan korban memutuskan untukpulang saat Saksi dan temanteman Saksi pulang melintas jalan Manda Eludan sesampai disimpang empat patung kuda Manda Elu
10 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Bjb.ed oD UO elu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD ASAD Bin SYARWANI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/ Pedagang, PendidikanSLTP, tempat kediaman di JI. Permata Zamrud,No.1 RT.16 RW.04.
10 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU wU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
5 — 0
Hal ini sesuai dengan Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :elu jogl Ub 6 oly Wa woe cheArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
8 — 0
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 34iP EYx PPI EC upU &ZOCU EaRId Oz seC Pri CzNUaU ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlag dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan
12 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU %4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU wU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
10 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak