Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - RUSMINI BINTI NENGNGALAM
31 — 5
31 — 5
penjelasanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) ataubahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, di dapatsaksi, visum et repertum dan keterangan Terdakwa sendiri sebagaihari kamis tanggal 12 Mei 2005 sekira jam 107.00 Wib di Desa Tualangan Lengkiti Kabupaten OKU telah terjadi perkelahian antara saksi kofban danslahian tersebut terjadi karena masalah pembelian petai yang telah dibelihulu oleh Terdakwa dan kemudian saksi korban meminta bagian petai tetapioleh penjualnya. mudian
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidak menyerahkan danmemberitahukan pernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan dan para Pemohon tidak tahu pentingnya pernikahandicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta nikah serta sebagai syarat untuk mengurusakte kelahiran anak serta keperluan lain yang berhubungan denganakta nikah.Marbeki bin Mudian
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugat meninggalkankediamanbersama, ke mudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPeng'gugat. ; ;um Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal ;;;:!: yo Bahwa sebesaksi pernah ten Tergugat egtengkarBahwa sSelarria pisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang :;*mulnggugat. nr V Bahwa. Penggugat dan Tergugat sudh didamaikan,namun tidak 2. Tisa s.achro Siam binti H.
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalsampai dengan bulan Mei tahun 2014, lalu Tergugat pergi bekerja keMalaysia, ke. mudian pada awal bulan Oktober tahun 2017 Tergugat pulang Ke Indonesia(pulang ke rumah Kakak Tergugat) yang masih satu RT dengan rumahorangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
0c0qDDD00000000000000000000000000000 Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapiTer gugat tidak hadir neskipun telah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 23 Januari. 2017 dantanggal 15 Februari 2017 ;Meni nbang bahwa Myelis Hhki mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Ter gugat tidakpernah hadir di persi dangan; Meni nbang, bahwa ke mudian
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / III / 2011 Tanggal 7 April 2011 — Pratu HENDRI SISWO RUBIANTO
47 — 40
47 — 40
Madiun melalui Sgto StagenNgawi dansekira pukul 21.00 Wib Terda iba dirumah IbuWijiati (lbu Mertua Terdakwa) lun dan Terdakwabercerita kepada Saksi 5 Terdakwa) bahwaTerdakwa berkelahi dengan Erick Dwi Widyartodan telah menusuk Briptu Dwi Widyarto, setelahmendengar keterangan dari Vere tersebut, Saksi 5menjadi kaget dan menandy mudian Saksi 5 menenangkanTerdakwa agar iistira dulu.
Kartosuro AY uichari dengan alasanuntuk melihat Saksi7 yan baru sembuh dari sakitmalaria, lalu k Saksi 7 untuk mengantarTerdakwajalan e Ma Yonkav2 Tank KodamIV/Diponegoro, .k@mudian pada pukul 13.00 Wib Terdakwaberangkat menu ta Semarang dengan mengendaraiSEPEDA MOTOR Pro warna hitam tahun 2007 Nopol N 2703 EJ diantar oleh Saksi 7 untuk menunjukkanjalan ota Semarang dengan terlebih dahulujalan fala e Ambarawa untuk melihat Ma Yonkav2 TankKod dengan alasan Terdakwa tidak tahu jalanm ta Semarang.ahwa
Bahw emar kemudian Terdakwa keluari Widyarto dengan berjalan kaki F ilik Briptu) Erick Dwi Widyarto denganerdakwa mengetahui orangnya, setelah TBriptuarah tamu karena Terdakwa belum tahu wajahPiha Widyarto, maka Terdakwa menelepon ke Handr darilang tersebut sendirianSepeda motor Mega Pro olehuMinggumencarimenujuBriptumaksuderdakwaahui Briptu Erick Dwi Widyarto berada diseberangn sedang menaiki sepeda motor Scorpio warna putih,mudian Briptu Erick Dwi Widyarto dipanggil olehTerdakwa dengan cara melambaikan
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Foto copy surat pemberitahuan adanya kekurangan syarat danPenolakan perkawinan Nomor B.632/Kua.13.12.12/Pw.01/4/2019tanggal 16 April 2019 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan.Peterongan.Kabupaten..Jombang mudian diberi tanda P.45. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA ,Nomor12909/IST/2007 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil Tanggal 25 September 2007 bermaterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu.
Register : 08-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Oktober 2012 — MENDRIKAHI YANCE Pgl YANCE dan DEDI CHARLES Pgl UCOK Als.UJANG
48 — 5
48 — 5
ROMI (DPO) tidak ada mene muinya Ke mudian Pgl. Afrikamenelpon Pgl. ROMI (DPO) menanyakan kapan uangnya akan dibayar lalu dijawab olehPgl. ROMI (DPO) terserah jual saja Sepeda Motor yang ditititpkannya tersebut, mendengarhal itu lalu terdakwa 2. Mengatakan kepada saksi Pgl. Afrika bahwa terdakwa 1. Akanmemneli sepeda motor tersebut, kemudian terjadilah jual beli tersebut antara Pgl. Afrikadan terdakwa 2. Yang diperntarakan oleh terdakwa 1.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Mei 2012 — SAFRUDIN ALS UDIN BIN H. PARDI
28 — 11
28 — 11
Slamet menumpaangangkutan umum jenis kopaja 27Jurusan Sunter Mangga Dua menuju kearah tanjungPriok Jakarta Utara ; > Sesampainya di JIn.baru Dekat RukRuko ke mudian turun, lalau terdakwabersama dengan Sdr. Slamet mengajak para saksi korban dengan alasanuntuk menemui adiknya yang telah digodain oleh para saksi korbantersebut, sesampainya di depan gedung Seklah Dasar Bangun terdakwaSafrudin Las Udin Bin H. Pardi bersama dengan sdr.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2751/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. en, di bawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007, dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desaee Ke mudian
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 278/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Nama, NIK 1115051604870006, tempat dan tanggal lahir, Keureuseng, 16April 1987, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangBatu, alamat, selanjutnya disebut Pemohon I.nama, NIK 1115054610930001, tempat dan tanggal lahir, Pasi Luah, 06Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat, selanjutnya disebutPemohon II;Ke mudian
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian mudian sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa saksi sudah beberapa kali mendengar dan melihat merekabertengkar;f. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkan Penggugatsampai berbulanbulan tanpa nafkah dan adakalanya tanpa pamit kepadaPenggugat;g. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisekitar satu tahun lebih;h.
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Mudian bin Alitusen, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 4 dari 11 hlm.
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 371/Pdt.G/2010/PA.Tgm Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang terdapatdalam point 1, 2 dan 3 adalah benar ; Bahwa benar, selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai lima orang anak, dansekarang anak pertama, kedua dan ketiga diasuhTergugat sedang yang keempat dan kelima dipeliharaPenggugat; Bahwabenar, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, rukun dan damai, namunke mudian
Register : 15-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0789/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahtetangga dan teman sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri,tahun menikahnya saksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Tanjungpinang di rumah orang tua Tergugat ke mudian dirumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyasudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1566/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Majelis Hakimyang memerikSa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, ke(mudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dipe'riksadan diadili, pelanjutnya memberikan putusan yang3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Brang Bara selama kurang lebihsetahun ke mudian pindah ke rumah kontrakan di kelurahan yang sama;3. Bahwa, selama permikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tahun, agama Islam, pendidikanpulang Rakyat, Kabupaten Asahan; dibawah sumpah smenerangkan sebagai.berikut:,oBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah iriPemohon dimana ibu kandung Pemohon adalah istri saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon: adalah sebagai. suami istri,menikah sekitar rahun 2013;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai. satu oranganak lakiJaki bernamal 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon dil i, Ke mudian
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 68/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA
- HAPSA DJ UMAR alias NOVA
88 — 32
88 — 32
aia ; (Satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;cara kega terdakwa s : jSTORER. aa ebagai kasir adalah menerima uang angsuranari Para customer dan memasukkannya ke dalam sistemputer secara on line kemudian uant disetorkan ke Q angsuran pembayaran customersi . rekening bank perusahaan setiap hannya;: mudian saksi yang pada saat itu sedang menyusun persentasenin menuju ke jakarta menerima informasi dari Yusra salah satuaryawa . n saksi yang mengatakan adanya transfer uang yang masuk ke dalamrekening
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pangkep, tanggal 25 Oktober 2016, fotokopi surat tersebutbekermeterai cukup, telah di nazegel dan tidak dapat ditunjukkan aslinya,mudian diberi tanda P.4;B.