Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1532/Pdt.G/2013/PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ais 5 gcall Plan jla oj jerig Ay yl gid opin
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ol ,lgaw gl jigs po:sw blots cid Isle .eallgl Joell yo ,Sioll cle lgal,Sl olano GUY Loo sluVl olS 9 ,co JI SLi gl paz JI aise wolallIgallb Login cMoVl Ys wolall jac y tgJLial os opin plyArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSiallig Atpalls 5 gall Flo jla oj jrig dy yl gil opin
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5523/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal! Gogallo Login cMoV!
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menjatuhkanputusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSallig Atpalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opin
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3948/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!
Register : 12-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 926/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal! Gogallo Login cMoV!
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6723/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sic jloglliol gus opin!jzSios! le IgalS ol , gules V sill sll Elgisl yo Eg9iain wvolall sat blocs cis Ilo .Jeallgl Jgall GoLgallo Login ciMoV!
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sic ,Log)liol gus opin!zSios! le IgalS ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sad lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal!
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2985_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghs pSalls Ail s 6 gcall Plan jla ojjerig Ay yl ght opin
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6201/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ol jlguw ol ,lgspio t Sic pLog)liol gus opin!jzSios! le Igal)S ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sat lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal!
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
untukbercerai, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidakdatang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggadianggap tidak akan membela hak dan kepentingannya termasuk tidakakan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat, makaperkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang bahwa faktafakta hukum sebagaimana telah diuaraikandi atas sesuai dengan dalil fikin dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah,halaman 421 yang berbunyi:ve Lag) Liol us opin
Register : 17-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5278/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ol jlguw ol ,lgspio t Sic pLog)liol gus opin!jzSios! le Igal)S ol gles V sill sll Elgil yo Essain wvolall sat lalgcs cis Lilo .Jeallgl Saal!
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1700/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,i0*9/Lguw*ol Ugslau sh eos wo elgil cliVI sUIY glle,*ol lgalS ole .Siollve Jgfll Jeallol, lls cig bigcs so wolall aun arg jJl* ql ol icTosI*y GUS S1LVI Loo GUELY aro elg> opin!
Register : 05-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3146_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan permohonan Cerai Talak Pemohon dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSalis Aili s 6 gcall Pla jla ojjeriy Ay yl ght opin
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2489_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSallg Aaa s oo gcall Flaw jla oj jerig Ay yl ght opin
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 726_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
putusan dengan putusan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya, hal ini sesuai puladengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 521_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin) det osArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabukti bukti yang diajukan dan membenkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat
Register : 11-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1540_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs pSally Ail y 6 gcall Plan jla oj jerig Ay yl ght opin
Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 16 Maret 2021 — PT. WAHANA LESTARI INVESTAMA lawan HENDRA FAENI, DKK.
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA LESTARI INVESTAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Karel Albert Ralahalu, berkedudukan di Kantor Pusat diJakarta Barat dan di Opin Seram Utara Maluku Tengah, memberikuasa substitusi kepada Jusmar Wugiadie Purnama Puri,Manager HRDGA, beralamat di Opin Seram Utara, MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa