., dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir binAmaq Su dan Muhar bin Amagq Su dengan maskawin uang Rp25000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 141 /Pdt.P/2022/PA.

Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon Il Bernama Bapak Subki

Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki

untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,19 Aguatus 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIBernama Bapak Subki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rapiudin bin Pakar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Rasita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Tohir dan Subki bin Madhadi, denganmas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh

Nama Subki Bin Madhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopeng Girang Rt. 003 Rw. 002Desa.

Kusen dan Subki bin Madhadi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rapiudin bin Pakar, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Rasita, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Said Bin Dulsalim dan Subki

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pulokiong RT.0O6 RW. 001 Desa Baros KecamatanBaros, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Subki bin Busra umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki (kedua saksisendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0281/Pdt.P/2018/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Irsyad, S.IP bin Mas'ud dan Subki, bersamasama dengananggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi bin Safarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di Lingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Safurah binti Subki, tempat lahir Kr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 33tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Subki dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Muhamad Tazalli dan L. Sudirman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi binSafarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di LingkunganKarang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I danPemohon II;4.

MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P. SITUMEANG

MAWAR BinAMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAKJONA Bin A NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGAAlias SINAGA Bin JAIMIN, terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA Bin A. PASARIBU, terdakwa VII. SABRINOTOPEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P. SITUMEANG pada hari minggutanggal O7 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2015bertempat di rumah Jomsen Silitonga Jalan Perum PT.

MAWAR BIN AMAK SUBKI,terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A.NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA AliasSINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU serta terdakwa VII.SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

SIRAIT (Alm), terdakwa III.MAWAR BIN AMAK SUBKI, terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLANAlias PAK JON BIN A. NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBULFRANSISKUS SINAGA Alias SINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwaVI. PARTOMUAN PASARIBU Alias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBUserta terdakwa VII. SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDIP.

MAWAR BIN AMAK SUBKI,terdakwa IV. JON CARLES NAINGGOLAN Alias PAK JON BIN A.NAINGGOLAN, terdakwa V. TIMBUL FRANSISKUS SINAGA AliasSINAGA BIN JAIMIN (Alm) dan terdakwa VI. PARTOMUAN PASARIBUAlias BAPAK SANIA BIN A. PASARIBU' serta terdakwa VII.SABRINOTO PEBRIANTO SITUMEANG Alias ANDI P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

SALINAN PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Imam Ahmad Subki,S.Pd. bin H. M. Haris Sukran (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dengan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rehan Binti Subki, tempat dan tanggal lahir Empang, 17 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kamboja, Rt.005 / Rw.005, Desa Empang Atas,Kecamatan Empang, Kabupaten

Rusmiyani Binti Subki umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepup Penggugat.

Ernawati Binti Subki umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaSwasta, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat.

3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 149 R.Bg., dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN)terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI

Permohonan mana diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Para Pemohon menikahmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Desa Tanjung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, dan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang juga ada yang hadir, yakniKyai Tajus Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah2BUDI SUTRISNO. Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI.

Akad = nikahdilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut, yang mengucapkan Ijabnya dilakukan oleh KyaiTajus Subki setelah wali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda berusia 27 tahun.

Dan benar bilaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.5 Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2006, karenasaksi sebagai Pakde Pemohon II juga sebagai saksidalam pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahan mereka, ayah Pemohon IIsebagai wali sudah pasrah kepada Kyai Tajus Subki. Disamping itu banyak undangan lainnya, di antranyaH.Zenal Abidin, Kyai Sdarmo dan Syamsudin.

AMJADUDIN bin H.AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN bin AMAQ MIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. TA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN binAMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 10 orang anak ;Subki bin Mensada, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Hasan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Irto bin lyas dan Subki

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hasan bin Emad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Irto bin lyas dan Subki

Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Saksi JONI Bin AHMAD SUBKI; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai Saksi atas perbuatanTerdakwa (Asriadi Bin Kamaludin) telah melakukan pencurian dan yangmenjadi korban adalah PT. Pertamina; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2013, sekiraPukul 23.30 Wib. Bertempat di Jalan PalembangJambi KM 225,900Lingkungan II Kel. Bayung Lencir Indah, Kec. Bayung Lencir, Kab. Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Umrah Bin Usman (KesemuanyaSecurity PT.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni BinAhmad Subki (Kesemuanya Security PT. TDP) dan Saksi Indra Haidir BinBahtiar (Satgas Pokda Sumsel) sedang melakukan patroli untuk mengecekpipa minyak, kemudian para saksi melhat saya dan Ujang (DPO) sedangHal. 3 dari 6 hal.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Pahrurozi bin Subki,
   dengan Pemohon II (.Hairiah binti Dulaji)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2021di Lingkungan pengempok Kelurahan kelayu Jorong kecamatan Selong Kabupaten lombok Timur.

PENETAPANNomor: 915/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahrurozi bin Subki, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahrurozi bin Subki) denganPemohon II (Hairiah binti Dulaji) yang dilaksanakan pada Senin, 24 April 2001di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 915 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahrurozi bin Subki) denganPemohon II (Hairiah binti Dulaji) yang dilaksanakan pada Senin, 24 April 2001di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tumai, dan yab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, sertas dihadiri beberapa orang antara lain bernama SADRI dan ANWAR ;2.

2014setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.4) ;Ash Surat Pernyataan tidak keberatan / bersedia menjadi isteri kedua dari PemohonII tanggal 5 Mei 2014, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I tanggal 18 Juni 2009, setelahdiperiksa selanjutnya diberi kode ( P.6 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan dua orang saksi,yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara terpisah pada pokoknyasebagai berikut yaitu :I.Nama : SUBKI

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa Yjab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa jab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

umum untuk itu dan isinya memenuhi11maksud dibuatnya (vide : Pasal 285 RBg.) serta 2 orang saksi yang dibawah sumpahketerangannya bersesuaian satu dengan lainnya dan memperkuat dalil permohonan,keterangan saksi mana atas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ),sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalam memutusperkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu SUBKI

SUDIRMAN, bertempat tinggal di Gubuk Bong KemalikKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;21.LALU HASBI, bertempat tinggal di Gubuk Dasan Bara,Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;22.AMAQ ADARIA bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;23.AMAQ DRAHUM, bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;24.LALU SUBKI bin LALU

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya yang No. 2, judex facti PengadilanTinggi Agama Mataram menyatakan "bahwa pada persidangan keempattanggal 26 Agustus 2009 Penggugat mengajukan tambahan gugatan secaralisan yaitu menambah pihak Tergugat dari 23 orang menjadi 24 orang yaituLalu Subki bin Lalu Jamiri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pekan Dayan Bara, Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan dasar pertambahan pihak

24, yang tentunya penambahan subyek tersebut adalah dengansuatu alasan dan penjelasan, atas dasar apa Lalu Subki tersebut PemohonKasasi libatkan.

Nama lengkap Lalu Subkiadalah Lalu Subki bin Mamiq Putradi dan bukan "Lalu Subki bin Lalu Jamiri"seperti yang tercantum dalam putusan, karena Lalu Jamiri adalah kakaknyaLalu Subki, bukan ayahnya;Pada saat penambahan subjek tersebut, Pemohon Kasasi telahmenerangkan dengan jelas bahwa Lalu Subki adalah saudara kandung dariLalu Putradi (Tergugat 18) dan Lalu Jamiri (Tergugat 19), yaitu ketiganyaadalah samasama anak dari almarhum Mamiq Putradi yang lahir dari ibuHal. 16 dari 25 hal. Put.

Jadi Lalu Subki binMamiq Putradi adalah salah seorang ahli waris dari almarhum MamiqPutradi, yang mana Mamiq Putradi pada masa hidupnya telah membelitanah pekarangan sengketa yang seluas 302 m tersebut dari Mamiq Paahbin Mamiq Anom dan setelah Mamiq Putradi meninggal dunia, lalu dikuasaioleh anak isteri dari Mamiq Putradi yaitu Tergugat 17, 18, 19 dan 24.Kemudian setelah Tergugat 24 (Lalu Subki) kawin/beristri, ia lalu pindah daritanah pekarangan tersebut ke tempat tinggalnya yang sekarang.Demikianlah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Desember 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1619/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Enung (Alm) bin Markuah, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Jajuli (Alm), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Subki bin Arsyad(Alm) dan Gocing bin Satim (Alm), dengan mas kawin berupa berupaSeperangkat

Nama Subki bin Arsyad (Alm), umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pekalongan RT.O8 RW.03 DesaSukadana Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Gocing bin Satim (Alm), umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSunjana bin K.Kusro.O dan Pemohon II bernama Umen binti Enung;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Desember 1984 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Enung(Alm) bin Markuah, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Jajuli(Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subki

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Desember 1984, di wilayan Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Enung (Alm) binMarkuah, berwakil kepada Penghulu bernama H.Jajuli (Alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Subki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON Il berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah PEMOHON IIsendiri bernama SAROI dengan uang sebesar Rp. 5000, (li8ma ribu rupiah)dan seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Subki (alm) Pamanpemohon dan lyo Tetangga dari pihak pemohon II ;.

(lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Subki (alm) dan lyo;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 8 (delapan) oranganak bernama ANAK I, 37 Tahun, ANAK II, 35 Tahun, ANAK Ill, 33Tahun, ANAK IV, 28 Tahun, ANAK V, 26 Tahun, ANAK VI, 24 Tahun,ANAK VII, 21 Tahun dan ANAK VIII, 15 Tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta

, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri sejak tahun 1981 yang lalu, dan saksi hadir padasaat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SAROI dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yakni Subki

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1981 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu SAROI dan saksi nikah Subki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambiq I, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jambig , Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sakmah binti Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dan Pemohon Il (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 2015 di di Dusun Jambiq , Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520203176802830003 atas namaSakmah binti Subki (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 September 2018, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambigq , Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip)
dengan Pemohon II ( Sanim binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Sanim binti Subki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rajimana Sahudi bin AmaqJumelip) dan Pemohon Il, (Sanim binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1999 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202067112770066 atas namaSanim binti Subki (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip )dengan Pemohon II ( Sanim binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1999 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;3.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bapak

Apendi bin Jasam, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik sepupu pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara pemohon dan pemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 di wilayah Kecamatan KecamatanRumpin Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak HM Subki