1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tabri alias Tabriyanto bin Sariman, yang telah meninggal dunia pada 30 Juni 2004 adalah :

1. MAS ENDANG binti DULALIM sebagai istri;
2. RINA AISYAH binti TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;
3. WAHYU WIJAYA

bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

SANJAYA bin TABRI alias Tabriyanto sebagai anak kandung;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tabri bin Rantimen alias Rantimin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember 2021 adalah :

2.1 Kasmain alias Kasmain bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Nurasim bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Muhammad Awallu Rizki bin H Atim alias Atim, sebagai

Hj Akiyah alias Akiyah binti Tabri;

2.4 Suparmi binti Siamin alias Sijamin, sebagai Cucu/Ahli waris pengganti dari Almarhumah. Tayem alias Tajem binti Tabri;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yangdilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 21.30 wib,saksi BUNADI dan saksi WASIS keduanya adalah anggota POLHUT BKPH Tretesbersama dengan ARIF WIYONO dan HARIYADI (keduanya anggota Polmob KPHBojonegoro) melakukan patroli gabungan diwilayah hutan RPH Bakulan.Selanjutnya pada sekitar pukul 03.00 wib, pada saat saksi BUNADI, saksi WASIS,ARIF WIYONO dan HARIYADI sampai di petak 08 RPH Bakulan melihat 3 (tiga)orang yaitu terdakwa bersama dengan TABRI

dan PAK JAS (keduanya belumtertangkap / DPO) yang sedang memikul kayu jati.e Bahwa saksi BUNADI, saksi WASIS, ARIF WIYONO dan HARIYADI kemudianmencegat dan menyergap terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengangkut kayukayu berbentuk persegi dimana terdakwa pada saat itu sedang mengangkuthasil hutan berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi dengan ukuranmasingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M?

Terdakwa, TABRI dan PAK JAS yang mengetahuikedatangan petugas Perhutani kemudian berusaha melarikan diri namunpetugas Perhutani berhasil menangkap terdakwa sedangkan TABRI dan PAK JASberhasil melarikan diri. Petugas Perhutani berhasil mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persegi denganukuran masingmasing 300 cm x 10 cm x 8 cm jumlah kubikasi 0,0240 M? dan250 cm x 10 cm x 10 cm jumlah kubikasi 0,0250 M3.

TABRI dan pakJAS yang juga sedang memikul kayu jati. Bahwa benar terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke rumahterdakwa bersama dengan Sdr. TABRI dan Pak JAS namun dalam perjalanan, adapetugas Polhut Perhutani yang memergoki terdakwa bersama Pak Jas dan Sadr.Tabri. Bahwa benar terdakwa bersama dengan Pak JAS dan Sdr. TABRI kemudianberusaha melarikan diri dari kejaran petugas namun terdakwaberhasilditangkap sedangkan Pak Jas dan Sdr. Tabri berhasil melarikan diri.

Menetapkan anak Pemohon ARIFAH ISFAHANI, Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 26 April 2010, adalah anak sah suami istri SRI ANDAYANI dengan SLAMET TABRI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untuk dipergunakan sebagai syarat pendaftaran Akta Kelahiran atas nama ARIFAH ISFAHANI;4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan PEMOHONmenghadirkan buktibukti surat dan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang keterangannyasaling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebutmaka Hakim berkesimpulan bahwa PEMOHON benarbenarberkeinginan agar Hakim Pengadilan Negeri Tegalmenetapkan agar ARIFAH ASFAHANI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Tegal pada tanggal 26 April 2010 adalah anak sahsuami istri : SRI ANDAYANI dengan SLAMET TABRI

,sebagaimana Bukti Pl S/D P.6 dan keterangan saksisaksidi persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa ARIFAHISFAHANI adalah benar anak sah dari suami istri SRIANDAYANIT dan SLAMET TABRI ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohonbelum dilaporkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Tegal (Bukti P 6), maka Hakim berpendapat bahwaberdasarkan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo. pasal 25 dan 26PERDA Nomor 5 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi

Menetapkan anak Pemohon ARIFAH ISFAHANI,Perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 26 April2010, adalah anak sah suami istri SRI ANDAYANIdengan SLAMET TABRI;3.

Barsel, Prop.Kalteng; Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri denganmenggunakan Hp menanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambilshabu tersebut ke saudara tabri dan menyimpannya di dalam kantongcelana kemudian selanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lamadatang pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30wib terdakwa memperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengancara membeli seharga Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorangyaitu Tabri di di Gang 3A Buntok dengan menggunakan uang terdakwasendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibsebelum terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa kemudian menyimpan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut terdakwa di dalam kantong celana belakang sebelah kiriHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bntlalu terdakwa duduk di sebuah warung di Jalan Niaga Buntok, tidak lamakemudian terdakwa didatangi oleh

Kalteng.Sebelumnya terdakwa menghubungi saudara Tabri dengan menggunakan Hpmenanyakan shabu tersebut, lalu terdakwa mengambil shabu tersebut kesaudara tabri dan menyimpannya di dalam kantong celana kemudianselanjutnya terdakwa duduk di warung dan tidak lama datang pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Kemudian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib terdakwa memperoleh 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3A Buntok denganmenggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

Terdakwasebelumnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wibmemperoleh 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeli sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yaitu Tabri di di Gang 3ABuntok dengan menggunakan uang terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal19 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib sebelum terdakwa di tangkap.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat I : Datu Amir bin Datu daman Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat X : Hj. NURBAYAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : RISMANSYAH Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VI : MASJANIAH Binti RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IV : H.M.

TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat II : Bahrun bin Raden Bestari Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat XI : SARINAH Binti M. TABRI Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat IX : MOHD YUSUF Bin TAHIR Diwakili Oleh : H.Mangkona Oddang, SH
Pembanding/Penggugat VII : SAHARMAN Bin RADEN BESTARI Diwakili Oleh : H.Mangkona O

Tabri, lahir di Bujangga, tanggal 16 Juli 1955, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTeratai, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat X/Pembanding;Sarinah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 28 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSwarga, RT 003, Kelurahan Karang Balik, Kecamatan Tarakan ~ Putusan PTA Samarinda No 42/Pdt.G/2017/PTA SIM. u.cccccccccccccccccececcscuesessececueeesneuesusnesueneessBarat, Kota Tarakan, selanjutnya disebut Penggugat XI/Pembanding;Norhasanah binti M.

Tabri, lahir di Berau, tanggal 31 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSlamet Riady, No. 25, RT 18, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, selanjutnya disebutPenggugat XII/Pembanding;Hj. Sabariah binti M.

TABRI dapatjatuh kepada saudara sekandungnya. Dalam hal ini Saudara sekandungM. TABRI juga telah meninggal dunia dan meninggalkan isteri dan anakdan telah meninggal dunia maka cucu dari Saudara Sekandung M. TABRIjuga berhak atas harta peninggalan Hj. AJI PANGIAN BIJAK binti DATUMAULANA, dan jika salah satu saudara sekandung M.

TABRI tidakmempunyai anak lakilaki maka jatuh kepada keponakannya, sehinggaanalisa hukum demikian itu terlalu teoritis dan tidak dapat diterapkan dalampraktek peradilan;Bahwa M. TABRI selaku menantu berhak mewaris dari isterinya UJUNGdan bagian warisannya dapat jatuh kepada Saudara sekandungnya (videPasal 179 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat disatukan dalam satugugatan secara bersamasama dengan Ahli Waris Hj.

TABRI (Pak ISUL), Pekerjaan : Petani, Alamat : Gang Banjar RT.21 No. 13 Kel. Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Baru Ringroad II, RT.43 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara atau di Jl. Sidodadi atau Perjuangan Ujung RT.43 RW.05 Kel. Teluk Lingga, Kec. Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yaitu Firmanus Fenanlampir, SH, Advokat, berkantor Pada Kantor Hukum Firman, SH Dan Rekan, Alamat di Jl.

Namun didalam perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.Sgt yang telahdiputus tanggal 05 April 2016 telah diterangkan demikian, maka agar supayatidak terjadi error in persona (kekeliruan mengenai orang) di dalam perkara No.22/Pdt.G/2016/PN.Sgt, seharusnya dijelaskan demikian. ...oahwa Tabri alias PakIsul, selaku Ahli waris dari Ali Husni (Alm.)...dstnya.

Hal ini didasarkan atasalasan bahwa Pemilik tanah perwatasan yang digugat oleh PDK/TDR adalah AliHusni (Alm.) bukan Tabri Als Pak Isul, lagi pula yang menjual tanah perwatasantersebut adalah Ali Husni (Alm.) sendiri bukan Tabri Als Pak Isul;Bahwa selanjutnya dalam sidang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 yanglalu.

Seharusnya berdasarkan faktadilapangan menurut hasil Pemeriksaan Setempat, gugatan Penggugatharus dinyatakan salah alamat atau salah obyek, karena menurut gugatanbatas sebelah Timur tanah Penggugat adalah Mursalim sama denganbatas sebelah Timur tanah perwatasan saksi Abdul Sany sementara yangdigugat adalah Tabri dan Yusuf bukan Abdul Sany, sedangkan batassebelah Timur tanah perwatasan para Tergugat (Tabri dan Yusuf) adalahYayasan atau H.

Pada tahun 2012 ketika persoalan sengketa tanahmuncul Abdul Sani dan Hendra hanya datang sebagai pembantu dan BodyGuardpak Tabri dalam memperjuangkan tanah dengan cara mengintimidasipihak Terbanding dalam hal ini Yesron Mangada dengan kata kata denganmaksud agar Terbanding meninggalkan tanah sengketa tersebut.

Namun pada saatpihak Terbanding mulai kembali membersihkan lahan, anehnya pak Tabri saatmembawah Abdul Sani dan Hendra barulah pak Tabri mengaku bahwa tanahsengketa ini adalah milik anaknya yaitu Almarhum Ali Husni.Beberapa waktu Pihak Terbanding sebenarnya telah berusaha menempuh jalurdamai dengan cara mendatangi kediaman pak Tabri untuk membicarakan kasussengketa tanah secara baik, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil,justru pihak Pembanding mengancam akan bertindak kasar apabila pihakTerbanding

Penetapan Nomor 196/Pat.P/2021/PA.MbIBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Februari 2019 yang dilaksanakan diDesa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxx XXXXX;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri bin Hasan, berbentuk cincin emas satusetengah suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama M.

Amin bin Nurdin dan Nopriadi bin Tabri;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

tempat tinggal di RT. 05, Desa Rantau Gedang, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di Desa Beloteng, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo,XXXXXXXX XXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

Desa Teluk Rendah, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxx Xxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal O07 Februari 2019 yangdilaksanakan di xxxxxx, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tabri

bin Hasan,berbentuk cincin emas seat setengah suku dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Min bin Nurdin danNopriadi bin Tabri;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pbrie So wr =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Cleaning ServicePT.SOS, tempat tinggal / kediaman di Jalan LimbunganGang Abadi RT.005 RW. 005 No. 5A KelurahanLimbungan, Kecamatan Rumbai

SaksiSaksi;1.Tabri Khairal bin Suhudi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2013.

Nensi Engeli binti Tabri Khairal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Abadi Nomor 5 A RT.05 RW.05,Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Tergugat, namanya Iqbal Hidayat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksisaksi, yakni saksi Tabri Khairal bin Suhudi dansaksi Nensi Engeli binti Tabri Khairal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 4 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Hidayat bin KamaruddinSyarif) terhadap Penggugat (Ririn Tabria Sari binti Tabri Khairal);4.

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TABRI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Fatah RT. 02 No. 48,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Pebruari

Tabri (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakil kepadaZaman untuk pengucapan ijab kabul, yang dilaksanakan oleh pemohon danZaman dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sahdan1dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, status pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan status pemohon II adalah perawan dalamusia 15 tahun;Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian senasab,

Tabri), yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tabri dan penghulu bernamaZaman, dengan disaksikan oleh lebih dari dua orang saksi nikah, diantaranyabernama Sahdan (dari pihak Pemohon ), dan Abdullah (dari pinak PemohonIl), dan telah terjadi jab qabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon II sebelum nikah adalah perawan, sedangkanPemohon adalah perjaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan, dan juga tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain

TABRI) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Amuntai, Kalimantan Selatan;3.

Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi SETIYO UTOMOBin SUBUR RIYANTO dan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO dan setelah dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi TUKIYEM Binti IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang disimpanoleh terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwagunakan, serta 1 (satu) buah HP merk Nokia 2600 clasic warna orangehitam berikut simcardnya yang digunakan oleh terdakwa

Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ennaBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI

Tri Pilar Beton Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah PT.

Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klipwarna putih yang disimpan terdakwa di saku celana jeans warna Blru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (Satu) buah HP merk Nokia 2600 clasicwarna orange hitam berikut simcardnya ; Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYOBin TABRI DWI ARIYANTO

Tri Pilar Betom Mas seringterjadi transaksi narkotika, kKemudian setelah dilakukan penyelidikan saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengan saksiSETIYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secaraintensif terhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha 2 BJ Mio GT dengan nomor polisi H5048AA ke warungmakan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar Beton Mas, dan setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi

PENETAPANNomor : 0031/Pdt.P/2014/PA.Prob.2 py ~ yr ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo telah mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari :NUR AINI FITRIA binti TABRI (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Asahan RT.004 RW.002 KelurahanCurahgrintin, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";e Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : TABRI (almarhum)Umur DooPekerjaan : ooTempat kediamandi : b. lbu PemohonNama : MISNIUmur : Probolinggo, 04 Juli 1972Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoPemohon telah mencapai umur 23 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon:Nama : MUHAMMAD SYAFIIUmur : Pamekasan, 26 Juli 1989Pekerjaan : PNS, pendidikan terakhir MAStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 24 tahunTempat

kediaman di: Jalan asahan RT.04 RW.02 Kelurahan CurahgrintingKecamatan Kanigaran Kota Probolinggodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara seayah (almarhum)TABRI yang bernama USMAN, 44 tahun bin ABDUL KARIM (almarhum) yangbertempat tinggal di Kelurahan Curahgrinting Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit

TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, alamat : Ds. LontarSelatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01,Kec. PL Barat, Kab.

TABRI, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec.

TABRI, terdakwamelakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang, terdakwa membacok saksi SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI karena terdakwasakit hati bahwa isterinya telah diganggu/digoda oleh saksi SELAMAT RIYADI Bin H.TABRI, perbuatan terdakwa tersebut jelas menimbulkan rasa sakit pada saksi SELAMATRIYADI Bin H. TABRI dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

TABRI mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/273/Visum/2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Dokter Puskesmas Perawatan Lontar yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANDI ANDRI BUTARBUTAR atas sumpah jabatan menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban SELAMAT RIYADI Bin H. TABRI, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,alamat : Ds. Lontar Selatan Rt.01/Rw.01, Kec. PL Barat, Kab.

TABRI dan Terdakwa II.

TABRI
2.ZAINAL ABIDIN Als JAINAL Bin JUHAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Tabri bin Sardji alias Sarji binti Kalsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2020, adalah:
   1. Padmi alias Supatmi binti Pariyo, (ibu);
   2. Rita Prasetyowati binti Yusno, (istri);
   3. Quayssihab Thariq Al Hafidz binti Tabri (anak peremuan);
   4. Rayhan Nur Hisyam bin Tabri (anak laki-laki);
   5. Zahra Queen Athaya binti Tabri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roifah alias Roipah binti Kasban yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1968 adalah :
   1. Tabri bin Arijo, sebagai suami/duda;
   2. Iskandar alias Eskandar bin Tabri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Tabri bin Arijo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1999 adalah :
   1. Astah binti

Buasim, sebagai isteri/janda;

AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMONO DARMADI Bin SUKIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

tanda (P.6);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMARIONO bin SUTRISNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KUSNAN bin TAYIP, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 002 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0991/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (GSUMONO DARMADI BinSUKIMIN dan TITIK SULISTYOWATI Binti TABRI

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1999 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUMONO DARMADI bin SUKIMIN) dan Pemohon Il (TITIKSULISTYOWATI bin TABRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama TOTOK bin TABRI, saat itu wali nikah beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;4. Bahwa ayah kandung Pemohon Il tidak menyetujui dan menentangpernikahan antara Pemohon I dan Pemohon Il;5. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan ayah kandung Pemohon II tetaptidak setuju dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Naba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Begitupun denganseorang lakilaki yang bernama Nasruddin bin Tabri berstatus jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. No.403/Pat.P/2020/PA.Skg8.

bepergian;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakan dispensasikawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon.Bahwa ia masih berusia 18 tahun 4 bulan namun ingin dan sudah siapmental dan psikologisnya untuk menikah dengan Nasruddin bin Tabri

;Bahwa ia telah pacaran selama kurang lebih satu tahun dengan Nasruddinbin Tabri dan sering keluar bersama;Bahwa ia setuju dan tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Nasruddinbin Tabri;Bahwa ia sudah siap menikah dan bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan rumah tangga jika

diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua calon suami, alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dini Safitri binti Naba menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Nasruddin bin Tabri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri bintiNaba, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasruddin bin Tabri;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Nama : HAIRUL TABRI alias BRAM;TempatLahir : LubukPakamUmur/Tgllahir : 34 tahun / 25 Mei 1979JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

PUTUSAN No. 313/Pid.B/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempatLahirUmur/TgllahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUL TABRI alias BRAM;LubukPakam34 tahun / 25 Mei 1979LakilakiIndonesia: Jalan Thamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan LubukPakam Kabupaten

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pada perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua riburupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan/ Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa HAIRUL TABRI alias BRAM, pada hari Sabtu tanggal 08 September2012 sekira pukul 23.15 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2012, atau setidaknya dalam tahun

aliasBram, oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa Hairul Tabri alias Bram yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang

Menyatakan terdakwa HAIRUL TABRI Alias BRAM telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;0 2200 2 22 nnn n nnn nn nee en nee en nnn e enn n een e ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas)3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

PUTUSANNomor: 0973/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SUJATMIKO BIN TABRI SUROJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkelmotor, bertempat kediaman di Dusun Sengon Agung RT.03 RW. 04,Desa Sengon Agung, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANSURTI HANDAYANTI BINTI TALIM

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmengajukan permohonan terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI SUROJOYO) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (SURTI

SUROSO bin TABRI SUROJOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniaiseorang

berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (SUJATMIKO bin TABRI