Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Wilhelmus Seran
2.Agnes Bano
36 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah).
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mjn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Majene
Tergugat:
1.Megawati
2.Ahmad Natsir
39 — 37
  • L I:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading);
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Martien S
2.A Barizi S
37 — 21

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 09-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/AG/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi hakPenggugat dan 1/2 (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersama tersebutkepada Penggugat sesuai bagiannya, dan apabila tidak dapat dilaksanakansecara riil maka Penggugat berhak atas setengah dari uang hasil lelang atasharta bersama tersebut;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT. SARANA INSTRUMENT >< PT. PUNJ LLOYD INDONESIA
129 — 44
  • Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca surat (akta) perjanjian perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berpekara ;Memperhatikan pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiperjanjian perdamaian yang disepakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
  • sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015sampai dengan bulan Juli tahun 2025, danBank Tabungan Negara (BIN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yangrealisasinya pada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulandan akan berakhir pada tanggal 7 Mei 2024.Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugatdan Tergugat masingmasing separuhnya
    Mojokerto sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015 sampaidengan bulan Juli tahun 2025; Bank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yang realisasinyapada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulan dan akan berakhirpada tanggal 7 Mei 2024;Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugat danTergugat masingmasing separuhnya
    hutanghutang itu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, maka hutang tersebut menjadi hutang bersama, Oleh karena itugugatan Penggugat dalam petirum nomor 6 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum gugatanangka 7 (tujuh) yang meminta agar pengadilan : Menghukum Tergugatmembayar angsuran sisa hutang hingga lunas pada Bank BRI Unit MagersariMojokerto dan BTN Kantor Cabang Surabaya mulai bulan September 2018(setelah perceraian) masing masing separuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 4/PDT.P/2015/PA.ADL
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
66 — 18
  • Setempat;Bahwa penghasilan anak pemohon sebagai kuli bangunan, ratarataperharinya bisa mencai Rp 70.000,Bahwa dengan penghasilan Dayu sebagai calon mempelai lakilaki sebesaritu, saksi memandang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyakelak bila sudah berkeluarga, apalagi dengan penghasilannya itu selama iniDayu masih bisa menyisihkan separuhnya untuk diberikan kepada orangtuanya;Bahwa Dayu Tri Ramadan bin Rasikun telah mencintai seorang gadisbernama Ratna Sarpia binti La Saggala dan ingin menikahi
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
29 — 3
  • Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2004 — Putus : 28-06-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2004 —
9 — 0
  • agar diberi kesempatan untuk musyawarah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Termohon bermusyawarahtidak mencapai kesepakatan terhadap besamya tuntutan nafkah, adapunmengenai harta berupa Sepeda Motor Honda GLMAX dibeli Pemohonsebelum menikah ;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Termohon membantah jika SepedaMotor GL MAX tersebut dibeli sebelum menikah yang benar angsuran sebelummenikah sebanyak 11 kali dan setelan menikah 25 kali Rp. 150.000,Rp.3.750.000, sehingga bagian Termohon separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
  • Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah dicapaiperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian(Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Peramaian (Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021;

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pdt.G/2014/PN Slk
Tanggal 25 Agustus 2014 — - TARMIZI KHATIB MANGKUTO - ARJUNAWATI, L a w a n : - SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH
110 — 15
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan seperdua objek perkara kepada para Penggugat;- Memerintahkan bagian dari Tergugat I dan Tergugat II dikurangkan dengan tanah yang telah terpakai oleh Tergugat B.IV dan Turut Tergugat I;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan para Tergugat masing-masing separuhnya
    bagian dari Tergugat danTergugat Il sehingga rumah tersebut tidak perlu dibongkar;Dalam ProvisiMenimbang, oleh karena pengadilan mengadili perkara iniberdasarkan tuntutan subsidair maka majelis berpendapat tuntutan provisiakan mengakibatkan tanah menjadi terlantar dan tidak produktif, sehinggatuntutan provisi haruslah ditolak;Menimbang, oleh karena objek sengketa di bagi dua antara paraPenggugat dan Tergugat dan Il, maka biaya perkara dibebankan kepadapara Penggugat dan para Tergugat masingmasing separuhnya
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.591.000,00 (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Penggugat dan paraTergugat masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014, olehkami, Yoserizal S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Syofia Nisra, S.H., danLola Oktavia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO,
Tergugat:
Dinas Perhubungan Kota Samarinda
43 — 8

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
  • 2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Central Asia Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
Tergugat:
WARJANA SUSILA, S.Ag.
52 — 7
  • untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
FREDERIK CHRISTOFFEL SUMEISEY, SmH
Tergugat:
1.JOICE BERNADINE GOSAL
2.JUFRI TAMBENGI
117 — 21
  • 000,- ( Tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA No.1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat FREDERIKCHRISTOFFEL SUMEISEY, SMHk, dan Tergugat JOICEBERNADINE GOSAL, Tergugat Il JUFRI TAMBENGI tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutdiatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.774.000, ( Tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Tnn
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
FRANK DENVER DELANO MANUS
Tergugat:
MELKY RICHO PONGOH
21 — 10
  • strong>D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak FRANK DENVER DELANO MANUS selaku Penggugat dan MELKY RICHO PONGOH Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.HASAN BASRI HAMUJA
2.REHAN HASAN
3.IR.BENNY HASAN
Tergugat:
1.NADYA AFILA
2.MARTALENA.SH
137 — 70

  • Mengadili:
    Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta, tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;