Ditemukan 428 data
30 — 4
ANASTASIA IRENA, S.H.PANITERA PENGGANTI,NARUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13
Ifgaba Saragih
19 — 5
perkawinan tersebut keduanya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Stephani Alissya Fransisca Saragih, Violla IreneMaria Eve dan Vanesa Putri Angela Saragih; Bahwa berdasarkan alat bukti P2, P3, P4 serta keterangan Saksi Sakimdan Saksi Gunadi, anak yang bernama Violla Irene Maria Eva yang lahirpada 15 April 2007 (saat ini berusia 12 tahun) adalah anak kedua dariPemohon dan Sdri Fera;Menimbang, dari fakta hukum di atas maka Hakim berpendapat cukupberalasan untuk menyatakan bahwa Violla Irena
68 — 40
Bahagia Audio Video diwakilioleh Irena, selaku Direktur PT. Bahagia Audio Video,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerumahan Sunter Nirwana Asri Tahap Ill, Blok C No.18, RT. 002 RW. 013, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Administratif JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, dalam sengketa inimemberi kuasa kepada :1. Sandi Ebenezer Situngkir, S.H.,M.H;2. Vera Riamona, S.H.,M.H;3.
11 — 4
Irena Suparman binti Suparman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Batu IX, Kecamatan fTanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Nopember2004;Bahwa
21 — 7
pelipisdibagian bawah mata kiri korban bengkak dan memar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan tersebut benar semuanya ;II.BUKTI SURAT ;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum No : R/067/VER/IV/2012/PPTDokpol, tanggal 11 April 2012, yang ditanda tanganioleh dr.Nistimara A.Azdy, dokter pada Rumah Sakit PolriKupang,yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah memeriksaseorang perempuan bernama IRENA
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Komara binti H Damanhuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irena Handayani binti Ayi Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
Terbanding/Penggugat : FLORENCIA IRENA LIPIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BJB Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
90 — 29
Pembanding/Tergugat I : Nyonya METTY
Terbanding/Penggugat : FLORENCIA IRENA LIPIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BJB Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
Lusiana
Tergugat:
Sorba
79 — 33
masuk, saya sudahkeluar dan tidak kerja dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Penggugat melakukan pinjamanuang ke CIMB untuk mengembalian uang kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan ini dari Penggugat:Bahwa saksi tidak tahu mengenai kapan Penggugat itu meminjam uangkepada Tergugat;Halaman 26 dari 40 Halaman (Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN CkrBahwa saksi hanya diceritakan mengenai Utang Piutang;Terhadap keterangan saksi akan ditanggapi dalam kesimpulan;SAKSI : IRENA
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 HIR,Penggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang dalilgugatannya dan sebaliknya Tergugat haruslah dibebani kewajibanpembuktian tentang dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa Bukti Tertulis yang terdiri dari Bukti P1sampai dengan Bukti P24 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi CYNTHIAOLIVIA dan Saksi IRENA
154 — 32
LUMBANRAJA, MACISTINA IRENA BERNADOTTE Br. LUMBANRAJA, DEWI DEBORA SINTA MARITO Br. LUMBANRAJA (TURUT TERGUGAT)- SRI ADRIYANI LESTARI (TERGUGAT II)- KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO (TERGUGAT III)- PT. PUSAKA BUMI MUTIARA (TERGUGAT IV)
LUMBANRAJA, alamatJalan Kapten Muslim No. 67, Kelurahan Dwikora, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, yang selanjutnya serta seterusnya didalam gugatan ini disebut sebagai Turut Tergugat I.b;(c) MACISTINA IRENA BERNADOTTE Br. LUMBANRAGJA, alamat JalanBudi Luhur Nomor. 25, Kelurahan Sei Sikambing Cll, KelurahanMedan Helvetia, Kota Medan, yang selanjutnya serta seterusnya didalam gugatan ini disebut sebagai Turut Tergugat I.c;(d) DEW! DEBORA SINTA MARITO Br.
ETTI
82 — 9
Banyumas, denganluas sekitar 170 M2, dan tanah tersebut telah bersertipikat atas namaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Bmsanakanaknya yang bernama Zahra Nur Khasanah dan Irena LintangHartono; Bahwa objek tanah yang dimohonkan dalam permohonan ini adalahtanah peninggalan almarhum Almarhum Guntur Yudi Hartono.
Pembanding/Penggugat : IVONY UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa
142 — 37
IRENA UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Pembanding/Penggugat : IVONY UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah KabupaIRENA UTIARAHMAN, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Jalan Kasuari nomor 33, KelurahanHeledulaa Selatan, Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo dalam perkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Put.Nomor 16 / PDT /2015 / PT GTOmenguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Juni 2014, sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Olga Nento ; e.
19 — 13
Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak bernama:Edi Prayetno bin Sukardi, lahir pada tanggal 20 Desember 1993;Heny Sukemi bin Sukardi, lahir pada tanggal 17 Januari 1997;irena binti Sukardi, lahir pada tanggal 23 Maret 2002;Retno Artika Devi binti Sukardi, lahir pada tanggal 27 Juni 2007;Anak pertama dan kedua sudah berumah tangga, sedangkan anakabc.
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ALFA CHRISTANTO bin TOTOK
74 — 12
SUGIRI WIRYANDONO,SH.MHumPanitera Pengganti,ANASTASIA IRENA, SH.MH.HOSNOL BAKRI, SH.
27 — 14
(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Selasa, tanggal 18 Juli 2017, olehkami Andi Risa Jaya, SH,MHum sebagai Hakim Ketua, Manungku Prasetyo,SH.MH dan Ari Widodo, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Irena Arena Pradata, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan
Negeri Semarang serta dihadiri oleh Sutardi, SH, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Manungku Prasetyo, SH.MH Andi Risa Jaya, SH.MH.Ari Widodo, SH.M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN.SmgPanitera Pengganti,Irena Arena Pradata,SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN.Smg
Pembanding/Tergugat III : IRMA SARI BATUBARA Diwakili Oleh : ADRI NATHANIEL BATUBARA
Terbanding/Penggugat I : ERIKE SUZANNA
Terbanding/Penggugat II : FLORENCIA IRENA LIPIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
72 — 0
Pembanding/Tergugat II : ADRI NATHANIEL BATUBARA Diwakili Oleh : ADRI NATHANIEL BATUBARA
Pembanding/Tergugat III : IRMA SARI BATUBARA Diwakili Oleh : ADRI NATHANIEL BATUBARA
Terbanding/Penggugat I : ERIKE SUZANNA
Terbanding/Penggugat II : FLORENCIA IRENA LIPIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
44 — 0
anak kandung laki-laki)
- Rosmawati binti Omon (anak kandung perempuan)
- Enda Soanda bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Andi Soandi bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Asep Sopian bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Ahmad Jaenudin bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Ahmad Muhtar bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Cecep Sulaiman bin Omon (anak kandung laki-laki)
- Yulia Agustina binti Omon (anak kandung perempuan)
- Irena
50 — 12
MENGADILI :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172-KW-14082018-0006, antara Frederick Haryanto dan Florenzia Irena, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, pada tanggal 14 Agustus 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3172-KW-14082018-0006, antara Frederick Haryanto dan Florenzia Irena
Dalam Rekonvensi :
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Bantul
101 — 72
Penggugat:
1.Jhonny Setiadi
2.William Surya Setiadi
3.Leonardo Robin Setiadi
4.Antonio Michael Setiadi
Tergugat:
1.NG LIANTY SUPRAPTI
2.Angela Irena Sumartono
3.Jonathan Louis Sumartono
4.Robert Lee Marvin Sumartono
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kabupaten Bantul
20 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YUTTA IRENA KRISTANDA) dan Tergugat (FRANKY IRAWAN AVYANTO) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan menunjuk Penggugat sebagai wali dari anak-anak yang belum dewasa bernama :
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatmenyatakan siapa saja yang seharusnya menjadi pihak dalam perkara;Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas telah khilaf sehinggasalah menerapkan hukum karena berdasarkan bukti T.II9A, objek sengketajuga dikuasai oleh Wiriyadi Hamijaya dan Irene Hamijaya sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 02895/Jakasetia ;Bahwa Jika bukti T.II9A dihubungkan petitum gugatan Penggugat/TermohonKasasi pada halaman 5 poin 6 dan amar putusan judex facti pada halaman 40poin 5, maka Wiriyadi Hamijaya dan Irena
C 413/Jakasetia, seluas 600 m2 dimiliki oleh WiriyadiHamijaya dan Irena Hamijaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02895 ;Bahwa sesuai dengan bukti T.II9A, 9B, 9C, 9D, membuktikan bahwasampai saat ini Badan Pertanahan Nasional Kodya Bekasi mengakuikeberadaan tanah Milik Adat Girik No.