Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat) kepadaAlmarhum Labare (orang tua Penggugat);Bahwa selain atas dasar Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 11 Juni1997 dari Almarhum M.

Latang (Suami dan orang tua Para Turut Tergugat)kepada Almarhum Labare (orang tua Penggugat) sebagai dasar hukumPenggugat, Penggugat juga selama ini yang membayar Pajak Bumi danBangunan atas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Labare dansebahagian dari tanah milik Penggugat tersebut telah diganti rugi olehpemerintah diperuntukan lokasi Jalan Kota Baru Malili seluas +6.178 m7?

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat! yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6.

Latang (orang tua Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Turut Tergugat) dalam hal ini tidak ada akta jual beli yangmendukung dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa Judex Facti tidak sesuai dengan ketentuan Hukum pada PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT.MKS., tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Latang (Para Turut Termohon Kasasi/TurutTerbanding/Para Tergugat II sampai dengan VIII) yang menjual tanahtersebut kepada Pihak Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat karenatidak didukung oleh Kepemilikan hak atas tanah, maka haruslah PutusanBanding Nomor 175/PDT/2015/PT MKS, tanggal 15 September 2015 junctoPutusan Perkara Pengadilan Negeri Malili No mor 21/PDT.G/2014/PN.MLL.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadap orang di muka umum dengan tenaga bersama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan IV Nama : Latang bin Palawai.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1964.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab. Wajo.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan VNama : Ibrahim alias Berahim bin Aco.Tempat lahir : Ujunge.Umur/tahun lahir : 1967.Jenis kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ujunge Kec. Tanasitolo Kab.

Ajeng aliasMajeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahimalias Berahim bin Aco tidak terbukti secara sah dan menyakinkan2 Membebaskan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV :Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco dari segaladakwaan/tuntutan hukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya para Terdakwatersebut dilepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai danTerdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco pada hari Rabu tanggal 28 September 2011,sekira pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan September tahun 2011 bertempat di Ujunge Desa Ujunge KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknyan di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Kab.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V:Ibrahim alias Berahim bin Aco pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primerdi atas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan denganmelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuantidak menyenangkanbaik terhadap orang itu, maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita binti Ahmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Hendra bin Latang, umur 31 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002, RW.001, Kelurahan LautangBenteng, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dantelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon5.

SidrapHendra bin Latang, umur 31 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rusa No. 17, RT.002,RW.001, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Hendra bin Latang kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah

Rahman bin Ahmad Laudu, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan petani tempat kediaman di Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anitabinti Anmad Laudu, dengan seorang lakilaki yang bernama Hendrabin Latang namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis

Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuallikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anak Pemohon yang bernama Anita binti Anmad Laudu, dengancalon suaminya yang bernama Hendra bin Latang telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anita bintiAhmad Laudu) untuk menikah dengan (Hendra bin Latang).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 25 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kemanakan lakilaki bernama Jumardingbin Latang lahir di Lakibong pada tanggal 22 September 2000 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 7312LF100520170022 tanggal 10 Mej 2017bermaksud menikah dengan secrang perempuan bernama Elviana bintiRosman.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kemanakanPemohon bernama Jumarding bin Latang untuk menikah denganseorang perempuan bernama Elviana binti Rosman.3.

Pemohon datangmenghadap di persidangan bersama kemanakan Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdi.P/2017/PA.Wsp Bahwa, maijelis hakim telah memberikan nasehateaeeemempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohonstpendiriannya, sebagaimana dalam permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permchonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan kemanakan lakilakiPemohon, yang bernama Jumarding bin Latang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dikutip berdasarkan, Akta Kelahiran a.nJumarding bin Latang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng , Nomor 7312 LT10052017 0022 tertanggal 10 Mei 2017, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajetis ialu diberi kode P. 23.

Memberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon bernamaJumarding bin Latang untuk menikah dengan perempuan yang bernamaEiviana binti Rosman.3.

Rahman bin Latang;

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2014/PA.Wtp.asm ot ee Ot alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Beta, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bulu Tanah, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone,selanjutnya disebuat sebagai Pemohon I.Hani binti Latang

Sirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jumain dan Naim dengan maskawin berupa 1 pohon kemiri .Hal 1 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat sehingga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan,4.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon , Jusman bin Beta denganpemohon Il, Hani binti Latang yang dilangsungkan pada tanggal 17September 1991 di Dusun Bulu Tanah Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .3.

Laompo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, danJumain bin Nisa, umur 60 tahun, agama Islam, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena para saksiadalah kemanakan Pemohon .Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada 17 September1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamKampung bernama Daeng Sirua, wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Latang

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Jusman bin Beta)dengan pemohon Il (Hani binti latang) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991 di Dusun Bulu Tanah, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 6 Pent No 571/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 7 Maret1986 di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Ngenre dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama lse dan disaksikan oleh 2(dua) Orang saksi masingmasing bernama Latang dan Padu, dengan maharberupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Enre bin Tonggo, Nomor 7308180205081571yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 22 April 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Latang Welanan bin H.

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1986 di Desa Amessangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ise, sedangkan saksi nikahnya Latang

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Maret 1986 di Desa Amessangeng, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Ngenre, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Ise, sedangkan saksi nikahnya Latang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ise, ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Latang

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV. SURIADI ALIAS YADI BIN SISE, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. YUSUF ALIAS SUPU BIN TANJENG, Terdakwa II. ABDUL HAMID ALIAS HAMI BIN BENGNGA, Terdakwa III. ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG4. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadi aliasyadi bin Sise, dan lel.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV.

Asse bin latang, terdakwa IV. Supriadialias yadi bin sise, dan lei.

ASSE BIN LATANG, Terdakwa IV.

ASSE BIN LATANG,terdakwa IV. SUPRIADI ALIAS YADI BIN SISE, pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa 1.

PENETAPANNomor 883/Pdt.P/2014/PA.Wtp.j 7Pan il ae Sl ghi 4 ordDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammadia bin Latang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang kayu, bertempat tinggal di Desa KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon II (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone. 3.

Muhammadia bin Latang, Nomor73088220205087301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 Juli 2014, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Muhammadia bin Latang, Nomor730220107680159 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Februari 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P 2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Muliati binti Latang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon tI karena saksi adalahSaudara kandung dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammadia bin Latang)dengan Pemohon i! (Rosi binti Kambacu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1992 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tangga!

Yahya dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il yang bernama Latang, karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Becce Tang dan Edding, dengan mahar berupa 2(dua) pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Becce Tang dan Edding dengan mahar berupa2 (dua) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilyang bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia,sedangkan saksi nikahnya Becce Tang dan Edding dengan mahar berupa2 (dua) pohon kelapa;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernama M.Yahya, di depan Wali bernama Latang, karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dengan mahar 2 (dua) pohon kelapa dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. Rosniwati, umur 24 tahunb. Sugianto Libra, umur 19 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Latang,karena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Becce Tang dan Edding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG, Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964 adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap HJ.

U 180897 tertanggal 23022010 yang dikeluarkan olehKantor Polewali, Yang semula tertulis dan terbaca nama lengkap NURWATIAKKAS LATANG, lahir di Wonomulyo 11021964, diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca nama lengkap HJ. NURWATI di Polmas, pada Tanggal 31121964, untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.

Menyatakan bahwa nama NURWATI AKKAS LATANG yang lahir diWonomulyo tanggal 11021964 adalah satu orang yang sama, yang manaidentitasnya yang dipergunakan saat ini adalah HJ. NURWATI yang lahir diPolmas tanggal 31121964.3.

U 180897, yang diterbitkan Kantor Imigrasi Polewali, identitas Pemohonberupa nama lengkap, tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tertulis danHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 97/Pat.P/2018/PN Polterbaca keliru yaitu nama lengkap Nurwati Akkas Latang, tempat/ tanggal lahir :Wonomulyo / 11 Februari 1964; Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon; Bahwa orang yang tersebut pada dokumendokumen tersebut adalah orangyang sama yaitu Pemohon dengan nama lengkap Hj.

Nurwati,tempat/tanggal lahir : Polmas/31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebutlah, HakimPengadilan Negeri Polewali akan mempertimbangkan apakah dapat atau tidakmengabulkan permohonan Pemohon agar menyatakan yang bernama lengkapNurwati Akkas Latang, lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964, denganyang bernama lengkap Hj.

Menyatakan bahwa yang bernama lengkap NURWATI AKKAS LATANG,Lahir di Wonomulyo pada tanggal 11 Februari 1964 dengan yang bernamalengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31 Desember 1964adalah satu orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saatini adalah nama lengkap HJ. NURWATI, lahir di Polmas, pada tanggal 31Desember 1964;3.

Dahri bin Latang (suami);

4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung);

4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung);

4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri (anak kandung);

4.7. Syamsuduha binti Laeda (ibu kandung);

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dahri bin Latang, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 01 Juli 1964(umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Moh. Said Nomor 21 RT 002 RW 001,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri, tempat dan tanggal lahirBatumemmanae Soppeng, 14 Agustus 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan honorer, pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Moh.

Dahri bin Latang pada tanggal 9 Mei 2003 (Sesuai bukunikah Nomor: 228/27/V/2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baolan),pada saat wafatnya Almarhumah masih sebagai istri dari pernikahan tersebutlahir 5 orang anak yang bernama:a. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri;b Dedy Efendi bin Moh. Dahri;Cc Mutmainnah binti Moh. Dahri;d. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri;e Rizki Amalia binti Moh. Dahri;4.

Dahri bin Latang;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Tli4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri;4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri;4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri;4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri;4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri;4.7. Syamsuduha binti Laeda5.

Dahri bin Latang (Suami); Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);Halaman 17 dari 20 putusan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Tli Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung); Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung); Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung); Rizki Amalia binti Moh.

Dahri bin Latang (Suami);4.2. Dewi Puspitasari binti Moh. Dahri (anak kandung);4.3. Dedy Efendi bin Moh. Dahri (anak kandung);4.4. Mutmainnah binti Moh. Dahri (anak kandung);4.5. Rahmat Hidayatullah bin Moh. Dahri (anak kandung);4.6. Rizki Amalia binti Moh. Dahri (anak kandung);4.7. Syamsuduha binti Laeda (ibu kandung);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irmayanti binti Alkaf) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Arfan bin Latang);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.103/Padt.P/2019/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dengan calon suaminya yang bernama Arfanbin Latang, tempat tanggal lahir, Kampung Masiji, 13 April 1999 (umur20 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir Tamat Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KampungMasiji, Rt/Rw : 01/08, Baringeng Lilirilau, Kabupaten Soppeng;2.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Irmayanti binti Alkaf yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Arfan bin Latang;3.

Tamrin bin Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa tujuan Pemohon menghadap di persidangan adalahPemohon ingin menikahkan anaknya akan tetapi anak Pemohon baruberusia 18 tahun, sehingga ia mengajukan permohonan dispensasikawin; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Irmayanti binAlkaf, dan saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon,namanya Arfan bin Latang

Azis Taba bin Baso, umur 25 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi; Bahwa tujuan Pemohon menghadap di persidangan adalahPemohon ingin menikahkan anaknya akan tetapi anak Pemohon baruberusia 18 tahun, sehingga ia mengajukan permohonan dispensasikawin; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon namanya Irmayanti binahkaf, dan saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon,namanya Arfan bin Latang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irmayantibinti Alkaf) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Arfan bin Latang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama (RISWAN BIN LABABA)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTI BINTI LATANG);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN' BIN LABABA)untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran 1 tahun; Bahwa setahu saksi

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Prg Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun

, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 16 Desember 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Riswan bin Lababa, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Elis Susanti binti Latang

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN BIN LABABA) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Muh.

Wahid) dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Akramuddin, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Latang. Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Latang,mahar berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Kami dan Ahmad Mida, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai dua oranganak bernama Andi Ardi bin A. Tamrin dan Andi Vira Yuniar binti A. Tamrin.3.

Wahid menikah dengan Wardabinti Latang dilaksanakan pada tanggalO7 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernamaAkramuddin dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Latang dandalam pelaksanaan jjab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Kami dan Ahmad Mida, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000(seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa

Wahid)dengan Pemohon II (Warda binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1998 di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

Idawati Latang binti Latang).

Idawati Latang binti Latang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Poros kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSumarno Bin Durosid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPoros Kampung Baru, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Idawati Latangbinti Latang dan Tergugat bernama Sumarno Bin Durosid karenaPenggugat adalah Kakak Kandung saksi.Hal. 4 dari 13 Put. No. 449/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Kampung Baru Rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan tapi tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Idawati Latang binti Latang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhiketentuan Pasal 84 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan Penggugat

Idawati Latang binti Latang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 03 Desember 2019 dengan register Penetapan Nomor 558/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah istri, dan anakanak almarhumH.MAPPA Bin LATANGBahwa pada tanggal 15011977 , Pemohon menikah denganalmarhum MAPPA Bin Latang

Niati (Alm saudaraperempuan)Bahwa , semasa hidupnya almarhum H.MAPPA Bin Latang hanyapernah menikah satu kali menikah dengan seorang perempuanbernama HJ.NAWARIYAH dan semasa hidupnya bertempat tinggal diJalan Gunung Polisi , RT 50 , NO 9 , Kelurahan Baru ilir , KecamatanBalikpapan Barat , Kota Balikpapan;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir satu orang masingmasingbernama :NUUR AFIKA KHAIRUNNISA , Lahir di Balikpapan tanggal 16/11/1999Bahwa almarhum H.MAPPA Bin Latang telah meninggal dunia padahari

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan ahli waris H.MAPPA Bin Latang adalah ;HJ.NAWARIYAH (istri)NUUR AFIKA KHAIRUNNISA (anak perempuan)MANGGOLENG (saudara H.Mappa)Menetapkan biaya menurut hukum; Atau Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang

Bukti Saksi : Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 10Saksi 1, Hernawati binti Latang, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan

Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 10Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hernawatibinti Latang dan Islam.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai

Dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Latang dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Muliadi dan Darwandengan mahar berupa Seperangkat alat shalat dan 1 gram cincin emas;Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Janda berdasarkan Akta Cerai Nomor:0549/AC/2019/PA.

/Pdt.P/2020/PA WspBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda.Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.Bahwa antara Pemohon dan

Latang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Pacongkang, DesaBarang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 21Januari 2012 di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta

/Pdt.P/2020/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam kampungbernama Latang dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurdin bin Hattibe; Bahwa yang menjadi saksi nikahn Pemohon dan Pemohon II adalahMuliadi dan Darwan dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda. Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung proses ijab kabulnyapada saat akad nikah berlangsung.

, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di di Labae, Desa Citta, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustari sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehImam Kampung setempat setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Latang

tanggal 3 September 2019 dibawah Register Nomor25/Pdt.G/2019/PNPkj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Atas 2 (dua) petak sawah seluas + 0,52 Ha dan seluas + 0,25 Ha, PersilNo.112: Sil, Kohir No.421 Cl, lompok Pannila, yang terletak di KelurahanBalleangin, Kecamatan Balloci, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Sawah Sompo dan SungaiSebelah Selatan dengan Saluran air dan GunungSebelah Barat dengan Sawah Petta Iman dan Sawah KamaSebelah Timur dengan Tanah Muiti binti Latang

Bahwa pada tahun 2000 tanah darat seluas + 0,52 Ha tersebut di atas Muttibinti Latang telah menggugat Sumpu seluas + 0,12 Ha, dan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI dimana objek tanah sengketa seluas + 0,12Ha, pada tahun 2008 telah di eksekusi oleh Pengadilan Negeri Pangkep dantelah diserahkan kepada pemohon eksekusi (Mutti binti Latang)..

Bahwa Penggugat keliru dalam menuntut haknya berdasarkan persil no 112SII Kohir Nomor 421 C1 tidak sesuai dengan pokok perkara yang digugatkarena tidak sesuai dengan kohir yang disengketakan, melainkan gugatantersebut bagian secara menyeluruh sebidang Tanah/Sawah atas nama :Latang Kohir Nomor : 166 C1 Parsil Nomor : 112 SII Luas 0,90 Ha (9000 M2)yang terletak di lompok Lattang Kel. Balleanging Kec. Balocci KabupatenPangkajene;2.

Bahwa Tergugat : Ismail menggarap sebidang tanah/sawah pada tahun2000 oleh ahli waris Mutti Bin Latang bernama : Abd. Kuddus dan Tergugat II: Yusuf menggarap sebidang tanah/sawah pada tahun 2016 atas perintahahli waris Mutti Bin Latang bernama : Abd. Kuddus;5. Bahwa tidak benar Almarhum Sompo Alias kakek Penggugat tidak pernahmenguasai tanah tersebut melainkan sepenuhnya milik Mutti Binti Latangsebagaimana yang diperkarakan;6.

Keterangan saksi ke 1 TI.II (Rudi),dimana pada pokoknya menerangkanbahwa sawah sengketa milik Mutti yang diperoleh dari bapaknya (LaTang), dimana pengetahuan saksi diperoleh dari orang lain (orangtuanya) bahwa sawah sengketa seluas 1 Ha terdiri dari 8 petak, bernamaLompo La Tang dan sawah sengketa atas nama La Tang dalam bukurinci, tetapi Surat rinci tidak pernah dilinat oleh saksi. Keterangan saksi ke 2 TI.Il (Abd.

LATANG Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.

LATANG dengan pidana penjara selama 16 (enam belas)tahun dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa serta denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) subsidiair 1 (satu) tahun kurungan.;Hal 83 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.