Ditemukan 5030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000;(lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 H. oleh kami Ridwan, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, di dampingi Rauffip Daeng Mamala, S.H., dan UnungSulistio Hadi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2016 — EDWIN WIJAYA melawan DESY YULLYAWATI
71 — 26
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500,- (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 03 Mei 2016, olehkami : H. SUDARWIN, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan: MUSAARIEF AINI, SH.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2177/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya ;

    (tujun ratus sebelas ribu rupiah) secara tanggung rentengmasingmasing separuhnya ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Juhri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, SH. dan Drs.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
73 — 4
  • berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa jugamenyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akandigantikan separuhnya
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiakan digantikan separuhnya
    di persidangan terungkap: Bahwa awalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwamenghubungi saksi Lucito melalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa memiliki lowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di KotaBauBau, dan saat itu terdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gajisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwajuga menyampaikan kepada saksi Lucito jika nantinya biaya transportasiHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrsakan digantikan separuhnya
    satu maksud yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapawalnya pada tanggal 3 September 2018 terdakwa menghubungi saksi Lucitomelalui telpon dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikilowongan pekerjaan pada Proyek PLTU di Kota BauBau, dan saat ituterdakwa mengimingimingi saksi Lucito dengan gaji sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya serta terdakwa juga menyampaikan kepadasaksi Lucito jika nantinya biaya transportasi akan digantikan separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
PT KOBE BOGA UTAMA
Tergugat:
PT OTOPAKINDO ANUGRAH
33 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mgl
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DEDE HERLINA
Tergugat:
HENDRI ROMADON
41 — 10
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 16

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000,00 masingmasing separuhnya secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019betepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami: Azizah Ali,S.H.I., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan: Salman, S.H.I., M.A., danMirwan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp825.000.00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 31 Juli 2013 —
27 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatasMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
SINTA PRAMUDITA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara c.q Bupati Kabupaten Morowali Utara
77 — 34

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 127/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Sutrining Windiarti
Tergugat:
Dwi Deswari
28 — 11
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum kedua belah Ppihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp................ masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Liw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.ROLIUS IRFANSYAH
2.ROTNA PURI
74 — 34
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019oleh MUHAMAD IMAN, SH. Sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh FERLI ROSAN, S.H.,M.H.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
59 — 17
  • Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;-
    Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) masing masing separuhnya; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal1433. Hijriyah, oleh kami Drs. AMINUDDIN Sebagai KetuaMajelis, ISEP RIZAL MUHAROM, S. Ag.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Aulia Bonanza
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA TBK
2.PT. Citra Lelang Nasional
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
24 — 3
  • 2.434.400 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT UPM Raflatac Indonesia
Tergugat:
PT Primasindo Makmur Kencana
52 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
38 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
Ir. Soeyatno Karto Soewarno
Tergugat:
NAROLINDA
42 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
61 — 9
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 olehErlinawati, SH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.MartiniWidiastuti, SH Panitera Pengganti dan Pihak Pihak yang beperkara.Rincian Biaya Perkara :1.a fF whHakimttdErlinawati, SHPanitera
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
104 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    No.0370/Pdt.G/2016/PA.SpgMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sampang pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.