554/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.554/Pdt.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi1.

Putusan No.554/Pdt.G/2018/PA.Plprapat musyawarah Majelis HakimHakim Anggota, putusanKetua Majelis,TtdTommi, S.HIPanitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H

554/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 554/PDT/2019/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.

KANTOR PELAYANANHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.KEKAYAAN NEGARA & LELANG Sidoarjo,berkedudukan di jalan Erlangga No 161 Sidoarjo;keduanya selanjutnya disebut sebagai .....

Bahwa dalildalil Penggugat tidak menyebutkan sama sekalidasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat terhadapTergugat Il.Halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.5.

(tiga puluh miliar rupiah).Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.2.

Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.

554/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXKXXXKXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado 2Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Manado 18 Juli 2007;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaTergugat6 BiayaRedaksi7 BiayaMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rp 741.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JP

554/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 17 Mei 1981, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B2/061/17/V/1981 tanggal 27Juli 2018.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 12.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 33.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.MTp 13Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 14

554/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk, 24 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 110/001/VIII/2016 tanggal 10 Agustus 2016);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/001/VIII/2016 Tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, Kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(lempat ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIh

554/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/03/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 02Agustus 2007.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain. Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diantar pulang olehTergugat ke rumah nenek Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2017, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 2 tahun lamanyatidak saling peduli lagi, dan tidak ada nafkah dari Tergugat.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hakim AnggotatidDra. Hj. Husniwati. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 450.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 554/Padt.G/2020/PA.Wip.

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.SA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Februari

2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 10Februari 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh:4.1.Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggamenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;4.2.Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga tidak dapat

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 265.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 554/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah), untuk ke tiga anaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000.0 , (enam juta rupiah), Sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BnTanggal 14 April 2013, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnproses Mediasi, sekalipun Mediasi telah gagal atau tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua belah pihak yangberperkara telah mencapai kesepakatan akibat perceraian tersebut antaralain:1. Hak asuh anak pertama berada pada Tergugat;2. Hak asuh anak kedua dan ketiga berada pada Penggugat;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Namun tidak ada hasildari musyawarah tersebut, Termohonlangsung pulang ke rumah orangtua angkatnya tersebut di Desa Luwoo,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo;Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 2 dari145. Bahwa orangtua Pemohon dan juga Pemohon sendiri telah mencobamemusyawarahkan dengan Termohon untuk mencari penyelesaian demimenyelamatkan perkawinan Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;6.

Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon melalui penasehatan pada setiap persidangan secaraPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari14maksimal agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidak berhasil,maka sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo.

Saksi pertamaPutusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 8 dari14menerangkan awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsetelah 4 bulan Pemohon dan Termohon pisah, Pemohon datang menemuisaksi dan menyampaikan bahwa Termohon telah pergi dari rumah dan saksitidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 9 dari14Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 14 dari14

554/Pdt.G/2019/PA.Utj

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj1.

Tergugat sering mabukmabukan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utjc. Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat suka memukul Penggugat saat Penggugat menanyakankenapa abang tak bisa berubah, masih mabukmabukan, dan main juditerus;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Hamid.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATK Rp 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp820.000.004. Biaya Redaksi Rp 10.000.005. Biaya Materai. Rp 6.000.00Jumlah Rp916.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Utj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mrs ay wouINN ~ Pe I ee AN ewa ee ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXX, NIK: 9202014808970004, tempat tanggal lahir, Maros, 8 Agustus1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pampangan, Desa AbuloSibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya

Asira Motor, tempat kediaman di Jalan JenderalAhmad Yani Kloofkani, RT. 003, RW. 003, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kabupaten Jayapura,Provinsi Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 554

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Xxxxxxxx terhadapPenggugat XxXxxxxxx;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PAMrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.

No. 554/Pdt.G/2020/PA MrsHakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:12Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Him. 5 dari 5 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA Mrs

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23 Mei 2017 digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

554 /Pdt.G/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 554 /Pdt.G/2017/PA.RAPzs 2% pu >spe npvaisg + 2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, DesaSei Pelancang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu

, Selanjutnya disebut sebagai,PENGGUGATMelawanTergugat, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di Dusun Il Karya Maju, Desa Sei Pelancang,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatan tertanggal 23 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada hari Jumat, Tanggal ...... ee , Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah,Halaman1 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah NOMOS : .......::::ceceeeeeesy LEMANGGAl oo.

Menyatakan perkara Register Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Rap.tanggal 23Mei 2017 digugurkan;2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman5 dari 5 halaman Penetapan no.554/Pdt.G/2017/PA.Rap.

554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 April 2020 dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Sodiq, S.H.

alamat Kabupaten Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 15 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 15 April 2020 dengan nomor554/Pdt.G/2020PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 16 hal Put.No. 554

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan AprilHal. 2 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .2020 yang disebabkan karena hal yang sama karena karenaTermohon sebagai istri tidak mau di nasehati Pemohon, Termohonselingkuh dengan pria lain ;6.

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Nur Ichwan, S.H.I. sebagaiHal. 14 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan olehTermohon.Hal. 15 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Ketua MajelisDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 1.016.000,Hal. 16 dari 16 hal Put.No. 554/Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

554/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JHON ARDI Alias IJUN Bin AMIR M.;2. Tempat lahir : Batu Langkah Kecil;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kampar;Bahwa pada saat kejadian ada yang memisahkan antara Saksi denganTerdakwa yaitu IRFAN (anggota TNI);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggan 29 Mei 2020sekitar jam 20.00 wib mengadakan rapat tentang musholla yang dihadirioleh BUK RT, Ketua pengurus dan stafnya dan berserta warga masyarakatRT 001 RW 001 Desa Batu Langka Kedl Kec Kuok Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASNUR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.d. Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;e.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 34 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llr,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 31 Juli 2004, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Lempuing, Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta NikahNomor 635/35/IX/2004 tanggal 11 Agustus 2004;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiAswad, S.HPerincian biaya perkara :Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAG. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 375.000.. Materai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.KAG