Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mak Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
KENDEK POSI alias PAPA LONDONG
48 — 11
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
KENDEK POSI alias PAPA LONDONG
48 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada NegaraAtau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Setelah mendengar dan membaca tanggapan Penuntut Umum tertanggal 13Oktober 2021 terhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada tutuntannya;Setelan mendengar dan membaca Duplik Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 27 Oktober 2021 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya juga bertetap pada pembelaan
Membebankan biaya perkara ini kepada NegaraAtau abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa tindakan Pelaporlah (saksi ode Tandi Bone lolodatu) yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum dalam hal ini menebang semua pohon kopi KendekPosi (terdakwa), karena buta huruf dan tidak bisa berbahasa Indonesia dan tidakmengerti apa yang harus dilakukan, hanya datang meminta kepada PELAPOR
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/PDT.SUS/2009 SUWARNO; PT. BORNEO VARIA JAYA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 ayat a tanggal 1 Maret 2004, yangditandatangani oleh kedua belah pihak ;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan tindakan berupa PHK, setelah itu dipindahtugaskan di wilayah diluar SPK, Penggugat berpendapat bahwa sikap dan tindakan Tergugattersebut sudah tidak sesuai lagi dengan Peraturan Perusahaan dan SPK, maka berdasarkanketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf d UU No. 13 Tahun 2003, Pengugat dapat mengajukanpengakhiran hubungan kerja kepada Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industral,ap abila
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 236-K/PM II-08/AD/IX/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — Kopda Triyono
20 — 9
20 — 9
Bahwa benar Terdakwa maupun para Saksi mengetahui kalau di lingkungan TNI ada aturan yangmenyatakan bahwa setiap Prajurit yang akan pergi meninggalkan kesatuan/dinasnya harus seijin atasannyaap abila hal tersebut dilanggar ada sanksinya.2.
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. Bahrum Damanik, sebagai Penggugat
Melawan
1. PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA sebagai Tergugat I
2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Bekasi sebagai Tergugat II
3. Liuw Dewi Sukmana alias Liauw Dewi Sukmana sebagai Tergugat III
4. Kementerian Keuangan dahulu Departemen Keuangan RI cq. DITJEN Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) Jakarta I sebagai Tergugat IV
5. Sri Ningsih, SE selaku Pejabat Lelang Kelas I sebagai Tergugat V
103 — 45
103 — 45
Ss Bahwa pelelangan dilakukan secara sah dan telah sesuai denpasal 6 UU Hak Tanggungan No. 4 tahun 1996 yang berbuny+ abila debiturcedera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyaiobjek Hak Tanggungan atas kekuasaan nya sendiri SS oe umumserta mengambil pelunasan piutang nya darihas enjualan tersebut,pelelangan tersebut dilakukan didepan agenatas ada nya permintaan dari Tergugat deperantara Tergugat IVmelampirkan dokumen danpersyaratan pelelangan.
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
68 — 58
68 — 58
Penetapan No.197/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa anak yang bersangkutan dan Anak Para Pemohon telahberpacaran selama 7 (tujuh) bulan, saling mencintai dan telah sepakat,serta tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa antara anak yang bersangkutan dan Anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab dan sesusuan dan tidak adahalangan pernikahan; Bahwa anak yang bersangkutan telah melamar Anak ParaPemohon dan telah diterima deg oleh keluarga Para Pemohon; Bahwa yang ber abila anaknya dan anakPemohon tidak seg erjerumus
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 141/PID.SUS/2017/PT KDI Tanggal 4 Januari 2018 — - DZUL JALALI FAHMAN, SE. Bin FAHMAN
553 — 172
553 — 172
tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriUnaaha telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman terbukt secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha PenambanganTanpa Izin Usaha Pertambangan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dzul Jalali Fahman, S.E bin Fahman denganpidana Penjara selama 4 (empat) Bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) dengan ketentuan ap abila
demikian, sesuai ketentuan Hukum Acara Pidana (videPasal 67 KUHAP), maka Pengadilan Tinggi atau Pengadilan Tingkat Banding selaku yudexfacty hanya berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa Dzul Jalali Fahman, SE BinFahman yang dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana, sedangkan untuk Terdakwa llAbdul Hakim Als Andi Uci Bin Andi Salam yang dinyatakan tidak terbukti bersalah dandinyatakan bebas dari dakwaan Penuntut Umum, menjadi kewenangan Mahkamah Agunguntuk mengadili dalam tingkat Kasasi, ap abila
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 73/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 4 Maret 2014 — MARIA INDRIANI SETYABUDI lawan IVAN MARIO KALOH
94 — 27
94 — 27
Bgr diPengadilan Negeri Bogor dengan Tersangka Yulius Warsono , mengingat ap abila tidak dilakukanpembayaran pada pihak leasing, maka mobilmobil tersebut otomatis akan disita oleh pihakleasing.
karena tempat tinggal (domisili) Tergugat sebagaimana yangdisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya bukanlah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini oleh Majelis setelah dihubungkan dengan bukti suratberupa Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Mobil Rental tertanggal 15 Agustus 2011 (P3) danPerjanjian Pengelolaan Mobil Travel tertanggal 15 Agustus 2011 (P4), dapat diketahui bahwaap abila
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
pemeriksaanterhadap perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Bima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 2bila dihubungkan dengan keterangan para saksi di bawah sumpah bahwapada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon keadaan rumah tangganyapernah harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebuttidak dipermasalahkan sehingga majelis Hakim tidak perlu~ untukmempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada poin 3.abila
Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 27 April 2015 — YANI PUTRA, Pratu
23 — 16
23 — 16
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkan ketertiban disipiin prajuritlain di Satuannya dan dapat mencemarkan nama baik institusi TNI dan kepentingan TNIkhususnya TNIAD dan lebih khusus lagi kesatuan Terdakwa Denma Kostrad sertaberpengaruh dalam kesiapan Satuan untuk melaksanakan tugas karena tidakterselesaikannya tugas yang dibebankan kepadanya, oleh karenanya hal ini menyulitkanPimpinan Satuan untuk membina disiplin ap abila Terdakwa tetap di Kesatuan.4, Bahwa halhal yang mempengaruhi
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Srl Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Srl Bahwa Ia sudah berusaha keras menasehati kedua calon mempelaisupaya menunda rencana pernikahannya hingga umur yangdiperbolehkan menikah namun keduanya tetap bersikeras untuk segeramenikah; Bahwa anaknya dan calon istrinya sudah menjalin hubungan yangsangat erat, oleh karena itu ia memberi izin mereka untuk menikah; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sepakat dan setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa abila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 248/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juni 2017 — DEDY SEMBIRING. ALS. DEDY
16 — 11
16 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SEMBIRING ALIAS DEDYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupli abila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara TN ) bulan .3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Abila tertjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, tidak benar jika Termohon berkatakata kasar atau taksepantasnya diucapkan justru. sebaliknya Pemohonlah jika marah tidakbisa mengendalikan emosi sehingga mengeluarkan katakata yang tidaksenonoh terhadap Termohon. Mana mungkin Termohon bisa berkatakataseperti itu Sementara Termohon tinggal di rumah mertua, tentu sajaTermohon masih punya rasa malu terhadap mertua;5.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM II-08/AD/VIII/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — AHMAD SUGIANTO, KOPTU
17 — 9
17 — 9
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkan ketertiban disiplin prajuritlain di Satuannya dan dapat mencemarkan nama baik institusi TNI dan kepentingan TNIkhususnya TNIAD dan lebih khusus lagi kesatuan Terdakwa Kodim 0506/Tangerangserta berpengaruh dalam kesiapan Satuan untuk melaksanakan tugas karena tidakterselesaikannya tugas yang dibebankan kepadanya, oleh karenanya hal ini menyulitkanPimpinan Satuan untuk membina disiplin ap abila Terdakwa tetap di Kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim
Register : 13-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3278/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2016 — - ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI Alias KALEK
29 — 4
29 — 4
terdakwabalut dengan baju warna hitam terdakwa kemudian terdakwa menunggui saksi korbandidekat rumah saksi korban, sekira pukul 15.30 wib saksi korban keluar dari dalamrumah lalu terdakwa mengejar dan memukulkan marti tersebut ke kepala bagianbelakang saksi korban, kemudian terdakwa pegi dari tempat tersebut dan membuangmartil tersebut di Gang F sedangkan baju warna hitam dibawa dan dipakai oleh terdakwaMenimbang, bahwa seorang terdakwa yang didakwa telah melakukan tindak pidana barudapat dipidana ap abila
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pbg. Tanggal 7 April 2016 — NUR MISBAH Als. MISBAH Bin ISA ANSORI
20 — 2
20 — 2
seharihari bekerja sebagai montir kendaraan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah memperbaiki sepeda motomya dibengkel saksi ;Bahwa saksi pernah meminjamkan sepeda motor saksi yaitu Honda astrea grand warna hitamtahun 1996 Nopol R 2019 KL berikut STNKnya kepada Terdakwa karena saat itu sepeda motorTerdakwa sedang diperbaiki di bengkel saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau kemudian sepeda motor saksi dijadikan sarana untuk melakukankejahatan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui ap abila
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189 / Pid.B/ 2016/ PN.Sg Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa : GEDE YASA
38 — 10
38 — 10
saat penangkapan petugas Kepolisian dari Polsek Kubutambahan telahmengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel kupon putih yang sudah berisi nomorpasangan, 1 (satu) buah Ballpoin warna hitam, 1 (Satu) buah karbon kecil, 1 (satu) lembarSyair, Uang Tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual Kupon Putih/togel dengan acara berjalan kaki di jalan setapakmaupun ganggang dan kerumahrumah penduduk untuk menawarkan orang memasangnomor togel/bermain judi jenis togel, ap abila
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh karena tergugat malas bekerja, abila disuru bekerja, tergugaqt marahmarah dan suka pergi meninggalkan penggugat.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadiada bulan Juni 2015 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalakan kewajiban sebagaiman suami istri;7.
Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 187-K/PM II-08/AD/VIII/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — ARIYANTO, Praka
25 — 13
25 — 13
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini dapat menurunkan ketertiban disip lin prajuritlain di Satuannya dan dapat mencemarkan nama baik institusi TNI dan kepentingan TNIkhususnya TNI AD dan lebih khusus lagi kesatuan Terdakwa Yonarhanudse10/1/F DamJaya serta berpengaruh dalam kesiapan Satuan untuk melaksanakan tugas karena tidakterselesaikannya tugas yang dibebankan kepadanya, oleh karenanya hal ini menyulitkanPimpinan Satuan untuk membina disiplin ap abila Terdakwa tetap di Kesatuan.4, Bahwa halhal
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — SERKA RAJA MANAIL PURBA
88 — 27
88 — 27
Terdakwa dan keluarganya main hakim sendiri.Menimbang : Bahwa mendasari kepentingan tersebut diatas yaitu kepentingan Terdakwa sendindan kepentingan umum melalui kesatuannya Majelis Hakim tidak yakin ap abila dijatuhipidana secaralangsung akan lebih efektif oleh karena itu Majelis Hakim berpend ap atbahwa jenis pidana bersyarat akan lebih baik dan efektf dijatuhkan terhadap dirinya.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim dengan mengingat perwatakan dan sikap kepribadian Terdakwasebagaimana yang telah terlihat
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32/K/PM II-08/AD/II/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — DANIELLO VIOLONCELLO TAHAPARY, S, ST, Pi, LETDA
26 — 13
26 — 13
Bahwa benar meskipun Terdakwa telah mengetahui dan memahami adanya ketentuan ap abila seoranganggota TNI yang akan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadidiwajibkan kepadanya untuk terlebin dahulu mendapat ijin dari Komandan/Atasan yang berwenang melaluiproses yang telah ditentukan terhadap pelanggaran ini akan menimbulkan sanksisanksi nyata dari kesatuan.2.