.; Becwe Saksi mengetahui Pemohon mempunyai sebidang tanahSeiuas 9.210 M2 yang terletak di Desa Tanjung HalobanSecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu yang didapatI SG BLUE I TF er creer mete eee net~ Gece Saksi hanya mendengar tanah tersebut ada SertifikatSak Mili atas nama Purnama Sari Hutasoit dan tanahDeeEee CILanSm Kelape Saw. pao eee ee ee~ S2>we tanah tersebut sudah kepada Si Along yang tinggal diS2mtau Prapat dan Saksi mengetahui tanah tersebut daria 5 ce eo ee ere eet mene ey cee ee

Menyatakan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) lembar laporan harianInkaso (LHI) atas nama kolektor Warsito yangterdiri daria. LHI tanggal 14 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.778.000,00b. LHI tanggal 15 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.937.000,00c. LHI tanggal 16 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.4.243.000,00d. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.4.990,000,00e. LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.398.000,00f.

LHI tanggal 20 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.2.806.000,00Dari LHI tanggal 14 s/d 20 Pebruari 2010 total uangnyasebesar Rp.26.704.000,00 3 (tiga) lembar laporan harian Inkaso (LHI)atas nama kolektor Fendy yang terdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 1 Ibr) sebesarRp.1.474.000,00b.

LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 2 Ibr) sebesarRp.1.489.000,00.Dari LHI tanggal 17 s/d 18 Pebruari 2010 total uangnyasebesar Rp.2.963. 000,00" 9 (sembilan) lembar laporan harian Inkaso(LHI) atas nama kolektor Bagus SW yangterdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.275.000,00.b. LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 4 Ibr) sebesarRp.6.184.000,00c.

LHI tanggal 19 Pebruari 2010 ( 1 Ibr) sebesar Rp.2.340.000,00.Dari LHI tanggal 16 s/d 19 Pebruai 2010 total uangnyasebesar Rp.15.115.000,00=" 6 (enam) lembar laporan harian Inkaso (LHI)atas nama kolektor Nur , ysng terdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 4 Ibr) sebesarRp.4.330.000,00b.

(lima puluh jutarupiah) uang daria hasil menggadaikan mobil tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadi dan bermain judi, dalam menggadaikan keduamobil tersebut terdakwa tanpa seijin saksi MUHAMMAD CHARUSUDDIN selakupemiliknya; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi nkorban MUHAMMADCHARUSUDDIN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 302.000.000.

., dan kawankawan, Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 #302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Jakarta 12160, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

SYAMSUL BACHRIBahwa Pemohon berkeinginan menunaikan ibadah haji ;Bahwa nama ayah pemohon dalam dokumen setoran biayapenyelenggaraan ibadah haji (BPIH) berbeda dengan yang tertulis padasurat keterangan kelahiran, kartu keluarga, dan paspor.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama ayah Pemohon yangtertulis pada pada dokumen setoran biaya penyelenggaraan ibadah haji(BPIH) menjadi atas nama SURYANINGSIH anak dariA.

., SH NOTARIS/PPAT, Gedung Daria Lt.2 Jl.Iskandar Syah No.7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagai Turut Tergugat:fersebut:UratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini:rnyataan pencabutan Perkara dari kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2016 telafi mengajukan gugatan Pembatalan Hibah, yang telah didaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nemor1452/Pdt.G/2016/PA JS., tanggal 10 Mei 2016, dengan

B 9117 BM tetapmasih atas nama Lina Sumantri dan dalam status sita eksekusi dan mobilharus dikembalikan ke Pengadilan;Bahwa sesuai dengan surat daria. Mahkamah Agung tanggal 19 Agustus 2010 No. 542/PAN.2/ 509/ P/10/SK/Perd. Agar permohonan Pemohon tanggal 11 Juni 2010 kePengadilan Negeri Jakarta Utara dilaksanakan (HIR Pasal 209);b.

;Menimbang, bahwa~ pernikahan Pemohon dengansuaminya .......... terjadi tahun assexinsaaes tidakmempunyai surat nikah, sedangkan surat nikah tersebutsangat Pemohon perlukan sebagai bahan pengurusanpengalihan pensiunan janda suami Pemohon danberdasarkan ketentuan pasal Pasal 7 ayat 3 KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa atas pengajuan permohonanHalaman 7 dari hal. 11 Penetapan No. 117/Pdt.G/2011/MS BirIsbath nikah tersebut Termohon selaku ahli waris dariA

selanjutnya korban JULIUS DADALU menHAMID alias BOYS kemudian Terdakwa IKBALmengambil satu buah kayu latah yang beradaleger lalu melempar ke arah korban JULIUS5 ANDI dan RIFALDIprpisah) pada hariWIT atau setidakdepan penginapanNn Halmahera Utaratermasuk dalamakukan, menyuruhmerampas nyawaTerdakwa denganisebutkan diatasDARWIN SARANIb berjalan dariA Saat Sampai diATI alias IBETngonivab Torang dariLv5 namun secaraKul saksi HENDRIebanyak kali danJMATI alias IBETWIN sebanyak 1rsebut lariama, kKemudian

kemudian saksi HENDRI DADALU menjavlorong Salak mau pulang ke Rawajaya di rumah FrenNatangani oleh dr.apatkan :, berukuran 2,5 cmentimeter) x 1 cmran 7 cm (tujuh(satu centimeter),n, berukuran 3 cmterdapat bekuaneh trauma bendaam pidana dalamIBET, Terdakwa Il.FAJRIN SUNTA aliasS ANDI dan RIFALDIprpisah) pada hariWIT atau setidakdepan penginapann Halmahera Utaratermasuk dalamakukan, menyuruhng mengakibatkanakwa dengan caraisebutkan diatasDARWIN SARANI5 berjalan dariA Saat Sampai diATI alias IBETngonivab

Daria Dharma Pratama di Kecamatan Ipuh, bertempat tinggal diKabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan perkara Nomor 0328/Padt.G/2017/PA.

Daria Dharma Pratama saja, akan tetapi Penggugat masihragu dengan jawaban yang Tergugat katakan dan akhirnya Penggugat menjawabjawaban dari Tergugat tersebut masa teman bisa semesrah itu seperti suami istri saja,mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan akhirnya terjadilah pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat yangsemakin hari semakin memuncak;.

Srg tanggal 10Juni 2008 tersebut, sehingga secara keseluruhanberbunyi sebagai berikute Mengabulkan permohonan pemohon tersebut =;e Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk6mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dalam sidangPengadilan Agama Sorong ;e Menghukum pemohon untuk membayar sejumlah uang danemas kepada termohon sebagai akibat perceraian, yangterdiri daria. Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulansebesar Rp. 2.574.000,00 ( dua juta limaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;b.

PENETAPANNomor: 1687/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dariA ROFI umur: 24 tahun, pekerjaan: , bertempattinggal di Krajan, Desa Jawisari RT.003RW.001, Kecamatan Limbangan , KabupatenKendal, selanjutnya disebutSQDAGaAL wee ance ence ence eer eases PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut

dengan Andi Fahrum Paturusiberdasarkan Akta Nikah No. 183/LI/II/995 tanggal 20 Pebuari 1995 ; Bahwa dalam pernikahannya telah dikuniai seorang anak yang bernama A.FADLILAH FACHRUN ; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon yang bernama A.FADLILAH FACHRUN menjadi AQILAH FADLILAH FACHRUN; karena tidak inginmenyingkat nama yaitu A dan selain itu juga untuk menghindari kesalahfahamannama A tersebut karena tidak ada kepanjangannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama anak Pemohon dariA

Pinrang, denganSHM No.278/Benteng, Surat Ukur No. 33740 tertanggal 17Desember 1996 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Daria Sadda.: Saluran Air.: Tanah Hj. Kambolong.: Tanah Hj. Kambolong/Hj. Sanandung.9. Bahwa oleh karena hartaharta tersebut diatas diperoleh selamaperkawinan antara almarhumah Hj. Nurlela Basri binti H. PatunrangiHal. 6 dari 19 Hal.Put.2034/Pdt.G@/2015/PA.Mks10.11.12.13.14.15.dengan suaminya Drs.

Pinrang, denganSHM No.278/Benteng, Surat Ukur No. 33740 tertanggal 17Desember 1996 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Daria Sadda. Sebelah Timur : Saluran Air. Sebelah Selatan : Tanah Hj. Kambolong. Sebelah Barat : Tanah Hj. Kambolong/Hj. Sanandung.Adalah harta bersama antara Hj. Nurlela Basri binti H. Patunrungidengan suaminya Drs. Basri Massafaila bin Massafaila.Menetapkan % (setengah) bagian dari hartaharta pada point 4.1sampai dengan point 4.8 menjadi milik Drs.

tutes leantMariiang, bela Meakin paryersian eielah parjuslan yang dente pau ug ane Why manniaten ngkari 4 eat Gebuny ae jar padakedua bean n pa pada manolak nan harus data daria fl elarjuinya juga Majelis Hakin pearl untukiengelangahkan dal eyart 9 ine jermaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yangMaja ahi ab sabaga! pondapat Majlis darn resem parle i yi:Ailbe ,yialilh ayhe Gils lg, 9.) Sigg 3 a5 pam abl GlyArtinya : Di wakiu ister!

Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 10 Oktober 2017 di bawah nomor register : 76/Pdt.P/2017/PN.Bta, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama EKO SENTOSO, jenis kelamin laki laki,dilahirkan di GUNUNG TIGA, pada tanggal 25 DESEMBER 1998 daria

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang mana dalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepada Penggugat adalah SAH menurut Hukum;
• Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini :

• Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhan luasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujuh puluh empat meter persegi)yang terletak di Daria

/PN MIlTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juli2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili pada tanggal 2 Juli 2019 di bawah register Nomor : 30/Pdt.G/2019/PNMIltelah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak)yang keseluruhan luasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria, DusunPaepae, Desa LeduLedu,

dengan AMARputusan sebagai berikut :MENGADILI:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap obyeksengketa;Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria

3 petak sawah diberikan kepada Penggugat adalah SAH menurut Hukum.Menurut Majelis Hakim, oleh karena wasiat tersebut tidak dibantah oleh ParaTergugat dan diakui keberadaannya, dengan demikian terhadap petitumtersebutcukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan yangmenyatakanmenurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujuh puluh empat meterpersegi) yang terletak di Daria

/PN MII Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (Saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujuh puluh empat meterpersegi) yang terletak di Daria, Dusun Paepae, Desa LeduLedu,Kecamatan Wasuponda, Kab. Luwu Timur, dalam perkara ini disebutsebagai obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Sawah milik Haji Muh.

Sanger, S,H,Arman Priyo Prasojo, S.H, M.H, Meinar Lamuria, S.H, Rico A.Pakpahan, S.H, M.Hum, Advokatadvokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SabarSimamora & Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2020.

Bahwa daria perkawinan KAKEK dengaqn ISTERI KAKEK II dikaruniai 2 oranganak, yaitu :3.1. AYAH KANDUNG (anak kandung).3.2. PENGGUGAT I (anak kandung).4. Bahwa anak pertama yang bernama ANAK KAKEK DARI ISTERI I pada tahun1953 menikah syah menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaISTERI ANAK KAKEK DARI ISTERI I tidak dikaruniai anak.5.

Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/04 /PM.II 10/AD/ /2009 tanggal 4 Januari 2009.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap / 04 / PM.II 10/AD / / 2009,tanggal 5 Januari 2009.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5.